Med reference til J&J's køb af biotekvirksomheden, Aragon Pharmaceuticals , jf. http://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article5633394.ece, så er det da lidt tankevækkende, at prisen for opkøbet er 650 mio. dollars (+350 mio. dollars optional, dvs. i alt ca. 5,5 mia. kr.).
Sammenligner man Bava og Aragon, så er BAVA langt længere i den kliniske udvikling - men prisfastsat langt lavere. OG det til trods for, at BAVA allerede har et godkendt produkt (Imvamune, der genererer positivt cashflow's), og er i fase 3 med prostvac samt har flere fase 2 projekter igang. Aragon er kun i fase 2 med deres mest fremskredne projekt.
Det er lidt ulogisk. Nogen som kan forklare denne forskel i prissætning (5,5 mia. kr. vs. BAVA's markedsværdi på ca. 1,5 mia. kr.)?
MVH,
TheBekkers
Sammenligner man Bava og Aragon, så er BAVA langt længere i den kliniske udvikling - men prisfastsat langt lavere. OG det til trods for, at BAVA allerede har et godkendt produkt (Imvamune, der genererer positivt cashflow's), og er i fase 3 med prostvac samt har flere fase 2 projekter igang. Aragon er kun i fase 2 med deres mest fremskredne projekt.
Det er lidt ulogisk. Nogen som kan forklare denne forskel i prissætning (5,5 mia. kr. vs. BAVA's markedsværdi på ca. 1,5 mia. kr.)?
MVH,
TheBekkers
18/6 2013 14:12 2
65671 Hej Bekkers,
Ja det er lidt kontraintuitivt, men faktisk ikke længere unormalt, at early stage projekter bliver valueret højere end late stage projekter.
Man kan i Michaels Novods analyser af Genmab finder en tech platform valuation over forskellige biotekselskaber. I disse benchmark analyser ligge Bavarian og Zealand faktisk helt i bunden.
Så deres tech platforme bliver næsten ikke valueret til noget af markedet p.t. Genmab selv efter dets massive stigning ligger faktisk også kun på gennemsnittet.
Valueringen på markedet halter bagefter opkøbene, men det er dog nok hverken at gøre noget ved eller sige noget til.
Ja det er lidt kontraintuitivt, men faktisk ikke længere unormalt, at early stage projekter bliver valueret højere end late stage projekter.
Man kan i Michaels Novods analyser af Genmab finder en tech platform valuation over forskellige biotekselskaber. I disse benchmark analyser ligge Bavarian og Zealand faktisk helt i bunden.
Så deres tech platforme bliver næsten ikke valueret til noget af markedet p.t. Genmab selv efter dets massive stigning ligger faktisk også kun på gennemsnittet.
Valueringen på markedet halter bagefter opkøbene, men det er dog nok hverken at gøre noget ved eller sige noget til.
22/6 2013 14:17 TheBekkers 065754 Hej Akademikeren.
Beklager den sene respons.
Interessant sammenligning. Som du skriver, så er der jo ikke noget at gøre ved det. Men det understøtter min pointe om, at prissætningen lige nu ikke giver megen mening. Om de andre skal ned eller omvendt - det må markedet afgøre
" title="
" style="width: 22px; height: 22px;"/>.
Som altid, så er biotek for de risikovillige og nogle gange tålmodige.
/TheBekkers
Beklager den sene respons.
Interessant sammenligning. Som du skriver, så er der jo ikke noget at gøre ved det. Men det understøtter min pointe om, at prissætningen lige nu ikke giver megen mening. Om de andre skal ned eller omvendt - det må markedet afgøre
" title="" style="width: 22px; height: 22px;"/>.Som altid, så er biotek for de risikovillige og nogle gange tålmodige.
/TheBekkers
23/6 2013 10:41 TheBekkers 165764 Til eventuelt interesserede, så har BAVA indsendt patent ansøgning på ny måde at forbedre effekten af antigener mv., se http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2013083254&recNum=1&office=&queryString=FP%3A%28bavarian+nordic%29&prevFilter=&sortOption=Pub+Date+Desc&maxRec=338.
Ser interessant og innovativt ud.
/TheBekkers
Ser interessant og innovativt ud.
/TheBekkers
