Jeg overvejer at shorte Vestas (efter at have ejet den i længere tid).
Jeg ved at en eventuel gevinst ifm shorting bliver beskattet som alm. indkomst, og altså IKKE som aktie-gevinst(samt at evt. tab IKKE kan fratrækkes).
Dette er vel udelukkende et minus vs 'almindelig' aktie-køb (da de første ca.50.000 kr kun beskattes med en 28%, eller noget i den stil). Er der noget jeg har overset ifm beskatning af shorting, eller er man blot ringere stillet i det game?
NB. hvordan shorter man rent konkret hos Nordnet - evt. link til en guide?
Jeg ved at en eventuel gevinst ifm shorting bliver beskattet som alm. indkomst, og altså IKKE som aktie-gevinst(samt at evt. tab IKKE kan fratrækkes).
Dette er vel udelukkende et minus vs 'almindelig' aktie-køb (da de første ca.50.000 kr kun beskattes med en 28%, eller noget i den stil). Er der noget jeg har overset ifm beskatning af shorting, eller er man blot ringere stillet i det game?
NB. hvordan shorter man rent konkret hos Nordnet - evt. link til en guide?
18/10 2013 21:33 Occam 0
66710 Manglende fradrag for tab gør da shorting helt uattraktiv for privatpersoner. Og det ser ud til, at du ret. ( en lidt gammel kilde https://afg.tax.dk:8443/199510.htm ) Landsskatterettens argument er, at en shortposition ikke er en Aktie! - Nærmest det modsatte, kunne man tilføje.
Så forstår jeg bedre indlæg 66690. Når Skat plager superfrost for et detaljeret regnskab for enkelt shorting, er det, fordi superfrost skal dele gevinsterne med Skat - og selv betale tabene.
Hvis man absolut skal shorte, så skal det vel foregå i et selskab? Jeg vil tro, at det løser fradragsproblemet. Og ligeledes at det løser problemet med, at en short i princippet er en uendeligt gearet spekulation.
Så forstår jeg bedre indlæg 66690. Når Skat plager superfrost for et detaljeret regnskab for enkelt shorting, er det, fordi superfrost skal dele gevinsterne med Skat - og selv betale tabene.
Hvis man absolut skal shorte, så skal det vel foregå i et selskab? Jeg vil tro, at det løser fradragsproblemet. Og ligeledes at det løser problemet med, at en short i princippet er en uendeligt gearet spekulation.
For fysiske personer er beskatningen ved baissehandel ikke særlig attraktiv.
Som det er nævnt, sker der beskatning efter SL § 4 f. Det betyder også, at positiv indkomst ved baissehandel efter PSL rubriceres som personlig indkomst. Der skal dog ikke svares AM-bidrag. Negativ indkomst er ikke fradragsberettiget, idet der ikke er tale om driftsomkostninger eller lignende efter SL § 6. Der er derimod tale om private udgifter. Dog bør man være opmærksom på, at der i SL § 4 f, i sig selv er indbygget en form for nettoindkomstprincip. Det vil sige, at avance og tab ved baissehandel inden for det samme indkomstår vil kunne modregnes. Det er tab herudover, der ikke kan fradrages eller fremføres til følgende indkomstår.
Ovenstående er under forudsætning af, at der er tale om egentlig baissehandel, hvor der rent faktisk lånes aktier, der sælges i markedet og derefter købes tilbage.
Hvis der er tale om CFD'er, så stiller beskatningen sig meget anderledes. I så fald reguleres beskatningen nemlig af KGL.
Mvh.
Insolvens
Som det er nævnt, sker der beskatning efter SL § 4 f. Det betyder også, at positiv indkomst ved baissehandel efter PSL rubriceres som personlig indkomst. Der skal dog ikke svares AM-bidrag. Negativ indkomst er ikke fradragsberettiget, idet der ikke er tale om driftsomkostninger eller lignende efter SL § 6. Der er derimod tale om private udgifter. Dog bør man være opmærksom på, at der i SL § 4 f, i sig selv er indbygget en form for nettoindkomstprincip. Det vil sige, at avance og tab ved baissehandel inden for det samme indkomstår vil kunne modregnes. Det er tab herudover, der ikke kan fradrages eller fremføres til følgende indkomstår.
Ovenstående er under forudsætning af, at der er tale om egentlig baissehandel, hvor der rent faktisk lånes aktier, der sælges i markedet og derefter købes tilbage.
Hvis der er tale om CFD'er, så stiller beskatningen sig meget anderledes. I så fald reguleres beskatningen nemlig af KGL.
Mvh.
Insolvens
