Interessant artikel, her lidt før dommedag ?
http://seekingalpha.com/article/129023-which-diabetes-drugs-will-win-out?source=wl_tab
http://seekingalpha.com/article/129023-which-diabetes-drugs-will-win-out?source=wl_tab
2/4 2009 22:55 Strøjer 0
6792 øhh, en spøgfuld kommentar eller noget med hold i ?
Nordea har taget den af aftenhandlen mens jeg var i Bilka.
Strøjer
Nordea har taget den af aftenhandlen mens jeg var i Bilka.
Strøjer
2/4 2009 23:17 alpehue 06800 En diabetiker ville vel foretrække, at sikke 1 gang om ugen, frem for 1 gang om dagen ?
Men Victoza er (vist nok) et bedre produkt ?
Men Victoza er (vist nok) et bedre produkt ?
2/4 2009 23:20 kosmokrator 06802 De 8-5 var stemmer for OK til at der ikke var hjerterisiko:
http://www.reuters.com/article/euRegulatoryNews/idUSWBT01098820090402
Har set i flash at det var 6-6 for cancer, med en der undlod. hmmm
http://www.reuters.com/article/euRegulatoryNews/idUSWBT01098820090402
Har set i flash at det var 6-6 for cancer, med en der undlod. hmmm
2/4 2009 23:27 kosmokrator 06804 http://www.reuters.com/article/euRegulatoryNews/idUSN0227914120090402
hmmm, men stadig 6-6-1 for at det var OK, aner ikke hvad uafgjort vil betyde.
hmmm, men stadig 6-6-1 for at det var OK, aner ikke hvad uafgjort vil betyde.
2/4 2009 23:40 troldmanden 06805 Den siger jo 12-1 MOD at novo ikke har præsenteret data nok der klargøre der IKKE er en sammenhæng mellem prækliniske canser data og kliniske data
2/4 2009 23:43 collersteen 06806 minus og minus giver plus.... og så en "mod".
Den var kringlet - men det er positivt? Groft sagt.
Den var kringlet - men det er positivt? Groft sagt.
2/4 2009 23:51 troldmanden 06808 øv altså man kan da heller ikke lave nogen fejl herinden uden det ganske få min senere bliver påpeget. Det var tider da vi kun var 10 personer herinde.....NOT 
nej det var ikke så god en afstemning. Og med den anden hvor stemmerne kun fordelte sig med et lille flertal til fordel til novo så begynder jeg at ane et nederlag...
eller i det mindste en meget snæver positiv indstilling. Og så kan det gå hvilken som helst vej når FDA skal tage den endelige beslutning
nej det var ikke så god en afstemning. Og med den anden hvor stemmerne kun fordelte sig med et lille flertal til fordel til novo så begynder jeg at ane et nederlag...
eller i det mindste en meget snæver positiv indstilling. Og så kan det gå hvilken som helst vej når FDA skal tage den endelige beslutning2/4 2009 23:44 kosmokrator 06807 Jeg tror der er en benægtelse for meget i dit udsagn, men ellers ja. Det er ikke optimalt, men de kan stadig godt i teorien komme på markedet, blot de viser flere data og følger op med et fase 4 studie
2/4 2009 23:59 fistandanti 06809 Men det umiddelbare salgspotentialet vil i såfald være reduceret nu hvor en anmærkning omkring cancerrisiko følger Viztoza
3/4 2009 07:49 kosmokrator 06827 LIdt post festum, men her er et referat, ikke afklaring, desværee/heldigvis
http://www.reuters.com/article/euRegulatoryNews/idUSN0228671420090402
http://www.reuters.com/article/euRegulatoryNews/idUSN0228671420090402
3/4 2009 09:34 kosmokrator 06837 Ja ja, når nu de selv siger det.....
Byetta har nu ikke ligefrem et clean sheet i mennesker, der er også lidt tvivl
Byetta har nu ikke ligefrem et clean sheet i mennesker, der er også lidt tvivl
3/4 2009 09:39 kosmokrator 06840 det interessante er jo også 2 generations produkterne, her er Novos bud:
http://www.novonordisk.com/investors/rd_pipeline/rd_pipeline.asp?showid=10
http://www.novonordisk.com/investors/rd_pipeline/rd_pipeline.asp?showid=10
3/4 2009 10:57 alpehue 06857 Byetta's mor [AMLN] må også sande øretæver idag.
Hvis Victoza er bedre end Byetta, så er det vel svaret vi ser her. Eller sagt på en anden snild måde, AMLN er ligeså interesseret som os, i, at Victoza kommer glat på markedet.
Hvis Victoza er bedre end Byetta, så er det vel svaret vi ser her. Eller sagt på en anden snild måde, AMLN er ligeså interesseret som os, i, at Victoza kommer glat på markedet.
