En god artikel om valg af dag i måned til rebalancering af ens portefølje.
http://blog.thinknewfound.com/timing-misfortune-strikes-again-2013-ivy10-portfolio-performance/
Fra artiklen: "The dispersion in total return between these 21 portfolios is in excess of 500bp; the worst performing portfolio returned 4.22% for the year and the best returned 9.93%. 500bp is a high cost to pay for "unfortunately" selecting the end of the month to rebalance."
http://blog.thinknewfound.com/timing-misfortune-strikes-again-2013-ivy10-portfolio-performance/
Fra artiklen: "The dispersion in total return between these 21 portfolios is in excess of 500bp; the worst performing portfolio returned 4.22% for the year and the best returned 9.93%. 500bp is a high cost to pay for "unfortunately" selecting the end of the month to rebalance."
Jeg må nok indrømme, at rebalancering af portefølgen er en af de ting jeg ikke gør. I hvert fald ikke direkte.
Inddirekte gør jeg det, da jeg helst ikke vil have mere end 6% af min portefølge i en Aktie.
Omvendt, så er det ikke noget jeg holder slavisk og det betyder så bare, at når en Aktie stiger til en værdi der svarer til ca. 6% af portefølgen, så køber jeg ikke yderligere i den Aktie.
Så man kan sige at jeg løbende "rebalancerer" ved ikke og købe op i de aktier der kommer over de nævnte 6%
Omvendt, så har jeg f.eks. i dag både Danske Bank og Berlin 4 som ligger lige under 10% af min samlede portefølge hver, men det skyldes alså at aktierne er steget pænt siden købene.
Jeg syntes det er mange penge jeg skal bruge på og rebalancerer portefølge, hvis jeg skulle gøre det jævnligt.
Jeg er ikke sikker på det ville give et positivt slutresultat, slet ikke når det er udenlandske aktier, hvor der er højere omkostninger ved og købe/sælge og da slet ikke for mine engelske aktier, hvor der også er lidt handelsafgift.
Så er jeg langt mere tilhænger af den "løbende rebalancering" jeg foretager.
Inddirekte gør jeg det, da jeg helst ikke vil have mere end 6% af min portefølge i en Aktie.
Omvendt, så er det ikke noget jeg holder slavisk og det betyder så bare, at når en Aktie stiger til en værdi der svarer til ca. 6% af portefølgen, så køber jeg ikke yderligere i den Aktie.
Så man kan sige at jeg løbende "rebalancerer" ved ikke og købe op i de aktier der kommer over de nævnte 6%
Omvendt, så har jeg f.eks. i dag både Danske Bank og Berlin 4 som ligger lige under 10% af min samlede portefølge hver, men det skyldes alså at aktierne er steget pænt siden købene.
Jeg syntes det er mange penge jeg skal bruge på og rebalancerer portefølge, hvis jeg skulle gøre det jævnligt.
Jeg er ikke sikker på det ville give et positivt slutresultat, slet ikke når det er udenlandske aktier, hvor der er højere omkostninger ved og købe/sælge og da slet ikke for mine engelske aktier, hvor der også er lidt handelsafgift.
Så er jeg langt mere tilhænger af den "løbende rebalancering" jeg foretager.
