Det ugebrev har ikke analyse kvalitet. Man slår ned på en enkelt faktor, Ukraine. Man ulejliger sig ikke med at forklare, hvad der kan ske i Ukraine, og hvordan det kan påvirke aktiekurserne, eller hvad sandsynligheden er herfor.
Herefter sammenligner man med Lehman, som var en helt anden type begivenhed i en helt anden situation med en helt anden virkning: Et systemisk pengeinstitut krakkede på toppen af en ejendomsboble, hvorefter finansmarkederne frøs til.
Det mest interessante er egentlig, at JP Morgan og Langer gør sig ulejlighed med at sprede sådanne budskaber: "Bliv nu bange!" - har de shortet for hårdt?
Herefter sammenligner man med Lehman, som var en helt anden type begivenhed i en helt anden situation med en helt anden virkning: Et systemisk pengeinstitut krakkede på toppen af en ejendomsboble, hvorefter finansmarkederne frøs til.
Det mest interessante er egentlig, at JP Morgan og Langer gør sig ulejlighed med at sprede sådanne budskaber: "Bliv nu bange!" - har de shortet for hårdt?
30/8 2014 10:14 kenthedemann 1
69708 Ja, jeg havde også den tanke først. Men der er noget rigtigt i antagelsen og personlig er jeg rimelig sikker på at vi fortsat undervurderer hvor langt Rusland er parat til at gå eller hvor langt Putin kan blive tvunget til at gå, efter den massive propaganda Russerne har måttet lægge øre til nu gennem lang tid. Jeg tror desværre det kan gå rigtigt rigtigt galt.
30/8 2014 11:02 Helge Larsen/PI-redaktør 169709 Det kan blive en Lehman situation for Rusland:
http://www.proinvestor.com/investornyt/156592/ukraina-kan-bli-en-lehman-situasjon-for-russland
http://www.proinvestor.com/investornyt/156592/ukraina-kan-bli-en-lehman-situasjon-for-russland
