Pengene skaffer jeg med et billigt lån i ejendommen, det er ikke noget problem, til under 3% i rente, jeg har fået grønt lys.
Derefter vil jeg købe aktier for halvdelen beløbet og lade dem ligge i et par år.
Aktierne købes ved næste store tilbagefald, som nok kommer hen over sommeren.
Jeg køber danske mid-cap og small-cap, samt kinesiske.
Den anden 1/2 mill. kr. bruges til at shorte Vestas, når den går over 300. Exit er omkring 250.
Derefter andet trading.
Er ideen helt skør?
Hilsen,
Charles Ponzi
Derefter vil jeg købe aktier for halvdelen beløbet og lade dem ligge i et par år.
Aktierne købes ved næste store tilbagefald, som nok kommer hen over sommeren.
Jeg køber danske mid-cap og small-cap, samt kinesiske.
Den anden 1/2 mill. kr. bruges til at shorte Vestas, når den går over 300. Exit er omkring 250.
Derefter andet trading.
Er ideen helt skør?
Hilsen,
Charles Ponzi
Hej Charles, Velkommen til
Du lægger hårdt ud må man sige, med sådan et nick, er risk jo nok dit mellemnavn.
Det er virkeligt høj risiko, det du lægger op til. Bare for at få det på det rene.
Din finansiering er skaber een risiko, din tidshorisont som alligevel er relativ kort - en anden og endeligt dit valg af aktier en tredie.
Jeg ville være forsigtigt med small og midcap og istedet lægge mig i largecap som har fået akkurat ligeså mange tæsk, men som ikke har den default/konkurs risiko som de små.
Så ville jeg måske kigge efter nogle dividende aktier. Collersteen (og jeg) kan sammensætte en hel portefølje til dig hvor dividenden er omkring 5%. Så kan du betale renterne samtidig med du har upside. De firmaer der har råd til at betale dividende er nok også dem der på sigt er vindere med organisk vækst og masser af cashflow.
Mange af de aktier vi drøfter herinde er faktisk meget high risk. Og de kedelige lavrisk aktier får ikke så meget spilletid herinde.
Her kan det være en god ide at kigge lidt på LE, der har rigtigt mange forskellige aktier.
Det var lige midt i min bøf uden Zinfandel. velkomme til og vi glæder os til at have dig iblandt vores lille flok.
Du lægger hårdt ud må man sige, med sådan et nick, er risk jo nok dit mellemnavn.
Det er virkeligt høj risiko, det du lægger op til. Bare for at få det på det rene.
Din finansiering er skaber een risiko, din tidshorisont som alligevel er relativ kort - en anden og endeligt dit valg af aktier en tredie.
Jeg ville være forsigtigt med small og midcap og istedet lægge mig i largecap som har fået akkurat ligeså mange tæsk, men som ikke har den default/konkurs risiko som de små.
Så ville jeg måske kigge efter nogle dividende aktier. Collersteen (og jeg) kan sammensætte en hel portefølje til dig hvor dividenden er omkring 5%. Så kan du betale renterne samtidig med du har upside. De firmaer der har råd til at betale dividende er nok også dem der på sigt er vindere med organisk vækst og masser af cashflow.
Mange af de aktier vi drøfter herinde er faktisk meget high risk. Og de kedelige lavrisk aktier får ikke så meget spilletid herinde.
Her kan det være en god ide at kigge lidt på LE, der har rigtigt mange forskellige aktier.
Det var lige midt i min bøf uden Zinfandel. velkomme til og vi glæder os til at have dig iblandt vores lille flok.
5/4 2009 22:21 CharlesPonzi 0
7147 Hej akademikeren,
Mange tak for velkomsten.
Jeg gider ikke have selskaber, som pt. udbetaler dividende, selvom de måske kan klare sig bedre, men det er der slet ingen garanti for. Det er i hvert fald ikke her den store gevinst ligger.
Derimod ønsker jeg aktier, som er bombet ned med en faktor 10 til 25.
I Small-Cap findes der ret få interessante, da volumen på handlerne er meget lav. Der findes dog nogle få interessante, som godt kan fanges lavere end fredagens kurs.
I Large-Cap findes der "ingen" tilbud.
I Mid-Cap findes der mange gode tilbud, som f.eks. Nordnets shorting darlings. Jeg tror dog bunden efterhånden er nået for de aktier, så nogle af dem vil jeg gå efter.
I Norge findes der pt. også mange gode tilbud. De har endnu ikke løftet sig.
Hilsen,
Charles Ponzi
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=da&js=n&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FCharles_Ponzi&sl=en&tl=da
Mange tak for velkomsten.
Jeg gider ikke have selskaber, som pt. udbetaler dividende, selvom de måske kan klare sig bedre, men det er der slet ingen garanti for. Det er i hvert fald ikke her den store gevinst ligger.
Derimod ønsker jeg aktier, som er bombet ned med en faktor 10 til 25.
I Small-Cap findes der ret få interessante, da volumen på handlerne er meget lav. Der findes dog nogle få interessante, som godt kan fanges lavere end fredagens kurs.
I Large-Cap findes der "ingen" tilbud.
I Mid-Cap findes der mange gode tilbud, som f.eks. Nordnets shorting darlings. Jeg tror dog bunden efterhånden er nået for de aktier, så nogle af dem vil jeg gå efter.
I Norge findes der pt. også mange gode tilbud. De har endnu ikke løftet sig.
Hilsen,
Charles Ponzi
http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=da&js=n&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FCharles_Ponzi&sl=en&tl=da
5/4 2009 22:29 loevquist 07149 Jeg ville være meget påpasselig med en så agressiv taktik, når nu vi med sikkerhed ikke kan sige, vi har set bunden endnu.
6/4 2009 20:14 stigpoulsen 07187 Når du nu spørger om ideen er skør må du jo være i tvivl?
Hvis du kan få et lån til 3% må det jo være et flexlån?
DVS du allerede er gambler mht renten.
Fair nok.
Men at du efterfølgende så vil satse hårdt og risikobetonet kan jo kun betegnes som grådighed.
Gad vide hvor mange med den indgangsvinkel der er gået ned med hus og hjem det sidste års tid?
Der er ingen garanti for at flexrenten ikke er 10 % om et par år.
Ok, det er sat på spidsen men ikke umuligt.
Hvis det er et flexlån du tager vil det så sige du har en renteudgift på 100.000 med begrænset skattemæssigt rentefradrag.
Og lykkedes dit "hasardspil" på aktier har du så en potentiel gevindst som du skal beskattes hårdt af.
Ligner det ikke en loose/loose situation?
Men: Prøv det, måske vinder du i lotteriet, ellers er der nogle andre som vinder på din åbenlyse grådighed..
Vh og good luck
Hvis du kan få et lån til 3% må det jo være et flexlån?
DVS du allerede er gambler mht renten.
Fair nok.
Men at du efterfølgende så vil satse hårdt og risikobetonet kan jo kun betegnes som grådighed.
Gad vide hvor mange med den indgangsvinkel der er gået ned med hus og hjem det sidste års tid?
Der er ingen garanti for at flexrenten ikke er 10 % om et par år.
Ok, det er sat på spidsen men ikke umuligt.
Hvis det er et flexlån du tager vil det så sige du har en renteudgift på 100.000 med begrænset skattemæssigt rentefradrag.
Og lykkedes dit "hasardspil" på aktier har du så en potentiel gevindst som du skal beskattes hårdt af.
Ligner det ikke en loose/loose situation?
Men: Prøv det, måske vinder du i lotteriet, ellers er der nogle andre som vinder på din åbenlyse grådighed..
Vh og good luck
7/4 2009 00:16 Strøjer 07193 hej CP
Da du lagde din strategi, sad du så og beregnede hvor mange penge dit mulige afkast kunne blive ?
Noget siger mig, at du kun ser muligheden for gevinst, men ikke hele udfaldsrummet (læs tabsmulighed), samt hvad sandsynligheden er for udfald af dine handlinger.
jeg syntes din risiko profil ikke kun er tårn høj. Den er hysterisk uacceptabel høj. Vi nærmer os russisk roulette.
Spred i det mindste dine investeringer mere. Specielt din 50% satsning på vestas virker for mig helt vild.
Hvad er egentlig dit erfaringsgrundlag for at gøre dette?
Strøjer
Da du lagde din strategi, sad du så og beregnede hvor mange penge dit mulige afkast kunne blive ?
Noget siger mig, at du kun ser muligheden for gevinst, men ikke hele udfaldsrummet (læs tabsmulighed), samt hvad sandsynligheden er for udfald af dine handlinger.
jeg syntes din risiko profil ikke kun er tårn høj. Den er hysterisk uacceptabel høj. Vi nærmer os russisk roulette.
Spred i det mindste dine investeringer mere. Specielt din 50% satsning på vestas virker for mig helt vild.
Hvad er egentlig dit erfaringsgrundlag for at gøre dette?
Strøjer
