Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
Historik

Vælg chat via ovenstående menu
Luk reklame

DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER

Sydbank køber egne aktier


72099 Mumtaz 10/4 2015 19:36
Oversigt

Hvilken betydning vil det have at Sydbank køber egne aktier for 500 mio kr

http://finans.borsen.dk/artikel/1/302358/sydbank_koeber_egne_aktier_for_halv_milliard.html

Værdien af Sydbank er ca 17 mia og køber de aktier for 500 mio burde aktien stige ca 3 procent teoretisk :−)




11/4 2015 07:41 Occam 272100



Nej.

Det er rigtigt, at når aktierne er købt og makuleret, så vil der være 3% færre aktier.

Men der vil også være 500 mio kr mindre i kassen. Det er 4,5% af egenkapitalen.

Hvis egne aktier bliver købt til en fair pris, så er det principielt en kursneutral handling. Hvis det alligevel får kursen til at stige, så kunne det skyldes, at nogle investorer ikke regner fundamentalt.



11/4 2015 08:50 Helge Larsen/PI-redaktør 172102



Spot on Occam.



11/4 2015 09:08 Mumtaz 172103



Enig men vel det samme med udbytte rigtig mange aktier falder mindre end udbytte måske fordi marked er positiv eller folk glemme udbyttet hurtig

Eksempel FLS Vestas Mærsk mv



11/4 2015 09:59 byggegrej.dk 172104



Når man køber en aktie køber man en andel af en fremtidig indtjening. Hvis firmaet køber egne aktier op og annullerer dem vil der dermed værre færre aktier til at dele det fremtidige overskud. Derfor kan det forsvares at betale lidt mere for aktien.



11/4 2015 10:08 Occam 172106



Næh, for nu er der mindre kapital i firmaet. Så det fremtidige overskud må forventes at blive mindre.



11/4 2015 10:39 Helge Larsen/PI-redaktør 272107



Det forstår jeg ikke Occam. Mængden af kapital i firmaet behøver nødvendigvis ikke at have noget med det fremtidige overskud at gøre. Overskuddet kommer primært fra driften.

At man bruger penge på udbytte og opkøb af egne aktier er dog generelt ikke et sundhedstegn. Det var bedre såfremt de bruges til at øge væksten f.eks. i nye forretningsområder og afledt heraf øge det samlede overskud. Måske er det du mener Occam?



11/4 2015 10:55 Occam 372108



Ikke *nødvendigvis*. Der skal kapital + godt håndværk + et gunstigt klima til at tjene penge. Det er vel også derfor, at Sydbank nu vil slanke egenkapitalen. De har simpelthen ikke nogen gode bankforretninger, de kan bruge 500 mio på. Hvis alternativet er at betale negative renter af dem i Nationalbanken, så gælder det om at slippe af med skidtet.

Men generelt vil jeg forvente, at der er forskel på overskuddet i to lige veldrevne banker med hhv. 11,5 mia og 11 mia i egenkapital.



11/4 2015 16:34 byggegrej.dk 072109



Grunden til at en aktie stiger er vel fordi at forventningen til overskuddet stiger? Hvis man ikke kan forvente at selskabet på et tidspunkt begynder at betale udbytte er det vel ikke attraktivt at eje en del af selskabet og dermed få del i overskuddet? Aktietilbagekøb er vel et alternativ til udbetaling såfremt bestyrelsen vurderer aktien undervurderet. Skatten udskydes også ved tilbagekøb. Så spild af penge mener jeg ikke det er.



13/4 2015 10:00 Mumtaz 072122



Så tog den også en optur på lidt over 3 % i dag så det jo meget fint som forventet :−)



TRÅDOVERSIGT