0
Jeg leder kontant med lys og lygte efter oversete lovende aktiecases som jeg mener, kan give et langsigtet potentiale. Jeg har fundet en sådan aktie børsnoteret i Tyskland. De har:
•Specialiseret sig indenfor deres egen niche
•Har en fyldt ordrebog og dermed udsigt til godt omsætningsvækst
•God likvid situation og ingen gæld
•En stærk og langsigtet ejer i et andet stort industriselskab i Tyskland
•Gode cash flows og historisk vækst
•Sælger produkter over hele verdenen indenfor flere nicher
•En ledelse som har en god track rekord i at levere.
Resten af indlægget kan læses via min inrater portefølje update
http://inrater.com/bor-man-kobe-dette-attraktive-tyske-industriselskab/
http://inrater.com/investor1989-stockpicking/
•Specialiseret sig indenfor deres egen niche
•Har en fyldt ordrebog og dermed udsigt til godt omsætningsvækst
•God likvid situation og ingen gæld
•En stærk og langsigtet ejer i et andet stort industriselskab i Tyskland
•Gode cash flows og historisk vækst
•Sælger produkter over hele verdenen indenfor flere nicher
•En ledelse som har en god track rekord i at levere.
Resten af indlægget kan læses via min inrater portefølje update
http://inrater.com/bor-man-kobe-dette-attraktive-tyske-industriselskab/
http://inrater.com/investor1989-stockpicking/
Hvis du mener, at selskabet skal diskuteres her, så må du sgu' rykke ud med navnet.
11/8 2015 19:39 investor1989 172889 Det er nu ikke for at skabe så meget debat. Mere end hentydning til / tip om, at hvis det er den slags virksomheder som jeg har beskrevet i teaseren man leder efter, så kan man købe tippet.
Er man mere til andre type investeringer, kan man bare ignorere det.
Er man mere til andre type investeringer, kan man bare ignorere det.
Og der kunne ikke blive råd til et rigtigt reklamebanner?
11/8 2015 20:02 TeamGarlic 272891 I89 har redegjort for sin service i en tidligere tråd, hvor der var lidt debat om de forskellige muligheder for "reklamere" for ens investeringsservice. I89 har valgt Inrater.com, hvor man betaler en sum for at følge med i hans arbejde. Ligesom med Aktieugebrevet og meget andet er det op til én selv om det passer én at betale for denne ydelse. Jeg kan fint følge I89 i hans holdninger.
http://www.proinvestor.com/?p=debat_1&postid=72831&thread=50&start=
http://www.proinvestor.com/?p=debat_1&postid=72831&thread=50&start=
11/8 2015 20:24 investor1989 072894 Og jeg vil altså også gerne understreje at det ikke er fordi jeg vil skumme fløden. Det er altså småpenge jeg laver på det om jeg så havde 100 kunder. 20 % af beløbet er moms, så er der omkostninger til veksel og til paypal og så skal inrater have deres del for at skaffe realtider og sætte det op.
Så for min skyld kunne jeg godt gøre det gratis hvis PI eller lignende havde setuppet til det. Men det har de ikke. Så når Inrater laver et fint setup til rådighed hvor man kan kommunikere med mange mennesker på en gang og bruge meget tid på de ting man laver, så syntes jeg godt at både inrater og jeg kan tillade os at tage ca. 30-35 kr. om måneden for arbejdet (efter omkostninger til moms paypal etc.)
Og igen, er det ikke noget man syntes er værd så kan man lade være.
Så for min skyld kunne jeg godt gøre det gratis hvis PI eller lignende havde setuppet til det. Men det har de ikke. Så når Inrater laver et fint setup til rådighed hvor man kan kommunikere med mange mennesker på en gang og bruge meget tid på de ting man laver, så syntes jeg godt at både inrater og jeg kan tillade os at tage ca. 30-35 kr. om måneden for arbejdet (efter omkostninger til moms paypal etc.)
Og igen, er det ikke noget man syntes er værd så kan man lade være.
Hvis pengene er ligegyldige, er der vel heller ikke noget problem at poste indlægget både her og på Inrater?
I89 har ofte givet anbefalinger her på PI. Sidst med to meget gennemarbejdede analyser af RTX og Exiqon. Det tager tid at analysere, og jeg kan ikke fortænke ham i, at afprøve denne model. Og så er det for så vidt ligegyldigt, om man kan tjene meget eller lidt på det.
sent from iPhone
sent from iPhone
Jeg kan bare ikke se, hvad den slags reklameindlæg har at gøre på et debatforum, hvis man ikke engang vil nævne navnet på selskabet.
Så er hans indlæg jo blot med til at forstærke den effekt, han selv er så inderligt imod, nemlig at gode indlæg forsvinder fra forsiden hurtigt, fordi der postes nogle andre indholdsløse indlæg.
Men fred være med det.
Jeg lever nok uden kendskab til denne hemmelige aktie med det helt unikke langsigtede potentiale.
Så er hans indlæg jo blot med til at forstærke den effekt, han selv er så inderligt imod, nemlig at gode indlæg forsvinder fra forsiden hurtigt, fordi der postes nogle andre indholdsløse indlæg.
Men fred være med det.
Jeg lever nok uden kendskab til denne hemmelige aktie med det helt unikke langsigtede potentiale.
12/8 2015 08:05 investor1989 072899 Hvis jeg poster det her får inrater jo ikke noget ud af det . Og det er ikke fair når de afholder alle omkostninger til setuppet.
Det har du da en pointe i.
Nå, men jeg var en smut ovre på Inrater for at se giraffen, og jeg vil give dig et helt gratis tip.
Jeg ved ikke om du har bemærket, at Inrater primært er på engelsk, og at Peters egne indlæg også er på engelsk? Målgruppen bliver jo unægteligt noget større, hvis man skriver indlæggene i et sprog, som flere end vi danskere forstår. Og når nu indlægget handler om en hemmelig tysk aktie, kunne det sikkert være relevant for andre end danskere at læse analysen f.eks. nogle tyskere? Jeg vil derfor foreslå dig at forfatte dine analyser på engelsk i stedet, så du (måske) kan nå ud til flere læsere.
Nå, men jeg var en smut ovre på Inrater for at se giraffen, og jeg vil give dig et helt gratis tip.
Jeg ved ikke om du har bemærket, at Inrater primært er på engelsk, og at Peters egne indlæg også er på engelsk? Målgruppen bliver jo unægteligt noget større, hvis man skriver indlæggene i et sprog, som flere end vi danskere forstår. Og når nu indlægget handler om en hemmelig tysk aktie, kunne det sikkert være relevant for andre end danskere at læse analysen f.eks. nogle tyskere? Jeg vil derfor foreslå dig at forfatte dine analyser på engelsk i stedet, så du (måske) kan nå ud til flere læsere.
13/8 2015 08:17 investor1989 072908 Hej XJK
Det er helt sikkert også meningen på sigt at jeg skal. Gjorde det også lidt i starten. Men da alle mine abonnenter stadig er danske og Peter ikke helt ved hvornår de får det internationaliseret holder jeg det på dansk indtil inrater får en international profil. Jeg kan også se at jeg har nogle ældre folk der følger mig derinde og ved ikke hvor gode de er til engelsk :)
Det er helt sikkert også meningen på sigt at jeg skal. Gjorde det også lidt i starten. Men da alle mine abonnenter stadig er danske og Peter ikke helt ved hvornår de får det internationaliseret holder jeg det på dansk indtil inrater får en international profil. Jeg kan også se at jeg har nogle ældre folk der følger mig derinde og ved ikke hvor gode de er til engelsk :)
Jeg troede dette var et DEBAT forum og ikke et reklamebanner..
12/8 2015 08:09 investor1989 272900 Du ser ikke andet end reklamer herinde.
Markettimer.dk
IFTA.dk
Moneymind.dk
Tom Hougaard der sælger ETX Capital og du kan blive ved.
Det er sådan tingene udvikler sig. Jeg har brugt så mange timer af mit liv på at skrive lange detaljerede analyser som folk gratis har millioner på at følge... At jeg vælger at lave dette i et andet setup til 15 $ om måneden hvoraf jeg kun får en del kan du have ondt i røven over eller lade være.
Du kan blot ignorere indlægget hvis ikke de pågældende ting lyder som en aktie der er interessant for dig.
Markettimer.dk
IFTA.dk
Moneymind.dk
Tom Hougaard der sælger ETX Capital og du kan blive ved.
Det er sådan tingene udvikler sig. Jeg har brugt så mange timer af mit liv på at skrive lange detaljerede analyser som folk gratis har millioner på at følge... At jeg vælger at lave dette i et andet setup til 15 $ om måneden hvoraf jeg kun får en del kan du have ondt i røven over eller lade være.
Du kan blot ignorere indlægget hvis ikke de pågældende ting lyder som en aktie der er interessant for dig.
Det handler ikke om at have ondt i røven. Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad du tjener på Inrater.
Pointen er at det overhovedet ikke er debatskabende, at lave et indlæg om et anonymt selskab.
Pointen er at det overhovedet ikke er debatskabende, at lave et indlæg om et anonymt selskab.
12/8 2015 08:44 investor1989 572902 Så kan du bare ignorere indlægget ?
Jeg bidrager til ProInvestor ved at hive et hav af clicks på alle mine indlæg. Mange af dem har jeg linket til via EI, facebook etc. som har trukket rigtig mange læsere til PI. Jeg hjælper med at lave Q&A sessions, samt snakker løbende med Helge omkring strategiske tiltag PI kan gøre for at gøre sig bedre..
At jeg opretter 1-2 indlæg om ugen og henviser til en spændende aktiecase kan du ignorere hvis ikke det interesserer dig. Jeg har fået OK for det fra Helge.
Mit indlæg er ikke for at lave en debat. Det er for at skabe inspiration. Når claushjort laver et IFTA indlæg eller Hans-Henrik et markettimer indlæg. De gør det heller ikke for debat. De viser et par klip af deres evner og linker så til deres egne sider.
jeg skriver en 5-10 linjer om et selskab jeg syntes er spændende.. Hvis folk er enig i at det er et spændende selskab kan de jo vælge om det er værd at gå videre efter :) Ellers kan de ignorere det. Jeg stopper ikke, ligegyldig hvordan du brokker dig.
jeg har om nogen bidraget til at gøre PI til et sted som er værd at være
Jeg bidrager til ProInvestor ved at hive et hav af clicks på alle mine indlæg. Mange af dem har jeg linket til via EI, facebook etc. som har trukket rigtig mange læsere til PI. Jeg hjælper med at lave Q&A sessions, samt snakker løbende med Helge omkring strategiske tiltag PI kan gøre for at gøre sig bedre..
At jeg opretter 1-2 indlæg om ugen og henviser til en spændende aktiecase kan du ignorere hvis ikke det interesserer dig. Jeg har fået OK for det fra Helge.
Mit indlæg er ikke for at lave en debat. Det er for at skabe inspiration. Når claushjort laver et IFTA indlæg eller Hans-Henrik et markettimer indlæg. De gør det heller ikke for debat. De viser et par klip af deres evner og linker så til deres egne sider.
jeg skriver en 5-10 linjer om et selskab jeg syntes er spændende.. Hvis folk er enig i at det er et spændende selskab kan de jo vælge om det er værd at gå videre efter :) Ellers kan de ignorere det. Jeg stopper ikke, ligegyldig hvordan du brokker dig.
jeg har om nogen bidraget til at gøre PI til et sted som er værd at være
Uanset hvordan man vender og drejer det, så er knapt 20 indlæg vel også debat. Så påstanden om at indlægget ikke giver anledning til debat er vel overflødig.
I89 bidrager så rigeligt til PI, så jeg kan ikke få ondt i røven over indlægget. Dog skal der være en balance mellem "reklamer" og debatindlæg så reklamer ikke får overtaget, og denne balance er styret af Helge Larsen. Han gør det godt, efter min mening, men hvis man er utilfreds med mængden, så kan man da starte med at kontakte ham, frem for at fjerne fokus fra trådens indhold.
Ved at kommentere på et indlæg så bidrager man til en øget opmærksomhed. Hvis vi antager, at I89 ikke fik nogen respons på sine indlæg, så gad han jo nok ikke skrive herinde. Så hvis man ønsker at den form for indlæg skal væk, så bidrager man bedst ved at undlade at kommentere på den.
Men nu forholder det sig altså bare sådan, at vi er ret mange der sætter pris på I89s arbejde for og på PI og læser gerne hans debatskabende indlæg, og lever fint med disse små teasere.
Hvis vi nogen sinde skal opnå et forum som er så professionelt, at deltagere som I89, IFTA m.m. deler gratis af deres viden og arbejde, så forudsætter det at de ikke kun bidrager, men også har muligheden for at høste. Herudover forudsætte det at alle bidrager, i en eller anden form. Som jeg oplever det, så er der alt for mange der høster og alt for få der bidrager, så vidensdeling på et så højt niveau kan ingen forvente.
Fint nok, hvis man ikke kan lave en FA eller TA som man selv tror kan leve op til læsernes forventninger, men så kan man da starte med at bidrage til PIs drift, i form af et abonnement. Hov, sådan et har I89 sørme også.
Hjulmand
I89 bidrager så rigeligt til PI, så jeg kan ikke få ondt i røven over indlægget. Dog skal der være en balance mellem "reklamer" og debatindlæg så reklamer ikke får overtaget, og denne balance er styret af Helge Larsen. Han gør det godt, efter min mening, men hvis man er utilfreds med mængden, så kan man da starte med at kontakte ham, frem for at fjerne fokus fra trådens indhold.
Ved at kommentere på et indlæg så bidrager man til en øget opmærksomhed. Hvis vi antager, at I89 ikke fik nogen respons på sine indlæg, så gad han jo nok ikke skrive herinde. Så hvis man ønsker at den form for indlæg skal væk, så bidrager man bedst ved at undlade at kommentere på den.
Men nu forholder det sig altså bare sådan, at vi er ret mange der sætter pris på I89s arbejde for og på PI og læser gerne hans debatskabende indlæg, og lever fint med disse små teasere.
Hvis vi nogen sinde skal opnå et forum som er så professionelt, at deltagere som I89, IFTA m.m. deler gratis af deres viden og arbejde, så forudsætter det at de ikke kun bidrager, men også har muligheden for at høste. Herudover forudsætte det at alle bidrager, i en eller anden form. Som jeg oplever det, så er der alt for mange der høster og alt for få der bidrager, så vidensdeling på et så højt niveau kan ingen forvente.
Fint nok, hvis man ikke kan lave en FA eller TA som man selv tror kan leve op til læsernes forventninger, men så kan man da starte med at bidrage til PIs drift, i form af et abonnement. Hov, sådan et har I89 sørme også.
Hjulmand
15/8 2015 14:32 Helge Larsen/PI-redaktør 172917 Tak Hjulmand, Jeg syntes også, at vi har fået en fin balance i debatten, hvor jeg har tilladt at dygtige analytikere lægger links ind til deres respektive blogs og facebooksider.
Modydelsen er så, at de leverer reelt indhold til PI, som vore brugere er glade for. I den sammenhæng kan jeg konstatere, at f.eks. indlæg med videoer fra Hans-Henrik Nielsen og Claus Hjort er blandt de mest læste på sitet.
At debatten angiveligt er fyldt med "reklamer" overalt er en grum overdrivelse. Det kan enhver ved selvsyn se ikke er tilfældet.
Med hensyn til ETX så betaler firmaet selvfølgelig for sin bannerannoncering. Tom Hougard deltager ikke i debatten udover et enkelt indspark for et års tid siden.
Modydelsen er så, at de leverer reelt indhold til PI, som vore brugere er glade for. I den sammenhæng kan jeg konstatere, at f.eks. indlæg med videoer fra Hans-Henrik Nielsen og Claus Hjort er blandt de mest læste på sitet.
At debatten angiveligt er fyldt med "reklamer" overalt er en grum overdrivelse. Det kan enhver ved selvsyn se ikke er tilfældet.
Med hensyn til ETX så betaler firmaet selvfølgelig for sin bannerannoncering. Tom Hougard deltager ikke i debatten udover et enkelt indspark for et års tid siden.
