SF's, Pia Olsen Dyhr, har på det seneste fremhævet et ønske, om at hæve aktieafkast skatten fra 42 % til 44 % for dem, som realiserer et større afkast end 50600 kr. Målet med dette er, at skaffe kapital til nærområderne i de kriseramte områder i mellem-østen. Et nobelt ønske, dog med et risikabelt middel.
Vi valgte derfor at foreslå en ændring i forslaget, der indebar en ekstra afgift på tobaksvarer, da dette medfører et begrænset effektivitetstab for samfundet. plesspost.dk sendte det nye forslag til Pia Olsen Dyhr, dog uden nogen form for respons. Vi valgte dog ikke at give op og sendte forslaget til den danske skatteminister Karsten Lauritzen, hvorefter der blev sendt svar pr. Email til personalet hos plesspost.dk. I mailen fremgår det blandt andet at en ændring af afgiften, i følge dem, desværre ikke ville medføre ovenstående ønskede provenu. Dette skyldes blandt andet en større illegal grænsehandel, som resultat af forhøjet tobak pris. Endvidere ville forslaget desværre også være i strid med regeringens ønske om skattestop. Der er dog i forlængelse af vækstpakken 2014 blevet nedsat et erhvervsbeskatningsudvalg, der ved udgangen af August skal belyse problemstillingerne ved erhvervs og kapitalbeskatningen, samt komme med forslag til et mere neutralt skattesystem.
Vi fik altså hos plesspost.dk ikke vores forslagsændring igennem, dog har vi af ovenstående mail kunne vurdere at Pia Olsen Dyhrs skatteforslag, højst sandsynligt heller ikke bliver realiseret. Regeringen har i sinde at realisere et mere neutralt skattesystem og vi vurderer derfor, at et mere frit marked i fremtiden muligvis vil blive en realitet. I forlængelse af dette forventer vi derfor også hos plesspost.dk, at en forhøjet skat i aktieafkastet ikke vil blive en del af den kommende fremtid, nærmere det modsatte.
Læs det hele her: http://plesspost.dk/?p=259
- Sirsamuel
Vi valgte derfor at foreslå en ændring i forslaget, der indebar en ekstra afgift på tobaksvarer, da dette medfører et begrænset effektivitetstab for samfundet. plesspost.dk sendte det nye forslag til Pia Olsen Dyhr, dog uden nogen form for respons. Vi valgte dog ikke at give op og sendte forslaget til den danske skatteminister Karsten Lauritzen, hvorefter der blev sendt svar pr. Email til personalet hos plesspost.dk. I mailen fremgår det blandt andet at en ændring af afgiften, i følge dem, desværre ikke ville medføre ovenstående ønskede provenu. Dette skyldes blandt andet en større illegal grænsehandel, som resultat af forhøjet tobak pris. Endvidere ville forslaget desværre også være i strid med regeringens ønske om skattestop. Der er dog i forlængelse af vækstpakken 2014 blevet nedsat et erhvervsbeskatningsudvalg, der ved udgangen af August skal belyse problemstillingerne ved erhvervs og kapitalbeskatningen, samt komme med forslag til et mere neutralt skattesystem.
Vi fik altså hos plesspost.dk ikke vores forslagsændring igennem, dog har vi af ovenstående mail kunne vurdere at Pia Olsen Dyhrs skatteforslag, højst sandsynligt heller ikke bliver realiseret. Regeringen har i sinde at realisere et mere neutralt skattesystem og vi vurderer derfor, at et mere frit marked i fremtiden muligvis vil blive en realitet. I forlængelse af dette forventer vi derfor også hos plesspost.dk, at en forhøjet skat i aktieafkastet ikke vil blive en del af den kommende fremtid, nærmere det modsatte.
Læs det hele her: http://plesspost.dk/?p=259
- Sirsamuel
Interessant læsning. Ja, vi tjener muligvis penge på at handle med aktier. Ja, det kan være yderst risikabelt. Men hvorfor er det at alle rødstrømperne endnu ikke har opdaget er vi er i KONKURRENCE mod resten af verden? Lets face it, og vi har de højeste aktiebeskatninger i OECD, som er så kompliceret og navigere rundt i at folk kan snyde Skat for milliarder.
Den gennemsnitlige dansker har langt overvægt af danske selskaber, danske selskaber som betaler skat i dk, skaber arbejdspladser og velstand for DK. Dette bidrager måske ikke til velstanden i Danmark?
Vi kan jo som aktionærer undrer os over de ordninger de har i Sverige, som gør at de har sparet en hulens masse personaleomkostninger hos deres skattevæsen, og det udligner stort set det provenu aktiebeskatningen gav.
Vi kan jo vælge at flytte til andre EU lande som er mere fordelagtige med store urealiserede gevinster, og indløse dem hvor det er mest fordelagtigt, og det er ikke særligt besværligt i dag.
Jeg kan da godt følge hende i at der er aktionærer som ikke bidrager til velfærdsstaten hvis de ikke har et job ved siden af, men ærlig talt, så dem der trader og lever af det, det er vel et yderst fåtal. Og skal man så finde en særlig løsning for dem, eller være ligeglad så længe denne gruppe er minimal.
Når vi så som aktionærer inkassere en gevinst, og denne ikke genivesteres, og bruges på forbrug, hvad sker der så? Jo, Fru Olsen Dyhr så betaler vi gladeligt endnu en punktafgift af de store til statskassen, på 25%, også kaldet moms.
Den gennemsnitlige dansker har langt overvægt af danske selskaber, danske selskaber som betaler skat i dk, skaber arbejdspladser og velstand for DK. Dette bidrager måske ikke til velstanden i Danmark?
Vi kan jo som aktionærer undrer os over de ordninger de har i Sverige, som gør at de har sparet en hulens masse personaleomkostninger hos deres skattevæsen, og det udligner stort set det provenu aktiebeskatningen gav.
Vi kan jo vælge at flytte til andre EU lande som er mere fordelagtige med store urealiserede gevinster, og indløse dem hvor det er mest fordelagtigt, og det er ikke særligt besværligt i dag.
Jeg kan da godt følge hende i at der er aktionærer som ikke bidrager til velfærdsstaten hvis de ikke har et job ved siden af, men ærlig talt, så dem der trader og lever af det, det er vel et yderst fåtal. Og skal man så finde en særlig løsning for dem, eller være ligeglad så længe denne gruppe er minimal.
Når vi så som aktionærer inkassere en gevinst, og denne ikke genivesteres, og bruges på forbrug, hvad sker der så? Jo, Fru Olsen Dyhr så betaler vi gladeligt endnu en punktafgift af de store til statskassen, på 25%, også kaldet moms.
Hvorfor er det altid rygerne, der skal stå for skud ?? Jeg mener, at spiritus er et langt dyrere problem for samfundet.
Jeg mener at alkohol er et undervurderet samfundsproblem, det vil jeg godt give dig ret i. Jeg forstår bare ikke dengang man lavede hele det der nummer med at hæve afgifterne på slik og sodavand, at man så ikke satte det ned på frugt og grønt, fersk ikke det frosne. Så ville de fattigste i vores samfund få et større råderum til at købe gode råvarer og dermed hæve den generelle sundhed. Altså fjerne momsen på need to hæve, og hæve afgifterne på Nice to have.
