Jeg har et spg. ang. aktiesparekontoen.
Jeg har søgt en del steder på nettet, men synes ikke rigtig jeg kan finde svar på mit spørgsmål.
Mit spørgsmål omhandler beskatningen.
Det mit spørgsmål omhandler vil jeg prøve at illustrerer nedenfor,
Lad os antage:
Jeg køber Novo Nordisk og sælger med et tab på 500 kr.
Senere køber jeg Novozymes og sælger med en gevinst på 10.000kr.
Jeg er med på jeg lagerbeskattes 17 % (1.700 kr.) af 10.000 kr.
Men hvad med de 500 kr., jeg havde tab på tidligere, kan jeg modregne disse de 1.700 kr? Således jeg kun skal betale 1.200 kr i SKAT eller hvordan skal jeg forstå det?
Håber I kan hjælpe mig lidt, da jeg er ny på aktiemarkedet.
Mange hilsner,
Jeg har søgt en del steder på nettet, men synes ikke rigtig jeg kan finde svar på mit spørgsmål.
Mit spørgsmål omhandler beskatningen.
Det mit spørgsmål omhandler vil jeg prøve at illustrerer nedenfor,
Lad os antage:
Jeg køber Novo Nordisk og sælger med et tab på 500 kr.
Senere køber jeg Novozymes og sælger med en gevinst på 10.000kr.
Jeg er med på jeg lagerbeskattes 17 % (1.700 kr.) af 10.000 kr.
Men hvad med de 500 kr., jeg havde tab på tidligere, kan jeg modregne disse de 1.700 kr? Således jeg kun skal betale 1.200 kr i SKAT eller hvordan skal jeg forstå det?
Håber I kan hjælpe mig lidt, da jeg er ny på aktiemarkedet.
Mange hilsner,
Tabet kan modregnes i gevinsten, således at du skal betale skat af 9.500 kr. Altså 1.615 kr.
16/11 2019 11:02 Raketfar 0
79263 Occam 1 -
Det tror jeg til gengæld ikke at jeg gør.
For lad os sige at det var omvendt at du det første hele år havde haft en gevinst på 10000 kr. og har betalt dine 1700 kr i skat.
Året efter falder aktierne således 50% og du er langt under det indskudte beløb.
Det følgende år stiger aktierne så igen op til niveauet fra det første år, med 10000 kr i afkast ifht. indskudt kapital, og du skal igen til at betale 1700 kr i skat. Du er således blevet beskattet med 34% på det afkast.
Er det en realitet eller fejlfortolkning?
Det tror jeg til gengæld ikke at jeg gør.
For lad os sige at det var omvendt at du det første hele år havde haft en gevinst på 10000 kr. og har betalt dine 1700 kr i skat.
Året efter falder aktierne således 50% og du er langt under det indskudte beløb.
Det følgende år stiger aktierne så igen op til niveauet fra det første år, med 10000 kr i afkast ifht. indskudt kapital, og du skal igen til at betale 1700 kr i skat. Du er således blevet beskattet med 34% på det afkast.
Er det en realitet eller fejlfortolkning?
16/11 2019 14:16 Occam 079272 Jeg citerer fra Danske Banks forklaring: "Tab på dine investeringer kan fremføres til fradrag i gevinster på Aktiesparekontoen i kommende år. "
( https://danskebank.dk/privat/produkter/investering/aktiesparekonto )
Det betyder i dit eksempel, at hvis tabet fra år 2 er lig med gevinsten år 3, så bliver skatten 0 kr både år 2 og 3. Og ultimosaldoen år 3 er lig med ultimosaldoen år 1.
( https://danskebank.dk/privat/produkter/investering/aktiesparekonto )
Det betyder i dit eksempel, at hvis tabet fra år 2 er lig med gevinsten år 3, så bliver skatten 0 kr både år 2 og 3. Og ultimosaldoen år 3 er lig med ultimosaldoen år 1.
18/11 2019 10:33 Raketfar 079295 Occam- ja det kan jeg godt se, hvilket også virker mest logisk. Men hvem holder styr på det, tror du? Er f.eks. Nordnets system sat op til også at håndtere tabene?
Jeg er altid i tvivl, for når man handler udenlandske aktier divergerer Nordnets indberetninger til Skat ALTID med de tal skatten bliver beregnet efter. Og iflg. skattestyrelsen er det uden forklaring. Det er en drøftelse jeg har haft med dem for nylig.
Jeg er altid i tvivl, for når man handler udenlandske aktier divergerer Nordnets indberetninger til Skat ALTID med de tal skatten bliver beregnet efter. Og iflg. skattestyrelsen er det uden forklaring. Det er en drøftelse jeg har haft med dem for nylig.
