Den japanske kemivirksomhed Asahi Kasei Pharma har lagt et købstilbud på pharmavirksomheden Veloxis. Et bud, som ligger på 8,9 mia. kr., hvilket svarer til en pris pr. aktie på 6 kr. Det er 60 øre under lukkekursen fredag.
Af en fondsbørsmeddelelse fremgår det, at bestyrelsen enstemmigt forventes at anbefale et 'ja' til købstilbuddet.
Af en fondsbørsmeddelelse fremgår det, at bestyrelsen enstemmigt forventes at anbefale et 'ja' til købstilbuddet.
Japanere byder 8,9 mia. kr. for Veloxis
(Medwatch)
Bestyrelsen i børsnoterede Veloxis har accepteret et købstilbud fra japanske Asahi Kasei Corporation, der har budt 6 kr. pr i medicinalselskabet Veloxis, der er i fri handel. Det giver en samlet købspris på 8,9 mia. kr.
https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article11777918.ece
(Medwatch)
Bestyrelsen i børsnoterede Veloxis har accepteret et købstilbud fra japanske Asahi Kasei Corporation, der har budt 6 kr. pr i medicinalselskabet Veloxis, der er i fri handel. Det giver en samlet købspris på 8,9 mia. kr.
https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article11777918.ece
Det kan man da kalde en god handel. Men det er jo også snart Black Friday, så hvorfor ikke.
Det var nok derfor Craig Collard var ude og snakke aktien ned for ikke så længe siden.
Det er altså ikke i orden!
Det er altså ikke i orden!
Per Hansen: Derfor bliver Veloxis solgt til lavpris
(Børsen Play)
https://play.borsen.dk/klip/5ddb8611595ab4f00a3375e7/per_hansen_derfor_bliver_veloxis_solgt_til_lavpris.html
(Børsen Play)
https://play.borsen.dk/klip/5ddb8611595ab4f00a3375e7/per_hansen_derfor_bliver_veloxis_solgt_til_lavpris.html
Hvad kommer det konkret til at betyde for os med en slat aktier - andet end kursen nu er faldet i dag?
Det er et paradoks, at en aktie skal valideres til markedsværdien af den senest handlede kurs, mens hele selskabet (hvis formålet tjener det) kan værdisættes til en historisk gennemsnitlig kurs. Det udvander seriøsiteten i foretagendet, men jeg formoder, der er rigtigt gode interesser i bestyrelsen for at få handlen gennemført. Man kan jo næsten få tårer i øjnene, når man læser om "rejsen" og de mange patienter, der nu får hjælp. Gud fader bevares....ses på Bahamas.
Er der nogen informationer om overtagelsesdato? Der kommer pludselig skatteteknik ind iforhold til om det er i år eller til næste år
"og derudover skal der indhentes godkendelser fra relevante myndigheder."
Det tager tid, nok en gang i foråret ...
Det tager tid, nok en gang i foråret ...
Jeg har mit på det tørre, men synes godt nok at det er lidt af en svinestreg der bliver lavet her. Der vil være en hel del aktionærer der kommer i klemme på dette stunt.
Hvis Lundbeck og Novo allerede har accepteret buddet på 4.45 - og det betyder +80% - hvor meget er der så reelt at rafle om ?
Jeg stemmer i hvert fald nej - og håber at andre gør det samme, således at de ikke får 90% tilslutning.
Hvis Lundbeck og Novo allerede har accepteret buddet på 4.45 - og det betyder +80% - hvor meget er der så reelt at rafle om ?
Jeg stemmer i hvert fald nej - og håber at andre gør det samme, således at de ikke får 90% tilslutning.
"En betingelse for opkøbet af Veloxis er, at aktionærer og indehavere af warrants, der sidder på mere end netop 80 pct. af tilbuddet, accepterer det"
80%?
80%?
Som jeg læser det - så kræves der 80% for at kunne afnotere, men en tvangsindløsning kræver 90%
(Børsen)
"Det kræver 80 pct. af kapitalen at få lov til at afnotere et selskab fra fondsbørsen, men skal resten af aktionærkredsen tvinges til at sælge deres aktier, kræver det at den købende aktionær sidder på mindst 90 pct. af aktierne."
https://penge.borsen.dk/artikel/1/391792/skuffet_veloxis-investor_om_koebstilbud_jeg_leverer_ikke_aktier_frivilligt_til_kurs_6.html
(Børsen)
"Det kræver 80 pct. af kapitalen at få lov til at afnotere et selskab fra fondsbørsen, men skal resten af aktionærkredsen tvinges til at sælge deres aktier, kræver det at den købende aktionær sidder på mindst 90 pct. af aktierne."
https://penge.borsen.dk/artikel/1/391792/skuffet_veloxis-investor_om_koebstilbud_jeg_leverer_ikke_aktier_frivilligt_til_kurs_6.html
Bare rolig, de har allerede de 5%. Der er blevet opkøbt via stråmænd, de sidste par uger. Det er ihvertfalde hvad jeg gætter på.
Samme her. Er dybt røstet, det er tyveri ved høj lys dag, håber der kommer et modbud.
det er en done deal, da 81% af kapitalen har accepteret at sælge til kurs 4,45. Den kurs viser iøvrigt, at aktiekursen var kommet i et niveau, der ikke har været belæg for.
25/11 2019 11:45 Stockwatch1 0
79513 Ifølge de uigenkaldelige forhåndstilsagn til Asahi Kasei Pharma Denmark A/S kan bestyrelsesgruppen tilbagekalde deres accept af købstilbuddet på aktier og warrants, hvis der skulle blive fremsat et konkurrerende købstilbud, som Asahi Kasei Pharma Denmark A/S ikke matcher. Bestyrelsesgruppen ejer 1,2% og dermed kommer accepterne under 80%
jeg får det modsatte ud af teksten:
"Støtte fra aktionærer i Veloxis
De to storaktionærer i Veloxis, Novo Holdings A/S og Lundbeckfond Invest A/S har - sammen med Veloxis' CEO, Craig Collard, Veloxis' CFO, Ira Duarte og resten af Veloxis-koncernens ledelsesgruppe og medlemmerne af Veloxis' bestyrelse - afgivet uigenkaldelige forhåndstilsagn om at acceptere Tilbuddet til Storaktionærernes og bestyrelsesgruppens Aktiekøbspris under forudsætning af, at nærmere angivne, sædvanlige betingelser opfyldes. Disse uigenkaldelige forhåndstilsagn udgør tilsammen 1.573.639.614 aktier, svarende til 81,22 % af stemmerettighederne og aktiekapitalen i Veloxis Pharmaceuticals A/S (på fuldt udvandet basis). De uigenkaldelige forhåndstilsagn fra Novo Holdings A/S og Lundbeckfond Invest A/S samt medlemmerne af Selskabets ledelsesgruppe opretholdes, uanset om et konkurrerende bud måtte blive fremsat eller ej. Såfremt Aktiekøbsprisen måtte blive forhøjet, har disse aktionærer givet afkald på deres ret til at drage fordel af en sådan forhøjelse."
"Støtte fra aktionærer i Veloxis
De to storaktionærer i Veloxis, Novo Holdings A/S og Lundbeckfond Invest A/S har - sammen med Veloxis' CEO, Craig Collard, Veloxis' CFO, Ira Duarte og resten af Veloxis-koncernens ledelsesgruppe og medlemmerne af Veloxis' bestyrelse - afgivet uigenkaldelige forhåndstilsagn om at acceptere Tilbuddet til Storaktionærernes og bestyrelsesgruppens Aktiekøbspris under forudsætning af, at nærmere angivne, sædvanlige betingelser opfyldes. Disse uigenkaldelige forhåndstilsagn udgør tilsammen 1.573.639.614 aktier, svarende til 81,22 % af stemmerettighederne og aktiekapitalen i Veloxis Pharmaceuticals A/S (på fuldt udvandet basis). De uigenkaldelige forhåndstilsagn fra Novo Holdings A/S og Lundbeckfond Invest A/S samt medlemmerne af Selskabets ledelsesgruppe opretholdes, uanset om et konkurrerende bud måtte blive fremsat eller ej. Såfremt Aktiekøbsprisen måtte blive forhøjet, har disse aktionærer givet afkald på deres ret til at drage fordel af en sådan forhøjelse."
25/11 2019 12:36 Arne A 079518 jeg ved ikke hvor du har din oplysning fra, den fremgår ikke af de offentliggjorte meddelelser.
25/11 2019 12:53 Stockwatch1 279519 det er mig der roder lidt rundt i tallene, kan jeg se. de har accepter for 81,22%, og bestyrelsesgruppen kan tilbagekalde accepter for 1,2%. Det giver jo stadig over 80% desværre
Jeg mener ærlig talt at begge Fondsbestyrelser svigter deres ansvar for at sikre det bedst mulige afkast for deres ejere.
At acceptere 4.45, er helt skævt, og tyder IMO på at forhandlingerne har stået på gennem nogen tid, uden at markedet er blevet informeret om dette.
At acceptere 4.45, er helt skævt, og tyder IMO på at forhandlingerne har stået på gennem nogen tid, uden at markedet er blevet informeret om dette.
25/11 2019 12:53 alkymisten 179520 Lidt litteratur læsning.
https://www.finanstilsynet.dk/~/media/Lovgivning/Lovsamling/2018/VEJ_8946_031018-pdf.pdf
https://danskelove.dk/v%C3%A6rdipapirhandelsloven/27
STk. 6
https://www.nasdaq.com/docs/Nasdaq%20K%C3%B8benhavns%20Afg%C3%B8relser%20og%20Udtalelser%20i%202003.pdf
Kap. 2
Det skulle give svar på hvordan bestyrelse og ledelse har handlet.
https://www.finanstilsynet.dk/~/media/Lovgivning/Lovsamling/2018/VEJ_8946_031018-pdf.pdf
https://danskelove.dk/v%C3%A6rdipapirhandelsloven/27
STk. 6
https://www.nasdaq.com/docs/Nasdaq%20K%C3%B8benhavns%20Afg%C3%B8relser%20og%20Udtalelser%20i%202003.pdf
Kap. 2
Det skulle give svar på hvordan bestyrelse og ledelse har handlet.
Jeg er sikker på at det juridiske vedr. tilbudsfremsættelsen er på plads, det jeg måske lidt kejtet forsøgte at påpege er, at bestyrelsen er ansvarlig for at varetage aktionærernes interesser bedst muligt, og hvis de vælger at acceptere et tilbud der ligger langt under hvad markedet måtte forvente - så ser jeg det som yderst problematisk. Hvilke incitamenter skulle der være for at acceptere sådan et tilbud ?
Er der handlet noget under bordet ?
Her varetages to aktionærers interesser - og selv det kan man vel diskutere om er tilfældet ?
Er der handlet noget under bordet ?
Her varetages to aktionærers interesser - og selv det kan man vel diskutere om er tilfældet ?
Bestyrelsen accepterer i denne forbindelse intet udover, hvad de enkelte bestyrelsesmedlemmer vil gøre med deres egne aktier. Bestyrelsens opgave er at give aktionærerne en anbefaling af om de skal sælge eller om de skal beholde.
Her anbefaler bestyrelsen at aktionærerne sælger, alt andet vil også være meget underligt, når mere end 80 % af kapitalen allerede har accepteret et tilbud, der er væsentligt lavere end det, der gives til små-aktionærerne.
Om småaktionærerne vil acceptere det fremsatte tilbud er helt op til hver enkelt aktionær.
Men det er dejligt, at vi her i gruppen har dygtige analytikere, der kan gennemskue at Novo- og Lundbeckfondene ikke kan finde ud af at værdisætte deres aktiver og at de derfor har solget alt for billigt.
Her anbefaler bestyrelsen at aktionærerne sælger, alt andet vil også være meget underligt, når mere end 80 % af kapitalen allerede har accepteret et tilbud, der er væsentligt lavere end det, der gives til små-aktionærerne.
Om småaktionærerne vil acceptere det fremsatte tilbud er helt op til hver enkelt aktionær.
Men det er dejligt, at vi her i gruppen har dygtige analytikere, der kan gennemskue at Novo- og Lundbeckfondene ikke kan finde ud af at værdisætte deres aktiver og at de derfor har solget alt for billigt.
Man kan da diskuterer om de har solgt alt for billigt. Jeg har selv solgt ud løbende under den sidste tid her. Man kan da ærgre sig over, at man ikke bare holdte alt til det sidste. Men hvornår er nok nok? Det er da ærgerligt at eventyret er slut, men det har så også været en lang rejse, med mange bump på vejen. Nu er det tid til, at kaste sin kærlighed på en ny kæreste :)
Enig med Sos. Var med fra ca. 2 til 3,3 kr. og var tilfreds med det. 6 kr. er fint. Vil man ikke acceptere det, så tror jeg, at man ender med at måtte det alligevel. De stigninger der har været på det sidste, syntes mig umiddelbart ikke at være realistiske, men jeg har ikke regnet efter på selskabets værdier, gæld etc.
Andre der er langsigtet, har et helt andet syn, men det er da udemærket at I er tilfredse. Vil nu anbefale jer at trække vejret, og afvent de næste 4 uger.
Msn tror du vi kan presse prisen op og kan det svare sig. Hvis man kan putte pengene i noget andet imens
4 uger, uden risiko, med mulighed for en up-side overlever vi nok.
