Man skal efterhånden være ualmindelig stærk i troen for at holde fast i sine Pandora aktier. Det undrer mig en smule at aktien fortsætter ned - specielt fordi jeg tænkte at LVMH's køb af Tiffany ville være en kurstrigger i opadgående retning.
Tiffany blev solgt for 110 mia USD. Pandora udgør således 22,5% af Tiffany's markedsværdi selvom Pandora's omsætning ligger på omkring 65% af Tiffany's og Pandoras overskud ligger på omkring 70% af Tiffany's.
Det er ikke særlig videnskabeligt, og jeg har måske regnet lidt forkert hist og pist. Men under alle forhold udtrykker misforholdet hvor lidt tillid Pandora nyder i investorkredse, og det kommer nok ikke til at ændre sig med mindre (førend) Pandora begynder at overraske markedet positivt. Det burde ikke være svært...
Tiffany blev solgt for 110 mia USD. Pandora udgør således 22,5% af Tiffany's markedsværdi selvom Pandora's omsætning ligger på omkring 65% af Tiffany's og Pandoras overskud ligger på omkring 70% af Tiffany's.
Det er ikke særlig videnskabeligt, og jeg har måske regnet lidt forkert hist og pist. Men under alle forhold udtrykker misforholdet hvor lidt tillid Pandora nyder i investorkredse, og det kommer nok ikke til at ændre sig med mindre (førend) Pandora begynder at overraske markedet positivt. Det burde ikke være svært...
2/12 2019 16:09 tommycarstensen 5
79759 Sibelius Jeg har selv en lillebitte haandfuld aktier i Pandora og glaeder mig over, at vi er i plus YTD 
Jeg tror, at forskellen er, at Tiffanny har eksisteret i knap 200 aar, hvorimod Pandora har eksisteret mindre end 10 aar i mange segmenter hvad angaar baade geografi og produkter. Og saa har Audrey Hepburn mig bekendt aldrig "gloet paa vinduer" hos Pandora 
Tiffany og deres blaa aesker og deres flag ship store paa 5th Avenue er ikoniske. Det er Pandora i mine oejne ikke. Deri tror jeg, at pris-forskellen ligger. Naar det saa er sagt, saa synes jeg ogsaa, at Pandora er billig og pris-sat ift en meget moerk fremtid.
Jeg tror, at forskellen er, at Tiffanny har eksisteret i knap 200 aar, hvorimod Pandora har eksisteret mindre end 10 aar i mange segmenter hvad angaar baade geografi og produkter. Og saa har Audrey Hepburn mig bekendt aldrig "gloet paa vinduer" hos Pandora Tiffany og deres blaa aesker og deres flag ship store paa 5th Avenue er ikoniske. Det er Pandora i mine oejne ikke. Deri tror jeg, at pris-forskellen ligger. Naar det saa er sagt, saa synes jeg ogsaa, at Pandora er billig og pris-sat ift en meget moerk fremtid.
Der var en person på shareville, der havde uploaded disse billeder af Pandoras julekollektion. Hvis dette er niveauet, så gætter jeg på at målgruppen må tilhøre de yngre generationer, og at firmaet næppe er noget der tåler sammenligning med Tiffany.
