Jeg forstår ikke, at ens aktiefortjenester bliver beskattet med op til 42 procent - derimod mit hus og
sommerhus kan jeg sælge skattefrit, som har været betydeligt mere givtigt end mine aktiefortjenester.
hans
sommerhus kan jeg sælge skattefrit, som har været betydeligt mere givtigt end mine aktiefortjenester.
hans
Tja, hvis vi i Danmark systematisk beskattede ejendomsavancer, så kunne der opstå et krav om at bruge pengene til at sænke skatten på indkomst. Og det kunne medføre, at folk fik flere penge til forbrug og købte en masse overflødige ting, hvilket ville øge beskæftigelsen.
Det kunne hurtigt blive nationaløkonomisk uoverskueligt. Så det må vi hellere lade være med.
Det kunne hurtigt blive nationaløkonomisk uoverskueligt. Så det må vi hellere lade være med.
Der var engang et politisk parti som gik ind for den slags: Retsforbundet. Men den slags sund fornuft er der ikke plads til... - så de røg ud af Folketinget 
6/1 2020 16:01 alkymisten 0
80651 Nationaløkonomisk uoverskueligt, må bero politikernes/embedsmænd-/kvindernes inkompetence. Se venligst svensk boligbeskatning, det er lige på den anden side af Øresund.
Hvis du flyttede Slotsholmen incl. Christiansborg ind midt i Stockholm, som privat bolig er din boligskat SEK 7.464 måske en stigning på SEK 200 i 2020. Her beskatter man så gevinsten med 22% af gevinsten minus det du tabte på din tidligere bolig og hvis du ikke lige har lyst til at betale nu, kan du overføre beløbet til kommende boliger mod evt. tab i denne. Men denne model er nok svær for danske politikere, de kunne ikke engang indføre de nye boligskatter, som jeg mener vil økonomisk katastrofe for boligejere i Storbyerne. Er der en, der hurtig kan regne beskatningen ud efter den nye boligbeskatningslov, hvilken en skat, der skal betales på et parcelhus beliggende på Amager, der vurderet til 3,5 mill kr, og kan sælges for ca. 8,5 mill. kr.( som bliver den nye vurdering)?
Så tror jeg det er nemmere at beskatte aktier, her er det bankerne der bogføre aktieporteføljerne til beskatning.
Så kunne man stille spørgsmålet, hvorfor der ikke bliver betalt skat af salg /ejerværdi af kunst?
Godt nytår til jer alle.
Hvis du flyttede Slotsholmen incl. Christiansborg ind midt i Stockholm, som privat bolig er din boligskat SEK 7.464 måske en stigning på SEK 200 i 2020. Her beskatter man så gevinsten med 22% af gevinsten minus det du tabte på din tidligere bolig og hvis du ikke lige har lyst til at betale nu, kan du overføre beløbet til kommende boliger mod evt. tab i denne. Men denne model er nok svær for danske politikere, de kunne ikke engang indføre de nye boligskatter, som jeg mener vil økonomisk katastrofe for boligejere i Storbyerne. Er der en, der hurtig kan regne beskatningen ud efter den nye boligbeskatningslov, hvilken en skat, der skal betales på et parcelhus beliggende på Amager, der vurderet til 3,5 mill kr, og kan sælges for ca. 8,5 mill. kr.( som bliver den nye vurdering)?
Så tror jeg det er nemmere at beskatte aktier, her er det bankerne der bogføre aktieporteføljerne til beskatning.
Så kunne man stille spørgsmålet, hvorfor der ikke bliver betalt skat af salg /ejerværdi af kunst?
Godt nytår til jer alle.
1/1 2020 17:39 fo2grafen 080528 Hele skattesystemet er i bund og grund bygget på svindel, når de største gevinster ikke bliver beskattet.
Kun ganske få ønsker et retfærdigt system. Et ødelæggende boligkrak vil ændre den opfattelse!
Kun ganske få ønsker et retfærdigt system. Et ødelæggende boligkrak vil ændre den opfattelse!
1/1 2020 17:56 Tordenskjold 080529 Lige et spørgsmål: Hvis jeg sælger mine aktier i morgen, 2. januar, skal jeg så først betale skat i 2021? ...og følger skat på aktiefortjenester ikke blot den alm. trækprocent?
Ja og nej. Til det første kan du vente til Skat har behandlet din skat for -20, Jeg betaler altid restskat inden de skruer op for rentesatsen den 1. juli. Aktieindkomst har intet med trækprocenten at gøre. Satsen er 27% for de første 54000.- og 42% af beløb derover.
