Der er vedtaget et lovforslag om, at virksomheder der får mere end 60 mill. i tilskud fra staten skal vedgå ikke at udbetale udbytte i 2020 og 2021, dog kan udbytte godtages af staten hvis tilskudet tilbagebetales. Umiddelbart lyder det fornuftigt, men jeg er indigneret over, at en problemstilling nødtvunget skabt af staten ( Liste A ) i forbindelse med Corona kan medføre disse tiltag. Hvad har udbytte med Covid19/influenza/Cancer ..., at gøre? Kunne man ikke yde tilskud med sikkerhed i produktionsappsratet eller andet?
20/4 2020 06:34 Farmaceuten 0
83831 Det handler jo om bankerne.
De har fået rigtig meget tilskud fra staten og der hjalp staten mange gennem finanskrisen.
Nu er det tid til at bankerne viser samfundssind og hjælper de nødlidne virksomheder. Dvs det er DER de skal bruge et evt overskud. Fx ved ikke at tage skyhøje renter for kredit. Og det skal IKKE ud til aktionære. For Bankerne får jo stadigvæk tilskud.
Jeg synes det giver god mening...
De har fået rigtig meget tilskud fra staten og der hjalp staten mange gennem finanskrisen.
Nu er det tid til at bankerne viser samfundssind og hjælper de nødlidne virksomheder. Dvs det er DER de skal bruge et evt overskud. Fx ved ikke at tage skyhøje renter for kredit. Og det skal IKKE ud til aktionære. For Bankerne får jo stadigvæk tilskud.
Jeg synes det giver god mening...
Jeg tror ikke, at det er bankerne loven specifik retter sig mod. Og nej, bankerne får ikke direkte tilskud. Men vedr. banker så kan jeg forstå af Sydbanks seneste regnskab, at tab på virsomhedsudlån stiger. Så statens nedlukning af samfundet betyder at visse firmaer går rabundus og bankerne tager tabet. Og erhvervsminister Simon Kollerup taler i øst og vest om bankernes manglende samfundssind; ja, jeg forstår det ikke helt.
20/4 2020 07:27 Farmaceuten 083833 Staten hjalp bankerne MEGET under finanskrisen. Og nu har de stadig råd til at udbetale udbytte. De penge skal bruges til at dække de tab du snakker om, og til at hjælpe virksomheder. Så jeg forstår udmærket det med manglende samfundssind...
Bankpakke 1 og 2 blev betalt tilbage med en rente på op til 12,5%
Så rigtig nok fik bankerne hjælp under finanskrisen, men pengene blev betalt tilbage til staten.
Så rigtig nok fik bankerne hjælp under finanskrisen, men pengene blev betalt tilbage til staten.
20/4 2020 09:05 Opr2nist 083835 Bankerne fik hverken gaver eller gratis lån, men nogen gik konkurs, og det tabte staten penge på. Så sektoren som helhed fik støtte.
Inden man udtaler at bankerne mangler samfundssind kunne det være interessant af vide hvad præcist der menes? Skal de låne gratis ud til virksomheder? De lån staten gav bankerne under krisen er blevet betalt tilbage med renter. Se link.
https://www.finansforbundet.dk/da/nyheder-aktuelt/Sider/Statentjente17milliarderpaabankpakker.aspx?fbclid=IwAR09C1ToHJeEICqmr9aAtOSRCc-yIrGpxZX0RgJ1PFZvSZLQAHWELL-XI8c
En bank er en selvstændig virksomhed, der som enhver anden virksomhed skal lave et overskud. Har man ikke sunde banker der tjener penge og har overskud, er der heller ikke noget den kan låne ud til virksomheder. Danske bank har siden 2009 ikke rykket sig ud at stedet. Til dels grundet lave renter, store egenkapitals krav fra politisk side, mere omfattende compliance krav. Den har et oplyst en forventet forrentning før krisen på 3-5% af egenkapitalen. Hvilket jo reelt er et afviklingsscenarie. Det kan ihvertfald ikke fortsætte, hvem vil investere i en sådan virksomhed.
Måske staten sigter på at opkøbe bankerne for en slik når de ikke længere har penge at låne ud.
https://www.finansforbundet.dk/da/nyheder-aktuelt/Sider/Statentjente17milliarderpaabankpakker.aspx?fbclid=IwAR09C1ToHJeEICqmr9aAtOSRCc-yIrGpxZX0RgJ1PFZvSZLQAHWELL-XI8c
En bank er en selvstændig virksomhed, der som enhver anden virksomhed skal lave et overskud. Har man ikke sunde banker der tjener penge og har overskud, er der heller ikke noget den kan låne ud til virksomheder. Danske bank har siden 2009 ikke rykket sig ud at stedet. Til dels grundet lave renter, store egenkapitals krav fra politisk side, mere omfattende compliance krav. Den har et oplyst en forventet forrentning før krisen på 3-5% af egenkapitalen. Hvilket jo reelt er et afviklingsscenarie. Det kan ihvertfald ikke fortsætte, hvem vil investere i en sådan virksomhed.
Måske staten sigter på at opkøbe bankerne for en slik når de ikke længere har penge at låne ud.
20/4 2020 09:52 Thorkild01 083838 Hvis Per Hansen's antagelse om DDB' resultat de næste kvartaler viser sig at være korrrekt, så er det nok en god ide. Og som aktionær skal man nok bare betragte det som en speciel form for "bunden opsparing" :)
Udsendt kl. 10:20 - passende tidspunkt til at det bliver en af hovedhistorierne i middags-radioavisen; og dermed de følgende time-radioaviser.
Selvom Danske Bank's annullering af udbytte er en ikke-historie:
I meddelelsen skrives nemlig også: "Danske Bank er kapital- og likviditetsmæssigt i en stærk position, og bestyrelsen følger situationen tæt og vil udbetale overskydende kapital til aktionærerne, når den økonomiske effekt af pandemien er kendt."
Så forskellen til de hidtidige udmeldinger er til at overse... Og der er intet til hinder for, at udbyttet kan udbetales senere på året.
Lige nu er det opportunt at melde ud som Danske Bank gør - i praksis har det ingen betydning.
I disse måneder er det Corona og krise, "vi danskere" går op i. Det bliver vi snart trætte af - og så vil vi vende tilbage til at tale om vejret, sådan som vi altid gør...
(lige inden Corona'en var det forresten regn og oversvømmelser, som optog os...)
Og så - når vi alle er optaget af den fine sommer, eller elendige sommer, eller jævne sommer... - ja, så sker det: Danske Bank udbetaler udbytte.
Det bliver til en notits i radio-avisen - men det er der ikke nogen, der lægger mærke til.
Pelle Dragsted skriver også et harmdirrende indlæg i VS-bulletin - men det er der heller ikke nogen, som lægger mærke til...
Disclaimer:
Jeg har supperet min beholdning af Danske Bank aktier i dag - mest p.gr.a. ovenstående overvejelser.
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=935071&lang=da...
Selvom Danske Bank's annullering af udbytte er en ikke-historie:
I meddelelsen skrives nemlig også: "Danske Bank er kapital- og likviditetsmæssigt i en stærk position, og bestyrelsen følger situationen tæt og vil udbetale overskydende kapital til aktionærerne, når den økonomiske effekt af pandemien er kendt."
Så forskellen til de hidtidige udmeldinger er til at overse... Og der er intet til hinder for, at udbyttet kan udbetales senere på året.
Lige nu er det opportunt at melde ud som Danske Bank gør - i praksis har det ingen betydning.
I disse måneder er det Corona og krise, "vi danskere" går op i. Det bliver vi snart trætte af - og så vil vi vende tilbage til at tale om vejret, sådan som vi altid gør...
(lige inden Corona'en var det forresten regn og oversvømmelser, som optog os...)
Og så - når vi alle er optaget af den fine sommer, eller elendige sommer, eller jævne sommer... - ja, så sker det: Danske Bank udbetaler udbytte.
Det bliver til en notits i radio-avisen - men det er der ikke nogen, der lægger mærke til.
Pelle Dragsted skriver også et harmdirrende indlæg i VS-bulletin - men det er der heller ikke nogen, som lægger mærke til...
Disclaimer:
Jeg har supperet min beholdning af Danske Bank aktier i dag - mest p.gr.a. ovenstående overvejelser.
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=935071&lang=da...
21/4 2020 08:21 Bankens 083850 Burde aktien ikke stige med 8,25 nu da udbytte udebliver
Staten mister nu skat af udbytte - men de trykker vel bare nogle flere i Finland
Staten mister nu skat af udbytte - men de trykker vel bare nogle flere i Finland
21/4 2020 08:42 Relax 083852 At investere efter hvad danskerne går op i er en interessant indgangsvinkel:)
21/4 2020 22:37 PMPirate2 083860 Ja, de fleste selskaber aflyser udbytterne. Det kommer nok til at betyde, at jeg sidst på året skal tænke på at skatteteknisk sælge og genkøbe nogle aktier der er steget i værdi, så jeg udnytter den lave skattesats på aktieindkomst. Det er ellers en del år siden jeg har været i den situation.
Og det er et spørgsmål om, hvor meget hjælpepakkerne reelt hjælper, og i hvor høj grad de bliver misbrugt af virksomheder der gerne vil have statstilskud.
For eksempel talte jeg i dag med et familiemedlem der arbejder som chauffør med at køre varer ud til supermarkeder. Han fortalte mig at han netop var blevet sendt hjem med løn, selvom de ellers havde rigeligt at lave. Årsagen han havde fået fortalt til hjemsendelsen var, at arbejdsgiveren ville have del i hjælpepakkerne.
Og det er et spørgsmål om, hvor meget hjælpepakkerne reelt hjælper, og i hvor høj grad de bliver misbrugt af virksomheder der gerne vil have statstilskud.
For eksempel talte jeg i dag med et familiemedlem der arbejder som chauffør med at køre varer ud til supermarkeder. Han fortalte mig at han netop var blevet sendt hjem med løn, selvom de ellers havde rigeligt at lave. Årsagen han havde fået fortalt til hjemsendelsen var, at arbejdsgiveren ville have del i hjælpepakkerne.
