Jeg har en plan om at lave min portefølje (eneste) langsigtet og simpelt ved at investere i ETF'er med lave løbende omkostninger og vil meget gerne høre jeres inputs.
Min plan er at købe disse ETF'er:
- iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF (0,15 % ongoing cost)
- iShares MSCI USA ESG Screened UCITS ETF (0,07 % ongoing cost)
- iShares MSCI Europe ESG Screened UCITS ETF (0,12 % ongoing cost)
- iShares MSCI EM IMI ESG Screened UCITS ETF (0,18 % ongoing cost)
Jeg er studerende så mit budget vil forventligt være et indskud på 1.000 kr. månedligt med en fordelingnøgle på:
50 % iShares MSCI USA ESG Screened UCITS ETF (0,07 % ongoing cost)
10 % iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF (0,15 % ongoing cost)
15 % iShares MSCI Europe ESG Screened UCITS ETF (0,12 % ongoing cost)
25 % iShares MSCI EM IMI ESG Screened UCITS ETF (0,18 % ongoing cost)
- Årsagen til fordelingen, er at en af Buffetts råd er at investere bredt i USA er en simpel investeringsstrategi der virker. Emerging markets har jeg større tro på end EU, grundet den tese at der vil komme en øgede middelklasse i hele området, på trods af COVID-19 måske har sat dette nogle år tilbage, derfor jeg kun har sat 15 % til EU.
Kom meget gerne med ris/ros eller hvad jeg ellers skal gøre, er meget åbent for forslag og alt andet. God aften.
Min plan er at købe disse ETF'er:
- iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF (0,15 % ongoing cost)
- iShares MSCI USA ESG Screened UCITS ETF (0,07 % ongoing cost)
- iShares MSCI Europe ESG Screened UCITS ETF (0,12 % ongoing cost)
- iShares MSCI EM IMI ESG Screened UCITS ETF (0,18 % ongoing cost)
Jeg er studerende så mit budget vil forventligt være et indskud på 1.000 kr. månedligt med en fordelingnøgle på:
50 % iShares MSCI USA ESG Screened UCITS ETF (0,07 % ongoing cost)
10 % iShares S&P 500 Information Technology Sector UCITS ETF (0,15 % ongoing cost)
15 % iShares MSCI Europe ESG Screened UCITS ETF (0,12 % ongoing cost)
25 % iShares MSCI EM IMI ESG Screened UCITS ETF (0,18 % ongoing cost)
- Årsagen til fordelingen, er at en af Buffetts råd er at investere bredt i USA er en simpel investeringsstrategi der virker. Emerging markets har jeg større tro på end EU, grundet den tese at der vil komme en øgede middelklasse i hele området, på trods af COVID-19 måske har sat dette nogle år tilbage, derfor jeg kun har sat 15 % til EU.
Kom meget gerne med ris/ros eller hvad jeg ellers skal gøre, er meget åbent for forslag og alt andet. God aften.
Jeg er ikke sikker på at timingen er god for index ETF'er.
Mange index har taber aktier der bare venter på at gå i konkurs (chapter 11) og rekonstruktion.
Derudover giver de store IT selskaber en historisk høj skævhed hvor top 5 i S&P 500 udgør over 20% af værdien.
Mit foreslag til dig ville være at vente mindst 3-9 måneder med at sætte pengene i ETF'er.
Alt for mange selskaber har for stor gæld og for lidt likvider til at de kan overleve, og aktionærene sidder med sorteper i en rekonstruktion.
Når du køber en ETF samler du også en del af de dødsdømte firmaer op.
Du kan også overveje BRK-B når du nævner Buffett, der er en god spredning af investeringen og kontanter til at købe op når de forgældede firmaer rekonstrueres.
Mange index har taber aktier der bare venter på at gå i konkurs (chapter 11) og rekonstruktion.
Derudover giver de store IT selskaber en historisk høj skævhed hvor top 5 i S&P 500 udgør over 20% af værdien.
Mit foreslag til dig ville være at vente mindst 3-9 måneder med at sætte pengene i ETF'er.
Alt for mange selskaber har for stor gæld og for lidt likvider til at de kan overleve, og aktionærene sidder med sorteper i en rekonstruktion.
Når du køber en ETF samler du også en del af de dødsdømte firmaer op.
Du kan også overveje BRK-B når du nævner Buffett, der er en god spredning af investeringen og kontanter til at købe op når de forgældede firmaer rekonstrueres.
29/4 2020 09:42 Ukendtbruger 0
84015 Mange tak for din feedback. Jeg kan erklære mig enig i dine synspunkter med hensyn til skævheden i top 5 i USA og ligeledes synes jeg det er utroligt at toppen fra den tidligere ATH ikke er længere væk, trods COVID-19. Jeg tror du har ret i det er en god idé at vente et kvartal eller to og når nogle af "battle damages" er kommet frem. Mht. BRK-B handler jeg på SAXO og kan derfor ikke købe den, men ikke engang BRK-B har slået ovenstående index sammensætning historisk set, hvilket også er grundet til jeg vælger denne metode, da jeg på forhånd ved jeg ikke kan slå markedet - eller det vil ivhertfald være meget svært.
BRK har historisk været god til at udnytte downturns men har misset IT pga høj prissætning.
Og de er så store at det er svært at finde interessante investeringer nok til at slå markedet.
Min kommentar var mere at kigge i retning af diversificerede forretninger/konglomerater med begrænsede lån hvis pengene brænder i lommen.
På index niveau virker aktier til at være alt for dyre, men der er en del solide selskaber der formodentlig er billige nok hvis deres forretning om 2 år er tilbage hvor den var i 2019...
Og de er så store at det er svært at finde interessante investeringer nok til at slå markedet.
Min kommentar var mere at kigge i retning af diversificerede forretninger/konglomerater med begrænsede lån hvis pengene brænder i lommen.
På index niveau virker aktier til at være alt for dyre, men der er en del solide selskaber der formodentlig er billige nok hvis deres forretning om 2 år er tilbage hvor den var i 2019...
29/4 2020 11:24 TeamGarlic 184020 Prøv evt. at kigge på denne hjemmeside https://investmentexcel.com/
29/4 2020 21:36 Ukendtbruger 084029 Tak for link, en ting jeg ikke forstår er den store overvægt i C25-indekset (20%) det er jo ikke diversificering at anlægge 20 %. I gennemsnit har væksten i perioden siden finanskrisen været noget højere i Sverige (2,6 pct.), USA (2,2 pct.) og Tyskland (2,0 pct.) end i Danmark (1,6 pct.) og EU som helhed (1,6 pct.), hvorfor jeg ikke forstår at de mener den skal have hovedvægt i porteføljen?
