0
Har lige set 1. Udsendelse om dB fejlagtige inddrivelser og forsøg på at gemme det hele af vejen.
Beskæmmende, som sagt det stopper ikke foreløbig. Gdsgd. Må være DB`s valgsprog.
Jaaahe undskyld min lille bemærkning, men etik og moral, for dB en by i Rusland.
Beskæmmende, som sagt det stopper ikke foreløbig. Gdsgd. Må være DB`s valgsprog.
Jaaahe undskyld min lille bemærkning, men etik og moral, for dB en by i Rusland.
24/11 2020 23:04 vestasfan 088803 Vi fik ihvertfald bekræftet, at Joachim Bindslev elsker romkugler.
24/11 2020 23:08 bgadk 088804 Præcis som i det offentlige. De brugte også et system som ikke opkrævede lovligt i lang tid, indtil det blev afsløret....
25/11 2020 08:18 Esset 088811 Er bange for at i det offentlige er det uklogskab/dovenskab hvor det i db er på beregning.
Det tror jeg ikke. Nærmest lige omvendt.
Store organisationer, hvad enten de er offentlige eller private, er dårlige til at få rettet systemiske fejl i tide. Der er simpelthen for meget inerti.
Omvendt så har private virksomheder en interesse i at fejl rettes, da de ellers bliver juridisk ansvarlige og får dårlig presse.
I det offentlige så kan man i lang tid lade den køre, fordi man jo er loven og retten, og derfor kan tromle sig igennem utilfredse "kunder".
Erstatningsansvaret er også meget begrænset i det offentlige.
Så samlet set er det mindre problematisk at være ligeglad med ulovlig administration i det offentlige end i det private
Store organisationer, hvad enten de er offentlige eller private, er dårlige til at få rettet systemiske fejl i tide. Der er simpelthen for meget inerti.
Omvendt så har private virksomheder en interesse i at fejl rettes, da de ellers bliver juridisk ansvarlige og får dårlig presse.
I det offentlige så kan man i lang tid lade den køre, fordi man jo er loven og retten, og derfor kan tromle sig igennem utilfredse "kunder".
Erstatningsansvaret er også meget begrænset i det offentlige.
Så samlet set er det mindre problematisk at være ligeglad med ulovlig administration i det offentlige end i det private
25/11 2020 14:46 hans christian 188819 Yderligere indenfor det offentlige har lederne ingen
anvar, som i det private arbejdsmarked. Hvorfor
er der ingen politiske partier der focuserer på den
enorme store offentlig sektor som vi har oparbejdet i danmark de seneste 30 år.
anvar, som i det private arbejdsmarked. Hvorfor
er der ingen politiske partier der focuserer på den
enorme store offentlig sektor som vi har oparbejdet i danmark de seneste 30 år.
det er i givet fald det samme i flere af de andre banker. Du tror hele tiden DB er en kæmpe skurk. kig dig lidt omkring i resten af sektoren. Det er det samme billede hos flere af de andre store banker. Formentlig det samme system de har indkøbt.
danske bank er en helt anden virksomhed end den var for 5 år siden.
Aktiemarkedet er altid foran. hvorfor er nogens indlæg altid bagud.
hvis man kigger fremad ser man stadig en indre værdi der overstiger nuværende kursleje med 70-80 milliarder målt på 2019 tal. samt massive hensættelser der måske kan tilbageføres osv osv.
whats not to like. jeg supplerede i 75 og det ser fint ud i min PF i den sektor.
danske bank er en helt anden virksomhed end den var for 5 år siden.
Aktiemarkedet er altid foran. hvorfor er nogens indlæg altid bagud.
hvis man kigger fremad ser man stadig en indre værdi der overstiger nuværende kursleje med 70-80 milliarder målt på 2019 tal. samt massive hensættelser der måske kan tilbageføres osv osv.
whats not to like. jeg supplerede i 75 og det ser fint ud i min PF i den sektor.
25/11 2020 18:36 Esset 088826 Jamen db skal da nok blive penge værd, forbrydelse har det med at kunne betale sig.(den forrige chef Borgen) Det er bemærkelsesværdig at fordi du mener at alle andre banker er nogle skurke, så er det helt i orden at danmarks største bank opfører sig som de gør.
"danske bank er en helt anden virksomhed" Der kan stilles spørgsmålstegn, den pågældende sag har været helt oppe på topledelsens bord, og det er helt nye folk. Tror de har lært for meget af dem der gik af.
"danske bank er en helt anden virksomhed" Der kan stilles spørgsmålstegn, den pågældende sag har været helt oppe på topledelsens bord, og det er helt nye folk. Tror de har lært for meget af dem der gik af.
Der er ikke tale om nogen forbrydelse. Højst rod i sagerne, hvilket også bør få en konsekvens.
jeg har på intet tidspunkt udtalt at det danske bank har foretaget sig, er iorden.
Jeg siger bare at det er fortid nu.
og jo flere af de andre banker er har ikke været meget bedre..
selvfølgelig er det ikke iorden, tilgengæld er det iorden det der sker nu, man tager ansvar og rydder op. det er den primære grund til at du og jeg hører om alle disse sager.
Der bliver brugt massive ressourcer på at kontakte alle kontohavere med suspekte transaktioner og forlange dokumentation m.v, iht til gældende lov, samt oprydning i alle kroge af bixen.
hvad er det for en sag du omtaler og hvordan ved du det?
det er i hvertfald stik imod ledelsens strategi i så fald.
Jeg siger bare at det er fortid nu.
og jo flere af de andre banker er har ikke været meget bedre..
selvfølgelig er det ikke iorden, tilgengæld er det iorden det der sker nu, man tager ansvar og rydder op. det er den primære grund til at du og jeg hører om alle disse sager.
Der bliver brugt massive ressourcer på at kontakte alle kontohavere med suspekte transaktioner og forlange dokumentation m.v, iht til gældende lov, samt oprydning i alle kroge af bixen.
hvad er det for en sag du omtaler og hvordan ved du det?
det er i hvertfald stik imod ledelsens strategi i så fald.
Sjovt nok, hver gang der dukker en sag frem "er det fortid nu"
Den eneste grund til at sagerne kommer frem i lyset, er at nogle dygtige journalister får nys om hvad der foregår, ellers ville intet være sket.
Den eneste grund til at sagerne kommer frem i lyset, er at nogle dygtige journalister får nys om hvad der foregår, ellers ville intet være sket.
26/11 2020 08:41 Esset 088838 "imod ledelsens strategi"
mener du den externe eller den interne, for de har åbenbart to, og jeg tror ikke at du kender den interne.
mener du den externe eller den interne, for de har åbenbart to, og jeg tror ikke at du kender den interne.
Danske Bank må selv om hvilken kommunikations strategi de vælger at følge.
Det som er vigtigt er, at de retter op på de fejl som er blevet foretaget i gældsopgørelserne. Og det gør de.
Resten er spin og presse. Ligegyldigt.
Det som er vigtigt er, at de retter op på de fejl som er blevet foretaget i gældsopgørelserne. Og det gør de.
Resten er spin og presse. Ligegyldigt.
det er jo helt sort du udtaler at forbrydelse betaler sig ,,,,,for sølle 15mill med massivt dårlig omtale til følge.....
hvordan når du den frem til den ligning? det koster banken massive mængder penge....der er ingen fortjeneste, kun tab!
hvordan når du den frem til den ligning? det koster banken massive mængder penge....der er ingen fortjeneste, kun tab!
26/11 2020 07:49 Esset 088836 Det er jo kun det der bliver afsløret der koster dem penge. Set i bagklogskabens ulidelig klare lys var det da nok bedre at banken havde holdt sig på dydens smalle sti, netop fordi de er blevet taget med fingrene i kagedåsen så mange gange efterhånden.
Nu begynder denne debatform, der intet har med en seriøs og dokumenterende aktiedebat at gøre, at minde om de gamle dage på Euroinvestor, hvor det føg med følelsesladede holdninger på kryds og tværs.
Debatten her på PI skal - som i dette tilfælde Danske Bank - handle om aktiens potentialer i forhold til en investering i selskabet, eller mangel på samme.
Og i dag bringer Morten Langer bl.a. en artikel om bankens muligheder. Med et gæt på, at banken fordobler sit overskud i 2021. Desuden meddeler banken her til formiddag, at ca. 600 medarbejdere forlader banken, og at den er på vej mod målet med en slankning af organisationen.
På baggrund af bl.a. disse oplysninger kan man jo så vurdere, om banken er værd at investere i. Det tror jeg den er, og jeg har tillid til, at banken eksekverer på sine mål.
Debatten her på PI skal - som i dette tilfælde Danske Bank - handle om aktiens potentialer i forhold til en investering i selskabet, eller mangel på samme.
Og i dag bringer Morten Langer bl.a. en artikel om bankens muligheder. Med et gæt på, at banken fordobler sit overskud i 2021. Desuden meddeler banken her til formiddag, at ca. 600 medarbejdere forlader banken, og at den er på vej mod målet med en slankning af organisationen.
På baggrund af bl.a. disse oplysninger kan man jo så vurdere, om banken er værd at investere i. Det tror jeg den er, og jeg har tillid til, at banken eksekverer på sine mål.
26/11 2020 13:06 Esset 088845 Det er i høj grad vigtig at diskutere hvornår de sidste møjsager er kommet frem i lyset.
Langers gæt kan være lige så god/dårlig som andres. Idag er der forøvrigt stillet spørgsmålstegn ved Langers troværdighed i en anden tråd.
Jeg tror da også på at db bliver penge værd, men det er da værd at diskutere timingen. Sålænge der dukker møjsager frem fra gemmerne, synes jeg ikke det er verdens bedste investering lige nu.
Langers gæt kan være lige så god/dårlig som andres. Idag er der forøvrigt stillet spørgsmålstegn ved Langers troværdighed i en anden tråd.
Jeg tror da også på at db bliver penge værd, men det er da værd at diskutere timingen. Sålænge der dukker møjsager frem fra gemmerne, synes jeg ikke det er verdens bedste investering lige nu.
26/11 2020 22:59 288859 En stor del af beslutningsgrundlaget for mine investeringer baserer sig på ledelsen og tilliden til samme instans - det omfatter den samlede ledelse, altså direktionen og bestyrelsen. Deres resultater, visioner, troværdighed og moralske kompas.
For nogen tid siden spurgte en bruger på PI om Waturu - jeg kendte intet til selskabet. Efter 2 min. søgning faldt jeg over en fondsbørsmeddelelse der ikke hang sammen med en anden meddelelse fra ledelsen. Det var nogle forkerte dateringer og 2 forskellige udlægninger af samme sag. Konklusion - jeg fandt ledelsen voldsomt utroværdig og afskrev straks den potentielle investering.
Med Danske Bank vil jeg hellere undgå risikoen end, at få sandsynligheden for upside. Den nye ledelsen har måske ikke fejlet i deres første møgsag. Men den har i hvert fald heller ikke vist, at det er nye tide i Danske Bank hvad angår det moralske kompas.
Forretningsmæssigt er der gode muligheder og med en slankere struktur og færre omkostninger, skal DB nok tjene gode penge i fremtiden.
Men jeg kan finde andre investeringer hvor både forretningsaktiviteter og ledelse matcher mine kriterier.
For nogen tid siden spurgte en bruger på PI om Waturu - jeg kendte intet til selskabet. Efter 2 min. søgning faldt jeg over en fondsbørsmeddelelse der ikke hang sammen med en anden meddelelse fra ledelsen. Det var nogle forkerte dateringer og 2 forskellige udlægninger af samme sag. Konklusion - jeg fandt ledelsen voldsomt utroværdig og afskrev straks den potentielle investering.
Med Danske Bank vil jeg hellere undgå risikoen end, at få sandsynligheden for upside. Den nye ledelsen har måske ikke fejlet i deres første møgsag. Men den har i hvert fald heller ikke vist, at det er nye tide i Danske Bank hvad angår det moralske kompas.
Forretningsmæssigt er der gode muligheder og med en slankere struktur og færre omkostninger, skal DB nok tjene gode penge i fremtiden.
Men jeg kan finde andre investeringer hvor både forretningsaktiviteter og ledelse matcher mine kriterier.
Det ser ikke ud til, at der er begået ulovligheder, banken ikke kan betale sig fra. Aktiens potentiale er lidt Fugl Fønix-agtig, og det værste er formodentligt bag os. Der er rigeligt med bevågenhed til at tro på, at hvad der kommer herefter er mindre skvulp i forhold til en forretning, der i gode år tjener 10 mia. Jeg hæfter mig ved, at TV2 fremstiller sagen ud fra en negativ bias og egentlig kun har kommunikationen at anfægte. Det er ikke unormalt, at man gerne vil styre sit info-flow i krisetider - og selvom sagen her er lakrids, flytter det næppe meget andet end nålen på krænkelsesbarometeret. Og den nål står allerede på "voldsom mink" - så mon ikke de reder den af med en stor check.
27/11 2020 09:12 Esset 088862 Selvfølgelig reder de den af med en check. Mig bekendt har der aldrig i bankverdenen været noget der ikke kunne reddes med en stor check.
@bgadk ja de vælger selv deres Kommunikationsstrategi, men så skal de ikke gå ud til offentligheden med deres åbenheds og gennemsigtiheds fis.
DB skal nok blive en god investering, de skal blot bevise at de vil det, ikke kun med fine ord.
@bgadk ja de vælger selv deres Kommunikationsstrategi, men så skal de ikke gå ud til offentligheden med deres åbenheds og gennemsigtiheds fis.
DB skal nok blive en god investering, de skal blot bevise at de vil det, ikke kun med fine ord.
27/11 2020 15:23 288871 Blev der i øvrigt ikke refereret til et notat fra Plesner om, at Plesner så en risiko for, at ledelsen kun blive ramt strafferetligt med bøde og hæfte?
Tænker alle andre "normale" personer, der påstår, at have et til godehavende hos andre, vel vidende, eller burde have vidst, at gælden er opgjort forkert grundet systemtisk fejl (fra 1992), stiller sig med røven i klaskehøjde og en sigtelse for bedrageri eller forsøg på bedrageri.
Tænker alle andre "normale" personer, der påstår, at have et til godehavende hos andre, vel vidende, eller burde have vidst, at gælden er opgjort forkert grundet systemtisk fejl (fra 1992), stiller sig med røven i klaskehøjde og en sigtelse for bedrageri eller forsøg på bedrageri.
28/11 2020 15:33 Esset 088880 Det skal du slet ikke tænke på, vi er et helt andet sted, de må selv om hvordan de kommunikerer, danske bank er en helt anden virksomhed, det er fortid nu.
Betyder ikke en dyt. De tjener min. 10 Mia. Næste år.
Osv, osv, osv.
Betyder ikke en dyt. De tjener min. 10 Mia. Næste år.
Osv, osv, osv.
28/11 2020 17:00 Esset 088884 Synes du virkelig det, hvorfor? Jeg har da gode argumenter.
Vær du bare glad for dine billige DB aktier.
Vær du bare glad for dine billige DB aktier.
28/11 2020 20:52 288894 Har en mistanke om, at notatet fra Plesner ikke var baseret på deres fejlslagne kommunikation - men en strafferetlig vurdering omkring ledelsesansvar og det, at tage en inkassosag i retten, hvor man fremlægger dokumentation for sit påståede tilgodehavende, vel vidende, at grundlaget for gælden og sagen, kan være behæftet med fejl. Det er sjældent set, at retten, en dommer eller påstået kreditor, jubler over sådan en adfærd. Det må den kommende undersøgelse af DB afdække.
Dansk Bank har en solid forretning, som gennem flere år ikke har præsteret et afkast der kan matche markedet. Der er gode muligheder omkring optimering. Set med de positive briller.
DB er udfordret omkring hvidvask og en mulig bøde, samt andre konsekvenser fra US - eks. at man i en periode ikke vil tillade clearing med USD betalinger, hvilket vil gøre nas på DB. En mulig opsplitning af bankerne, som man ser i USA, er også rykket tættere på - selvom der er lang vej endnu til sådan en regulering af branchen, så er det muligvis vejen frem på den lange bane.
Lad os holde os til det faglig indhold og undlade de personlige betragtninger af andre medskribenter på PI.
Dansk Bank har en solid forretning, som gennem flere år ikke har præsteret et afkast der kan matche markedet. Der er gode muligheder omkring optimering. Set med de positive briller.
DB er udfordret omkring hvidvask og en mulig bøde, samt andre konsekvenser fra US - eks. at man i en periode ikke vil tillade clearing med USD betalinger, hvilket vil gøre nas på DB. En mulig opsplitning af bankerne, som man ser i USA, er også rykket tættere på - selvom der er lang vej endnu til sådan en regulering af branchen, så er det muligvis vejen frem på den lange bane.
Lad os holde os til det faglig indhold og undlade de personlige betragtninger af andre medskribenter på PI.
Mon de har hat hjælp af Danske Bank
Vatican denies knowledge of $1.8 billion transferred to Australia
Vatican denies knowledge of $1.8 billion transferred to Australia
1/1 2021 11:27 Esset 089573 faldt lige over det her.
https://www.berlingske.dk/virksomheder/danske-banks-egne-advokater-vurderer-bankledelse-risikerer-boede-og
https://www.berlingske.dk/virksomheder/danske-banks-egne-advokater-vurderer-bankledelse-risikerer-boede-og
