Hvad taler konen om (statsministeren)
Regeringen vil de kommende uger gå i dialog med markedet om mulighederne for en dansk vaccinefabrik.
Regeringen vil de kommende uger gå i dialog med markedet om mulighederne for en dansk vaccinefabrik.
Man må da sige, at hun er optimist, men så hurtigt kan hun jo ikke bygge, og få startet en fabrik. Men hvor længe vil der gå før Bavarian kan komme på banen med deres vaccine.
Pas nu på at de politiske og kønsmæssige holdninger ikke stå i vejen for en epidemiologisk analyse.
med Sars, Mars og Covid (og andre) har verden ændret sig.
Små lande kan blive klemt hvis der kommer en virkelig dødelig pandemi.
med Sars, Mars og Covid (og andre) har verden ændret sig.
Små lande kan blive klemt hvis der kommer en virkelig dødelig pandemi.
kan Bavarian modtage Funding fra staten og er den vaccine de vil lave overhoved godkendt af Mette F*
Statsministeren har jo lagt sig fast på en bestemt "type"
og det skal der rettes ind efter!
Statsministeren har jo lagt sig fast på en bestemt "type"
og det skal der rettes ind efter!
Problemet er lidt, at ingen af de danske vaccine selskaber, er eksperter i mRNA teknologien. Og de har ikke adgang til de nødvendige patenter.
Og mRNA er vinderen, ingen tvivl om det. Hvad der var en ny og stort set uprøvet teknologi, har udviklet de mest effektive Covid19 vacciner på rekord tid. Tilmed er teknologien så fleksibel at den nemt kan tilpasses nye varianter. Intet mindre end en revolution, som kommer til at blive brugt mod en lang række sygdomme (herunder kræft) i årene fremover.
Når hele Corona pandemien er overstået, så vil man se de nuværende globale vaccine giganter (GSK, Sanofi, Merck), stå i kø for at opkøbe de nødvendige patenter og teknologien bag mRNA.
Selv succesfulde teknologier som Adenovirus vektoren, står nu og ser skrøbelig ud. J&J malaria vaccine er også bygget på Adenovira platformen, og med de sjældne komplikationer, så ser det ud til de også har brug for mRNA hvis de skal sælge deres vacciner.
Og mRNA er vinderen, ingen tvivl om det. Hvad der var en ny og stort set uprøvet teknologi, har udviklet de mest effektive Covid19 vacciner på rekord tid. Tilmed er teknologien så fleksibel at den nemt kan tilpasses nye varianter. Intet mindre end en revolution, som kommer til at blive brugt mod en lang række sygdomme (herunder kræft) i årene fremover.
Når hele Corona pandemien er overstået, så vil man se de nuværende globale vaccine giganter (GSK, Sanofi, Merck), stå i kø for at opkøbe de nødvendige patenter og teknologien bag mRNA.
Selv succesfulde teknologier som Adenovirus vektoren, står nu og ser skrøbelig ud. J&J malaria vaccine er også bygget på Adenovira platformen, og med de sjældne komplikationer, så ser det ud til de også har brug for mRNA hvis de skal sælge deres vacciner.
Ikke rigtig. Noget ligger hos Moderna, BioNTek og CureVac, som er de tre som udviklede teknologien til kommercielt brug. Andre patenter ligger sikkert hos universiteter.
Meget af opfindelsen var en ungarsk immigrant i USA, som i mange år blev ignoreret med sin opfindelse. Men hendes andel mener jeg ligger i BioNTek eller på et universitet.
Meget af opfindelsen var en ungarsk immigrant i USA, som i mange år blev ignoreret med sin opfindelse. Men hendes andel mener jeg ligger i BioNTek eller på et universitet.
https://www.prnewswire.com/news-releases/rna-vaccine-patent-landscape-2021-mrna-as-vaccines-won-the-race-for-the-covid-19-vaccine-301244449.html
https://www.nature.com/articles/d41573-020-00119-8
Ja, meget simpel!
https://www.nature.com/articles/d41573-020-00119-8
Ja, meget simpel!
Det er korrekt.
https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article12940441.ece
https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article12939966.ece
Nu da vi tale om vaccine her.
Så må vi se hvad Fromsgaard & Co.'s projekt bliver til på sigt.
(og så skal jeg stikkes i dag for første gang - så hører i måske mere fra min profil ,-) )
https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article12940441.ece
https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article12939966.ece
Nu da vi tale om vaccine her.
Så må vi se hvad Fromsgaard & Co.'s projekt bliver til på sigt.
(og så skal jeg stikkes i dag for første gang - så hører i måske mere fra min profil ,-) )
29/4 2021 09:06 Helge Larsen/PI-redaktør 4
93207 Bavarian vaccinekandidat bekræfter potentiale for beskyttelse
https://www.proinvestor.com/investornyt/674558/bavarian-vaccinekandidat-bekraefter-potentiale-for-beskyttelse-ny
https://www.proinvestor.com/investornyt/674558/bavarian-vaccinekandidat-bekraefter-potentiale-for-beskyttelse-ny
The vaccine, ABNCoV2, was developed at the University of Copenhagen within the Prevent nCoV project. It will be produced by AGC Biologics. The vaccine has been tested on rabbits in accordance with the rules in force regarding side effects. No side effects have been detected.
AGC er jo lige ved at øge deres kapacitet væsentlig i Danmark, men om det er til det formål ved jeg ikke.
AGC er jo lige ved at øge deres kapacitet væsentlig i Danmark, men om det er til det formål ved jeg ikke.
Det bliver næppe med deltagelse af den mest oplagte danske kandidat, Bavarian Nordic, når statsminister Mette Frederiksen (S) nu går i gang med en markedshøring forud for et planlagt udbud på dansk produktion af corona-vacciner.
Det vurderer Rolf Sass Sørensen, som er vicepræsident for investor relations hos Bavarian Nordic
fra bladet Ingeniøren d.d.
Det vurderer Rolf Sass Sørensen, som er vicepræsident for investor relations hos Bavarian Nordic
fra bladet Ingeniøren d.d.
Måske det har måske ikke har så meget med typen af vaccine at gøre, men mere det faktum, at vaccinen er blevet udviklet med EU-midler, og derigennem ligger der måske nogle begrænsninger, hvordan den kan kommercialiseres.
https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe/recovery-coronavirus-success-stories/health/united-developing-coronavirus-vaccine_en
Derfor melder Barvarian nok ud som de gør.
Om måske har de allerede produktionsfaciliteter på vej hos AGC??
https://www.gladsaxebladet.dk/2021/01/udvider-medicinproduktion/
https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article12613094.ece
Helge kan jo stille spørgsmålet til sin Q & A med Genmab, om der skal foregå vaccineproduktion på den AGC lokalitet.
https://ec.europa.eu/info/strategy/recovery-plan-europe/recovery-coronavirus-success-stories/health/united-developing-coronavirus-vaccine_en
Derfor melder Barvarian nok ud som de gør.
Om måske har de allerede produktionsfaciliteter på vej hos AGC??
https://www.gladsaxebladet.dk/2021/01/udvider-medicinproduktion/
https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article12613094.ece
Helge kan jo stille spørgsmålet til sin Q & A med Genmab, om der skal foregå vaccineproduktion på den AGC lokalitet.
29/4 2021 17:28 CashFlowGuy 293219 Øh... Kan man tage patent på en teknologi, som i dette tilfælde?
mRNA er vel egentlig mere en metode, eller ide om man vil?
mRNA er vel egentlig mere en metode, eller ide om man vil?
Ikke på selve opdagelsen. Men på de fedt molekyler som mRNA skal indkapsles i. Og i de protein sekvenser som skal være tilstede i det kunstige mRNA for at undgå at immunsystemet eliminerer det indsprøjtede mRNA.
Hvis nogen vil følge dette er Ramon Vredeling på Seeking Alpha ikke et dårlig bud:
Ramon Vredeling
13 Dec. 2020, 4:26 AM
Contributor
Comments (1.56K)
'
Hi @Novavax Op Warp Speed
Perhaps good to mention on this that there is a significant difference between the protection times of different vacinnes, and governments really need to have a comprehensive plan for the majority of their citizens first, which will require mandatory vaccination to beat the virus.
Head of the Gamaley Center, Gunzberg, explained it very well well by comparing Sputnik V/AstraZeneca's vaccine with Pfizer's vaccine protection times. If the population does not have time to completely vaccinate, and the period of the drug's protective action has already ended, it will be "not just a perpetual motion machine, but eternal ruin."
Vaccines like Sputnik V, AstraZeneca en CoronaVac will probably protect against COVID-19 for two years, while the vaccine from the American company Pfizer - for about four to five months. This was discussed on the air of the YouTube channel Soloviev Live.
He gave such a prediction by comparing the platforms on the basis of which the vaccines were created. For example, Sputnik V, according to Gunzburg, was created on the same platform as the vaccine against the Ebola virus.
"There is data showing that this similar vaccine preparation gives protection for at least two years, and maybe more. It is difficult to say for how long Pfizer drugs will provide protection, but based on the general mechanism of action of such drugs, one must think that the period of protection will be no more than four, at most five months, "said the head of the Center.
Here more on the AZN Gamaley news: www.google.com/...
https://www.bbc.com/news/health-55273907
og problemet med revaccination:
https://www.cnbc.com/2021/04/29/covid-vaccine-biontech-ceo-confident-shot-works-against-india-strain.html
så kortsigtet er mRNA best - men ikke sikker den er bedst på den lange bane !?
Ramon Vredeling
13 Dec. 2020, 4:26 AM
Contributor
Comments (1.56K)
'
Hi @Novavax Op Warp Speed
Perhaps good to mention on this that there is a significant difference between the protection times of different vacinnes, and governments really need to have a comprehensive plan for the majority of their citizens first, which will require mandatory vaccination to beat the virus.
Head of the Gamaley Center, Gunzberg, explained it very well well by comparing Sputnik V/AstraZeneca's vaccine with Pfizer's vaccine protection times. If the population does not have time to completely vaccinate, and the period of the drug's protective action has already ended, it will be "not just a perpetual motion machine, but eternal ruin."
Vaccines like Sputnik V, AstraZeneca en CoronaVac will probably protect against COVID-19 for two years, while the vaccine from the American company Pfizer - for about four to five months. This was discussed on the air of the YouTube channel Soloviev Live.
He gave such a prediction by comparing the platforms on the basis of which the vaccines were created. For example, Sputnik V, according to Gunzburg, was created on the same platform as the vaccine against the Ebola virus.
"There is data showing that this similar vaccine preparation gives protection for at least two years, and maybe more. It is difficult to say for how long Pfizer drugs will provide protection, but based on the general mechanism of action of such drugs, one must think that the period of protection will be no more than four, at most five months, "said the head of the Center.
Here more on the AZN Gamaley news: www.google.com/...
https://www.bbc.com/news/health-55273907
og problemet med revaccination:
https://www.cnbc.com/2021/04/29/covid-vaccine-biontech-ceo-confident-shot-works-against-india-strain.html
så kortsigtet er mRNA best - men ikke sikker den er bedst på den lange bane !?
Jeg ville nok passe lidt på med Ramon Vredelings kommentarer om Covid. Han lyder lidt "russisks"...
For det første så citerer han Gamaleya i Moskva, næppe verdens mest troværdige og dygtige forskningscenter.
Derudover bruger han en russisk Youtube kanal som kilde.
Hans indlæg er fra dec2020, men allerede dengang vidste man godt at mRNA vaccinerne holdt længere en "fire-fem måneder".
Så ham ville jeg ikke bruge som kilde til noget som helst.
Tilbage til kernen:
Der er ingen, ingen, som ved hvor lang tid Corona vaccinerne beskytter mod Covid19, og i hvilken grad.
Man kan måle det på to måder:
1) Måle antistof niveauer over tid i en vaccineret population.
2) Måle sygdomstilfælde og sværhedsgrad over tid i en vaccineret population.
Alt andet er gæt. Så vi bliver nødt til at vente på resultaterne før man rent faktisk ved noget.
Indtil videre ved man at Pfizer vaccinen holder 12 og nok også 18 måneder uden forstærkning med endnu en vaccinering. Men den kan sagtens holde længere endnu. Man følger data tæt, og der er ikke andet at gøre at være tålmodige.
Hvorfor er der så nogen som hævder at AZN, J&J og Sputnik-V vaccinerne holder 2 år?
Det ved de heller ikke, men fordi Adenovira vektor vacciner er mere velkendte, så gætter man på at de har samme beskyttelsestid som vacciner baseret på samme platform, men mod andre sygdomme.
Men det er et gæt. mRNA vacciner er så nye, at man ikke har noget data grundlag at gætte ud fra, men det er mindst lige så sandsynligt som ikke, at de har samme eller endog bedre beskyttelses tid end Covid19 vacciner på Adenovira platformen.
Russerne og kineserne fører en slet skjult kampagne for at nedvurdere "vestlige" vacciner, men fakta er at mRNA som vaccineplatform er et kæmpe gennembrud, som de ikke mestrer (endnu)...
Det kunne man ikke vide i foråret 2020, så diverse politikere og farmavirksomheder er lovligt undskyldt, da de valgte at satse på andre platforme.
Faktisk var det en styrke at virksomhederne valgte så bredt blandt alle de metoder som fandtes (Svækket vira, Adenovektor, mRNA, DNA, Novavax metoden), da chance for at finde mindst en vaccine som fungerede var højere end hvis man havde kørt mere ensporet.
For det første så citerer han Gamaleya i Moskva, næppe verdens mest troværdige og dygtige forskningscenter.
Derudover bruger han en russisk Youtube kanal som kilde.
Hans indlæg er fra dec2020, men allerede dengang vidste man godt at mRNA vaccinerne holdt længere en "fire-fem måneder".
Så ham ville jeg ikke bruge som kilde til noget som helst.
Tilbage til kernen:
Der er ingen, ingen, som ved hvor lang tid Corona vaccinerne beskytter mod Covid19, og i hvilken grad.
Man kan måle det på to måder:
1) Måle antistof niveauer over tid i en vaccineret population.
2) Måle sygdomstilfælde og sværhedsgrad over tid i en vaccineret population.
Alt andet er gæt. Så vi bliver nødt til at vente på resultaterne før man rent faktisk ved noget.
Indtil videre ved man at Pfizer vaccinen holder 12 og nok også 18 måneder uden forstærkning med endnu en vaccinering. Men den kan sagtens holde længere endnu. Man følger data tæt, og der er ikke andet at gøre at være tålmodige.
Hvorfor er der så nogen som hævder at AZN, J&J og Sputnik-V vaccinerne holder 2 år?
Det ved de heller ikke, men fordi Adenovira vektor vacciner er mere velkendte, så gætter man på at de har samme beskyttelsestid som vacciner baseret på samme platform, men mod andre sygdomme.
Men det er et gæt. mRNA vacciner er så nye, at man ikke har noget data grundlag at gætte ud fra, men det er mindst lige så sandsynligt som ikke, at de har samme eller endog bedre beskyttelses tid end Covid19 vacciner på Adenovira platformen.
Russerne og kineserne fører en slet skjult kampagne for at nedvurdere "vestlige" vacciner, men fakta er at mRNA som vaccineplatform er et kæmpe gennembrud, som de ikke mestrer (endnu)...
Det kunne man ikke vide i foråret 2020, så diverse politikere og farmavirksomheder er lovligt undskyldt, da de valgte at satse på andre platforme.
Faktisk var det en styrke at virksomhederne valgte så bredt blandt alle de metoder som fandtes (Svækket vira, Adenovektor, mRNA, DNA, Novavax metoden), da chance for at finde mindst en vaccine som fungerede var højere end hvis man havde kørt mere ensporet.
Fair enough! Tak for info.
Men er vesten ikke lige så "øst" tendentiøs? Jeg kan ikke vurdere substansen i de forskellige tilgange - men vil bare ikke at der politiceres.
"østen" står vel også i det problem - hellere lidt beskyttelse end ikke at få nogen beskyttelse - men jeg er med på at de også vil vise kan selv, ud fra politisk motivation.
Capsid virus like particle, hvor placeres denne teknologi
i metoderne eller er den hel sin egen?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7152423/
En del over mit niveau!
Men er vesten ikke lige så "øst" tendentiøs? Jeg kan ikke vurdere substansen i de forskellige tilgange - men vil bare ikke at der politiceres.
"østen" står vel også i det problem - hellere lidt beskyttelse end ikke at få nogen beskyttelse - men jeg er med på at de også vil vise kan selv, ud fra politisk motivation.
Capsid virus like particle, hvor placeres denne teknologi
i metoderne eller er den hel sin egen?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7152423/
En del over mit niveau!
Bortset fra den sorte periode under Trump (og delvis under Bush W), så har "vesten" holdt en rimelig høj standard når det kommer til fakta.
Det vil sige at man generelt rapporterer fakta, også når de går en imod.
Undtagelser findes selvfølgelig (Penkowa m.fl.), men generelt så er der ingen grund til at mistro data som kommer fra velrenomerede vestlige kilder.
Inden for ikke videnskabelig marketing, findes der også eksempler på kampagner som den Rusland forsøger mod Pfizer. Det kaldes FUD (Fear Uncertainty Doubt) kampagner, hvor man prøver at sætte konkurrenten i et tvivlsomt lys, uden at bevise noget som helst. Man antyder blot at der kunne komme et problem, hvis man nu var så dum at købe konkurrentens produkt...
I gamle dage sagde man, at "MS-DOS is not done, until Lotus 1-2-3 will not run", selvom der aldrig blev bevist nogen bevidst indsats for at sørge for at konkurrentens program ikke kunne køre på DOS.
Capsid metoden hører så vidt jeg ved under DNA vaccinerne, da man laver en kunstig virusskal (Capsid), som så immunsystemet reagerer på.
Man bruger en cellestamme fra bananfluer, til at producere de kunstige skaller. Hvorfor metoden hedder DNA, ved jeg ikke, men måske fordi man omprogrammerer fluecellernes DNA til at producere tomme vira.
Den danske vaccine kandidat fra Bavarian, er DNA/Capsid vaccine, som er ret unikt. Metoden blev opfundet og brugt til HPV vaccinen (vaccinen mod livmoderhalskræft).
Det vil sige at man generelt rapporterer fakta, også når de går en imod.
Undtagelser findes selvfølgelig (Penkowa m.fl.), men generelt så er der ingen grund til at mistro data som kommer fra velrenomerede vestlige kilder.
Inden for ikke videnskabelig marketing, findes der også eksempler på kampagner som den Rusland forsøger mod Pfizer. Det kaldes FUD (Fear Uncertainty Doubt) kampagner, hvor man prøver at sætte konkurrenten i et tvivlsomt lys, uden at bevise noget som helst. Man antyder blot at der kunne komme et problem, hvis man nu var så dum at købe konkurrentens produkt...
I gamle dage sagde man, at "MS-DOS is not done, until Lotus 1-2-3 will not run", selvom der aldrig blev bevist nogen bevidst indsats for at sørge for at konkurrentens program ikke kunne køre på DOS.
Capsid metoden hører så vidt jeg ved under DNA vaccinerne, da man laver en kunstig virusskal (Capsid), som så immunsystemet reagerer på.
Man bruger en cellestamme fra bananfluer, til at producere de kunstige skaller. Hvorfor metoden hedder DNA, ved jeg ikke, men måske fordi man omprogrammerer fluecellernes DNA til at producere tomme vira.
Den danske vaccine kandidat fra Bavarian, er DNA/Capsid vaccine, som er ret unikt. Metoden blev opfundet og brugt til HPV vaccinen (vaccinen mod livmoderhalskræft).
Blot en lille ekstra krølle på historien om Østens og Vestens vacciner:
Her i Mexico, så regnede man med AstraZeneca vaccinen som hovedvaccine, men regeringen lagde også relativt tidligt ordrer ind på Pfizer/BioNTech og J&J (sidstnævnte med et stort fase 3 forsøg i landet).
Mexico startede vaccinations programmet juledag 2020 med Pfizer vaccinen som kom direkte fra fabrikken i Belgien.
Problemet var bare som i resten af verden, at vaccinerne var for få, og kom for langsomt. Og man havde ikke råd til at vente og være kræsen. Hvis USA ikke ville eksportere fra deres produktion, så havde man et problem.
AstraZeneca får man fra Europa, Indien og Argentina
Pfizer kommer direkte fra Belgien.
J&J er endnu ikke dukket op.
Hvad så? Oprindeligt var sundhedsmyndighederne mest tilbøjelige til kun at godkende de vacciner som var godkendt af FDA eller EMA, men det ville gå for langsomt, hvis man skulle vente på tilstrækkelig forsyning af disse.
Og så gjorde man som i Sydamerika (Argentina, Chile og Brasilien), og tog kontakt til Kineserne og russerne, som gladeligt har leveret Sputnik V og kineserne har leveret Cansino og SinoVac. Den mexicanske præsident har personligt takket den kinesiske ambassadør, og udenrigsministeren sender takke beskeder på russisk til Rusland..... og det i USA's baghave. Det er resultatet fordi USA valgte at holde på hele deres vaccine produktion, fremfor at give en hånd til naboerne.
Dags dato har Mexico i alt fået leveret:
Pfizer/BioNTech (USA/Tyskland/Belgien) 9.721.725 doser
SinoVac (Kina) 5.000.000 doser
AstraZeneca (Europa/Indien) 4.664.500 doser
Cansino (Kina) 2.697.160 doser
Sputnik V. (Rusland) 1.900.000 doser.
Med dem har man fået givet vaccinen til:
1) Front personalet i sundhedssektoren.
2) Alle over 65 år.
3) Lærere i undervisningssystemet (igangværende).
4) Anden række af ansatte i sundhedsvæsenet (igangværende)
Fra og med næste uge, så tilbydes vaccinen til alle mellem 50-59 år (mig selv inklusive).
Vi får se hvornår vaccinen kommer til min kommune, og hvilken vaccine det bliver.
Uanset hvilken jeg får tilbudt, så tager jeg den gladeligt. Det som er vigtigt, er beskyttelsen mod alvorlig Covid19, og der dækker de alle sammen stort set 100%.
Her i Mexico, så regnede man med AstraZeneca vaccinen som hovedvaccine, men regeringen lagde også relativt tidligt ordrer ind på Pfizer/BioNTech og J&J (sidstnævnte med et stort fase 3 forsøg i landet).
Mexico startede vaccinations programmet juledag 2020 med Pfizer vaccinen som kom direkte fra fabrikken i Belgien.
Problemet var bare som i resten af verden, at vaccinerne var for få, og kom for langsomt. Og man havde ikke råd til at vente og være kræsen. Hvis USA ikke ville eksportere fra deres produktion, så havde man et problem.
AstraZeneca får man fra Europa, Indien og Argentina
Pfizer kommer direkte fra Belgien.
J&J er endnu ikke dukket op.
Hvad så? Oprindeligt var sundhedsmyndighederne mest tilbøjelige til kun at godkende de vacciner som var godkendt af FDA eller EMA, men det ville gå for langsomt, hvis man skulle vente på tilstrækkelig forsyning af disse.
Og så gjorde man som i Sydamerika (Argentina, Chile og Brasilien), og tog kontakt til Kineserne og russerne, som gladeligt har leveret Sputnik V og kineserne har leveret Cansino og SinoVac. Den mexicanske præsident har personligt takket den kinesiske ambassadør, og udenrigsministeren sender takke beskeder på russisk til Rusland..... og det i USA's baghave. Det er resultatet fordi USA valgte at holde på hele deres vaccine produktion, fremfor at give en hånd til naboerne.
Dags dato har Mexico i alt fået leveret:
Pfizer/BioNTech (USA/Tyskland/Belgien) 9.721.725 doser
SinoVac (Kina) 5.000.000 doser
AstraZeneca (Europa/Indien) 4.664.500 doser
Cansino (Kina) 2.697.160 doser
Sputnik V. (Rusland) 1.900.000 doser.
Med dem har man fået givet vaccinen til:
1) Front personalet i sundhedssektoren.
2) Alle over 65 år.
3) Lærere i undervisningssystemet (igangværende).
4) Anden række af ansatte i sundhedsvæsenet (igangværende)
Fra og med næste uge, så tilbydes vaccinen til alle mellem 50-59 år (mig selv inklusive).
Vi får se hvornår vaccinen kommer til min kommune, og hvilken vaccine det bliver.
Uanset hvilken jeg får tilbudt, så tager jeg den gladeligt. Det som er vigtigt, er beskyttelsen mod alvorlig Covid19, og der dækker de alle sammen stort set 100%.
bgadk, bor du fast i Mexico...? Var godt klar over at du havde en relation i en eller anden form til Mexico.
Har man slet ikke oplevet nogen alvorlige bivirkninger ved Sinovac, Cansino og Sputnik V...?
Personligt er jeg blevet mere skeptisk ved at vælge en IKKE mRNA vaccine og som det er lige nu, venter jeg gerne, hvis jeg bliver tilbudt andet end Pfizer eller Moderna.
Har man slet ikke oplevet nogen alvorlige bivirkninger ved Sinovac, Cansino og Sputnik V...?
Personligt er jeg blevet mere skeptisk ved at vælge en IKKE mRNA vaccine og som det er lige nu, venter jeg gerne, hvis jeg bliver tilbudt andet end Pfizer eller Moderna.
2/5 2021 13:04 CashFlowGuy 393250 Uanset hvad, så er risikoen ved Covid-19 markant højere end risikoen for alvorlige bivirkninger ved vaccinerne.
Så ren risk reward siger vel, at man bør tage det man bliver tilbudt? :)
Så ren risk reward siger vel, at man bør tage det man bliver tilbudt? :)
Indrømmer at det er svært at argumentere imod det du skriver, men som det ser ud lige nu, takker jeg personligt nok nej til den type vaccine som JJ og AstraZeneca bygger på...
2/5 2021 18:16 CashFlowGuy 493254 JJ vaccinen har en bivirkningsprevalens omtrent i samme niveau som Ipren :D
Personligt er jeg lidt skeptisk omkring de bivirkninger der rapporteres fra både forsøg og egentlige vaccinationer af befolkningen.
Da vi her i landet satte AstraZeneca-vaccinen på hold (for senere helt at stoppe med at give denne vaccine), var forsvaret fra AstraZeneca, at der for dem der havde fået vaccinen var færre blodpropper end for befolkningen generelt. Jeg checkkede tallene, og de havde ret. Deres vaccine så ud til at være et middel mod blodpropper. Men var det korrekt, eller skyldes tallene manglende vilje til at indberette eventuelle bivirkninger, for at undgå at folk blev bekymrede for at blive vaccineret?
I dag - et stykke tid efter, at der er kommet øget opmærksomhed på risikoen for blodpropper med AstraZeneca-vaccinen - ser tallene anderledes ud. Nu er der en øget risiko for blodpropper efter vaccination med AstraZeneca-vaccinen.
Selv vil jeg vente mindst 1-2 år med at blive vaccineret, og lade andre om at være forsøgsdyr for vacciner der er udviklet på usædvanlig kort tid, ikke er undersøgt for langtids-bivirkninger, og kun er godkendt til nødbrug. Men jeg er ikke i risikogruppen, og følger generelt myndighedernes anbefalinger.
En af mine venner er for nyligt begyndt at lytte mere til mig: Jeg havde fortalt hende, at jeg ville vente med at blive vaccineret, og hvorfor. Hun valgte alligevel at blive vaccineret, og fik en tid til vaccination med AstraZeneca-vaccinen. Men omkring 10 minutter før hun skulle have første stik fik hun besked om, at det var aflyst. Hun har fortalt mig at hun blev chokeret og nu selv vil vente med at blive vaccineret.
Da vi her i landet satte AstraZeneca-vaccinen på hold (for senere helt at stoppe med at give denne vaccine), var forsvaret fra AstraZeneca, at der for dem der havde fået vaccinen var færre blodpropper end for befolkningen generelt. Jeg checkkede tallene, og de havde ret. Deres vaccine så ud til at være et middel mod blodpropper. Men var det korrekt, eller skyldes tallene manglende vilje til at indberette eventuelle bivirkninger, for at undgå at folk blev bekymrede for at blive vaccineret?
I dag - et stykke tid efter, at der er kommet øget opmærksomhed på risikoen for blodpropper med AstraZeneca-vaccinen - ser tallene anderledes ud. Nu er der en øget risiko for blodpropper efter vaccination med AstraZeneca-vaccinen.
Selv vil jeg vente mindst 1-2 år med at blive vaccineret, og lade andre om at være forsøgsdyr for vacciner der er udviklet på usædvanlig kort tid, ikke er undersøgt for langtids-bivirkninger, og kun er godkendt til nødbrug. Men jeg er ikke i risikogruppen, og følger generelt myndighedernes anbefalinger.
En af mine venner er for nyligt begyndt at lytte mere til mig: Jeg havde fortalt hende, at jeg ville vente med at blive vaccineret, og hvorfor. Hun valgte alligevel at blive vaccineret, og fik en tid til vaccination med AstraZeneca-vaccinen. Men omkring 10 minutter før hun skulle have første stik fik hun besked om, at det var aflyst. Hun har fortalt mig at hun blev chokeret og nu selv vil vente med at blive vaccineret.
Sjovt nok, er jeg ikke den eneste der er skeptisk...
https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-05-03-tv-2-erfarer-sundhedsstyrelsen-dropper-johnson-johnson-vaccine
Men du ved måske noget vi andre ikke gør...?
Men synes i øvrigt at ideen med frivillig vaccination med JJ eller AstraZeneca er en god ide.
https://nyheder.tv2.dk/politik/2021-05-03-tv-2-erfarer-sundhedsstyrelsen-dropper-johnson-johnson-vaccine
Men du ved måske noget vi andre ikke gør...?
Men synes i øvrigt at ideen med frivillig vaccination med JJ eller AstraZeneca er en god ide.
3/5 2021 18:10 CashFlowGuy 493271 Min pointe er blot den, at vi simpelthen er nødt til at tage proportionerne med.
Hvis man er imod at få JJ vaccinen, fordi der er risiko for alvorlige bivirkninger i omegnen af 50 til 1.000.000, så er man simpelthen nødt til også at være bange for Iprener, Ibuprofen, Panodil, MFR-vaccine til børnene, bistik, jordnødder etc, og man må da i den grad være arg modstander af p-piller til damerne, der har langt langt højere incidens af alvorlige bivirkninger end JJ-vaccinen.
Jeg synes blot, at proportionerne mangler i debatten, og jo flere der går uvaccinerede hen, jo længere tid tager det at få kontrol over pandemien, og jo flere muligheder vil covid-19 have for at mutere til en variant, der smitter som den britiske, men dræber 10% som SARS-1 gjorde i 2003.
Hvis man er imod at få JJ vaccinen, fordi der er risiko for alvorlige bivirkninger i omegnen af 50 til 1.000.000, så er man simpelthen nødt til også at være bange for Iprener, Ibuprofen, Panodil, MFR-vaccine til børnene, bistik, jordnødder etc, og man må da i den grad være arg modstander af p-piller til damerne, der har langt langt højere incidens af alvorlige bivirkninger end JJ-vaccinen.
Jeg synes blot, at proportionerne mangler i debatten, og jo flere der går uvaccinerede hen, jo længere tid tager det at få kontrol over pandemien, og jo flere muligheder vil covid-19 have for at mutere til en variant, der smitter som den britiske, men dræber 10% som SARS-1 gjorde i 2003.
Hej AJE,
ja, jeg bor langt hovedparten af året i Mexico. Hustruen er fra landet, så det er derfor vi er her det meste af året.
Mexico, på linje med andre organiserede lande, registrerer bivirkningerne.
De kaldes ESAVI (Eventos Supuestamente Atribuibles a la Vacunación o Inmunización).
På dansk: Hændelser som Antages at være Forårsaget af Vaccination eller Immunisering.
Hændelserne deles op i alvorlige og knap så alvorlige bivirkninger. Alvorlige defineres som bivirkninger som kræver hospitalsindlæggelse.
Knap så alvorlige bivirkninger, kan være hovedpine, ondt ved vaccinations stedet, feber dagen efter osv.
Alle alvorlige bivirkninger bliver undersøgt af en lægekomite, som undersøger patientens sundhedshistorie, samt laboratorie prøver, scanninger m.m. Så det er altså langt fra sikkert at alle ESAVI's rent faktisk skyldes vaccinerne. Det finder man først ud af når lægepanelet har gjort sit arbejde.
For at fange akutte bivirkninger, så skal man vente 30 minutter ved vaccinationsstedet efter vaccinering, og hvert vaccinationssted har en læge samt en ventende ambulance, som kan køre alvorligere tilfælde direkte på hospitalet.
Jeg har taget et screendump fra fredagens konference, hvor de akkumulerede ESAVI's kommunikeres, specificeres per vaccine.
Det giver følgende antal alvorlige indrapporterede bivirkninger per million vaccinerede i Mexico:
Pfizer/BioNTech 19
AstraZeneca 20
SinoVac 14
Sputnik V 7
Cansino 10
Hvor man i Danmark regner med at VVIT forekommer 1 per 40000 vaccinerede, så regner Mexico med 1 ud af 4 millioner. Hvorvidt det så betyder at Mexico har fundet et tilfælde af VVIT, eller at det får tallet andet steds fra, det ved jeg ikke.
Langt de fleste ovenstående alvorlige bivirkninger, består af allergisk chok.
ja, jeg bor langt hovedparten af året i Mexico. Hustruen er fra landet, så det er derfor vi er her det meste af året.
Mexico, på linje med andre organiserede lande, registrerer bivirkningerne.
De kaldes ESAVI (Eventos Supuestamente Atribuibles a la Vacunación o Inmunización).
På dansk: Hændelser som Antages at være Forårsaget af Vaccination eller Immunisering.
Hændelserne deles op i alvorlige og knap så alvorlige bivirkninger. Alvorlige defineres som bivirkninger som kræver hospitalsindlæggelse.
Knap så alvorlige bivirkninger, kan være hovedpine, ondt ved vaccinations stedet, feber dagen efter osv.
Alle alvorlige bivirkninger bliver undersøgt af en lægekomite, som undersøger patientens sundhedshistorie, samt laboratorie prøver, scanninger m.m. Så det er altså langt fra sikkert at alle ESAVI's rent faktisk skyldes vaccinerne. Det finder man først ud af når lægepanelet har gjort sit arbejde.
For at fange akutte bivirkninger, så skal man vente 30 minutter ved vaccinationsstedet efter vaccinering, og hvert vaccinationssted har en læge samt en ventende ambulance, som kan køre alvorligere tilfælde direkte på hospitalet.
Jeg har taget et screendump fra fredagens konference, hvor de akkumulerede ESAVI's kommunikeres, specificeres per vaccine.
Det giver følgende antal alvorlige indrapporterede bivirkninger per million vaccinerede i Mexico:
Pfizer/BioNTech 19
AstraZeneca 20
SinoVac 14
Sputnik V 7
Cansino 10
Hvor man i Danmark regner med at VVIT forekommer 1 per 40000 vaccinerede, så regner Mexico med 1 ud af 4 millioner. Hvorvidt det så betyder at Mexico har fundet et tilfælde af VVIT, eller at det får tallet andet steds fra, det ved jeg ikke.
Langt de fleste ovenstående alvorlige bivirkninger, består af allergisk chok.
Metodologisk note: Da der ikke angives hvor mange af hver vaccine som er benyttet, men kun et samlet tal vaccinationer, så må man estimere dette tal per vaccine på anden vis.
Da der angives hvor mange af hver vaccine som Mexico har modtaget, så kan man tage det totale tal vaccinationer (16985391) og dividere det med det totale antal modtagne vacciner (23983385). Det giver anvendelses procenten (71%).
Denne procent bør benyttes per vaccine for at få et korrekt overslag over hvor hyppigt alvorlige bivirkninger forekommer, i og med at vacciner som stadig ligger på lager, næppe kan nå at havde givet bivirkninger endnu.
Så formlen er: ABmill = B/(MC*AnProcent)*1000000
ABmill = Alvorlige bivirkninger per million.
B = Total antal bivirkninger for en vaccine.
MC = Antal modtagne vacciner af en type
AnProcent = Den generelle anvendelses procent på tværs af alle vacciner.
Det medfører selvfølgelig den fejlkilde, at nogle vacciner kan være mere opmagasinerede end andre. Men det er der intet der tyder på er tilfældet, da vaccinerne er kommet jævnt til landet, og opmagasineringen kun skyldes transport, og i nogle tilfælde emballage af vacciner som er modtaget engros.
Det bør ikke give en større fejlkilde, men for god ordens skyld bør jeg nævne det.
Da der angives hvor mange af hver vaccine som Mexico har modtaget, så kan man tage det totale tal vaccinationer (16985391) og dividere det med det totale antal modtagne vacciner (23983385). Det giver anvendelses procenten (71%).
Denne procent bør benyttes per vaccine for at få et korrekt overslag over hvor hyppigt alvorlige bivirkninger forekommer, i og med at vacciner som stadig ligger på lager, næppe kan nå at havde givet bivirkninger endnu.
Så formlen er: ABmill = B/(MC*AnProcent)*1000000
ABmill = Alvorlige bivirkninger per million.
B = Total antal bivirkninger for en vaccine.
MC = Antal modtagne vacciner af en type
AnProcent = Den generelle anvendelses procent på tværs af alle vacciner.
Det medfører selvfølgelig den fejlkilde, at nogle vacciner kan være mere opmagasinerede end andre. Men det er der intet der tyder på er tilfældet, da vaccinerne er kommet jævnt til landet, og opmagasineringen kun skyldes transport, og i nogle tilfælde emballage af vacciner som er modtaget engros.
Det bør ikke give en større fejlkilde, men for god ordens skyld bør jeg nævne det.
Samlet set, så synes jeg ikke at der er noget som indikerer, at man bør undgå en specifik vaccine ud fra et sikkerheds synspunkt. Ja, der er risici, men det er der også ved at blive syg med Covid19.
Man kan sige at den risiko nu ikke er så stor i Danmark, men hvis man ikke bliver vaccineret, så får man sygdommen før eller siden.
Og hvis man allerede har haft den, så får man den sandsynligvis igen på et tidspunkt, hvis man ikke vaccineres.
Så derfor er der ingen god grund til ikke at blive vaccineret. Vil man undgå den meget sjældne VVIT, så skal man selvfølgelig undgå AZN, J&J og sikkert også Sputnik V. Men mRNA vaccinerne har altså også alvorlige bivirkninger - hovedsageligt allergisk chok, som også kan være dødbringende hvis det ikke behandles hurtigt og korrekt.
Man kan sige at den risiko nu ikke er så stor i Danmark, men hvis man ikke bliver vaccineret, så får man sygdommen før eller siden.
Og hvis man allerede har haft den, så får man den sandsynligvis igen på et tidspunkt, hvis man ikke vaccineres.
Så derfor er der ingen god grund til ikke at blive vaccineret. Vil man undgå den meget sjældne VVIT, så skal man selvfølgelig undgå AZN, J&J og sikkert også Sputnik V. Men mRNA vaccinerne har altså også alvorlige bivirkninger - hovedsageligt allergisk chok, som også kan være dødbringende hvis det ikke behandles hurtigt og korrekt.
Jeg har fået fat i at du er mest tilhænger af de nye typer vacciner mRNA mf.
Men, jeg hørte om en dansk læge et sted i Afrika som mener det "gammeldags" vacciner har nogle gavnlige virkninger ud over det de er designet for, men kunne ikke lige finde noget videnskabeligt over dette, kun denne alm. artikel. WHO ville dog ikke forholde sig til hendes påstand, sikkert fordi der ikke vindes egentlig evidens endnu.
https://videnskab.dk/krop-sundhed/gamle-vacciner-beskytter-maaske-mod-et-vaeld-af-uventede-sygdomme
Er det ikke noget man må tage i regning fremover, hvis der er noget om snakken.
Men, jeg hørte om en dansk læge et sted i Afrika som mener det "gammeldags" vacciner har nogle gavnlige virkninger ud over det de er designet for, men kunne ikke lige finde noget videnskabeligt over dette, kun denne alm. artikel. WHO ville dog ikke forholde sig til hendes påstand, sikkert fordi der ikke vindes egentlig evidens endnu.
https://videnskab.dk/krop-sundhed/gamle-vacciner-beskytter-maaske-mod-et-vaeld-af-uventede-sygdomme
Er det ikke noget man må tage i regning fremover, hvis der er noget om snakken.
bgadk, tak for en super gennemgang af vaccine situationen i Mexico. Det lader til at der er ret godt styr på rapporteringerne.
Min skepsis over den ene vaccine frem for den anden, er nok primært begrundet i min holdning til "unødig" brug af lægemidler generelt.
I denne situation, er jeg godt klar over at få en vaccine, ikke er unødig anvendelse af lægemidler.
Men er der noget jeg er nervøs for at få, er det blodpropper. Har i familien desværre oplevet dette flere gange med en uheldig udgang. Er godt klar over at antallet af tilfælde ved brug af vaccinen, er ekstremt sjældne. Men det er svært for mig at ignorere.
Min skepsis over den ene vaccine frem for den anden, er nok primært begrundet i min holdning til "unødig" brug af lægemidler generelt.
I denne situation, er jeg godt klar over at få en vaccine, ikke er unødig anvendelse af lægemidler.
Men er der noget jeg er nervøs for at få, er det blodpropper. Har i familien desværre oplevet dette flere gange med en uheldig udgang. Er godt klar over at antallet af tilfælde ved brug af vaccinen, er ekstremt sjældne. Men det er svært for mig at ignorere.
AJE, det er da langt bedre at tage et lægemiddel som gør at du undgår at blive syg, end først at blive syg og så skulle tage en hel masse lægemidler for at blive rask.
Læg dertil det kollektive aspekt, nemlig at du ikke kun beskytter dig selv. Du beskytter også alle de mennesker du kommer i kontakt med.
Selvom der er en historie om blodpropper i din familie, så er der ingen grund til nervøsitet. Der er ikke fundet nogen som helst sammenhæng mellem dem som får VVIT og en historik med blodpropper i familien.
VVIT er ikke en "normal" blodprop. Det er en massiv allergisk reaktion, hvor immunsystemet angriber kroppens egne blodplader.
Rigtig skidt, men altså ikke nogen sammenhæng med almindelig tendens til blodpropper.
Læg dertil det kollektive aspekt, nemlig at du ikke kun beskytter dig selv. Du beskytter også alle de mennesker du kommer i kontakt med.
Selvom der er en historie om blodpropper i din familie, så er der ingen grund til nervøsitet. Der er ikke fundet nogen som helst sammenhæng mellem dem som får VVIT og en historik med blodpropper i familien.
VVIT er ikke en "normal" blodprop. Det er en massiv allergisk reaktion, hvor immunsystemet angriber kroppens egne blodplader.
Rigtig skidt, men altså ikke nogen sammenhæng med almindelig tendens til blodpropper.
Jeg kan se billedet fra med oversigten ove ESAVI's fra konferencen forsvandt:
(Damen i billedet oversætter forklaringen til tegnsprog).
(Damen i billedet oversætter forklaringen til tegnsprog).
Helge, billedet kom fint på i går, men forsvandt her i dag. Og nu kan jeg slet ikke vedhæfte billeder.... Får du din teknikker til at se på det?
Lige præcis, billedet var der her i morges, underligt hvor det er blevet af...
4/5 2021 22:48 Helge Larsen/PI-redaktør 193298 Ralph arbejder på livet løs sammen med en extern ekspert. Det hele må tages i små bidder og dele skal kodes helt forfra. Har desværre ikke en tidshorisont på hvornår problemet er løst.
Helge, i øvrigt hvis du vil undgå at debatten spørger efter TAG's efter hvert eneste indlæg, så kan din teknikker fjerne følgende tekst i /lib/js/main-221.js
if(tagsvalue=="") {
if (!confirm("Du har ikke skrevet nogen tags. Er du sikker på at du vil afsende dette indlæg uden aktietags?")) {
return;
}
Det er linje 1650-1652 i filen (uden tekst wrap).
if(tagsvalue=="") {
if (!confirm("Du har ikke skrevet nogen tags. Er du sikker på at du vil afsende dette indlæg uden aktietags?")) {
return;
}
Det er linje 1650-1652 i filen (uden tekst wrap).
4/5 2021 23:48 Helge Larsen/PI-redaktør 293303 Tusind tak bgadk. Det er sort snak for mig. Jeg sender videre til Ralph. 
Blot en opdatering:
Kæresten og mig selv, fik her i ugen vores første vaccination mod SARS-COV2. Vi fik den i Mexico City, som viste sig at være væsentlig mere organiseret i sit vaccinations program. Herude "på landet", var det simpelthen for kaotisk og dårligt kommunikeret. Ren farce faktisk.
Mexico City er bare mere professionelt ledet og drevet hele vejen fra den politiske ledelse til den ansatte på gadeplan.
Det tog 90 minutter fra indgang, til jeg gik ud færdig vaccineret. Det jeg brugte mest tid på, var at dokumentere hvorfor en dansker skulle vaccineres....
Selve vaccinationen tog 10 minutter (udfyldelse af formular, plus information fra læge og sygeplejeske)+30 minutters observationstid for bivirkninger.
Meget smidigt og professionelt med en hel masse mennesker som passerede igennem og fik deres stik. I en by med 22 millioner mennesker, så er der altså et andet mylder end i lille Danmark...
PS. Vaccinen som vi fik, var Pfizer/BioNTek. Smertefrit, og stort set uden bivirkninger. Lidt stivhed i armen og nakken, de første to dage, samt en følelse af, at man havde en begyndende forkølelse. Det er nu forsvundet her 3. dagen efter vaccinationen, men stadig lidt mat...
Kæresten og mig selv, fik her i ugen vores første vaccination mod SARS-COV2. Vi fik den i Mexico City, som viste sig at være væsentlig mere organiseret i sit vaccinations program. Herude "på landet", var det simpelthen for kaotisk og dårligt kommunikeret. Ren farce faktisk.
Mexico City er bare mere professionelt ledet og drevet hele vejen fra den politiske ledelse til den ansatte på gadeplan.
Det tog 90 minutter fra indgang, til jeg gik ud færdig vaccineret. Det jeg brugte mest tid på, var at dokumentere hvorfor en dansker skulle vaccineres....
Selve vaccinationen tog 10 minutter (udfyldelse af formular, plus information fra læge og sygeplejeske)+30 minutters observationstid for bivirkninger.
Meget smidigt og professionelt med en hel masse mennesker som passerede igennem og fik deres stik. I en by med 22 millioner mennesker, så er der altså et andet mylder end i lille Danmark...
PS. Vaccinen som vi fik, var Pfizer/BioNTek. Smertefrit, og stort set uden bivirkninger. Lidt stivhed i armen og nakken, de første to dage, samt en følelse af, at man havde en begyndende forkølelse. Det er nu forsvundet her 3. dagen efter vaccinationen, men stadig lidt mat...
27/5 2021 21:03 Helge Larsen/PI-redaktør 293846 Tak for opdateringen. Jeg skal have den samme vaccine i morgen.
Tillykke og Held og lykke. Det bliver rart at kunne vende tilbage til et mere normalt liv igen, når man ikke hele tiden skal kigge skævt til andre for at sikre sig, at man ikke udsætter sig selv for smitte.
Hej Helge,
hvordan gik det?
Er der vente tid i det danske vaccinationssystem og/eller observations tid bagefter vaccinationen?
hvordan gik det?
Er der vente tid i det danske vaccinationssystem og/eller observations tid bagefter vaccinationen?
Svaret på spørgsmål to:
Man har bestilt vaccination til en præcis tid. Og organisationen og aftalerne er åbenbart kalibreret til hinanden. Så jeg gik hen til en skranke, hvor mit sygesikringskort blev scannet. Derefter en lille kø, som blev afviklet på to minutter. Vinket hen til vaccination. Sygesikringskort scannet igen. Stukket i arm. Ind i næste sal og sidde og vente i 15 minutter.
Bureaukrati som virker: Løsning af mange ensartede opgaver. Optimeret og standardiseret.
Man har bestilt vaccination til en præcis tid. Og organisationen og aftalerne er åbenbart kalibreret til hinanden. Så jeg gik hen til en skranke, hvor mit sygesikringskort blev scannet. Derefter en lille kø, som blev afviklet på to minutter. Vinket hen til vaccination. Sygesikringskort scannet igen. Stukket i arm. Ind i næste sal og sidde og vente i 15 minutter.
Bureaukrati som virker: Løsning af mange ensartede opgaver. Optimeret og standardiseret.
Jeg fik 1. stik i forgårs; Pfizer-Biontek-vaccinen.
Jeg havde forventet eftervirkninger som ved en influenza-vaccine de første par dage efter.
Men der var absolut intet - bortset fra ømhed hvor jeg havde fået stikket. Så det var en positiv overraskelse.
Det siges, at den giver "en vis beskyttelse" efter 1. stik.
Men jeg har læst et sted, at den skulle give 89% beskyttelse efter 10 dage. Det vil jeg altså kalde en meget god beskyttelse.
Så nu kan man bare vente på, at det kommer til at virke.
Jeg vil benytte tiden til at nyde, at det endelig er blevet dejligt forårsvejr i Danmark.
Jeg havde forventet eftervirkninger som ved en influenza-vaccine de første par dage efter.
Men der var absolut intet - bortset fra ømhed hvor jeg havde fået stikket. Så det var en positiv overraskelse.
Det siges, at den giver "en vis beskyttelse" efter 1. stik.
Men jeg har læst et sted, at den skulle give 89% beskyttelse efter 10 dage. Det vil jeg altså kalde en meget god beskyttelse.
Så nu kan man bare vente på, at det kommer til at virke.
Jeg vil benytte tiden til at nyde, at det endelig er blevet dejligt forårsvejr i Danmark.
Står selv for tur på fredag, ser virkelig frem til at få første stik. Som du også skriver doodha, opnåes jo en ret god beskyttelse allerede ca. 10 dage efter 1. stik.
Men skulle du ikke have haft din vaccine for længe siden Helge...?
Men skulle du ikke have haft din vaccine for længe siden Helge...?
Så,så - så gammel er Helge ikke!
(det er kun os, der får 2. stik nu, der er gammel)
(det er kun os, der får 2. stik nu, der er gammel)
Olympiade er et problem - speciel hvis nogen af deltagerne skulle blive syge - der er ingen pladser eller ledige intensive pladser ledig og mange hospitaler nægter at tage imod covid patienter.
Jeg ville ikke tage til Japan hverken som deltager eller official.
https://apnews.com/article/japan-coronavirus-pandemic-business-olympic-games-2020-tokyo-olympics-72cc0b10127e8bab06406a6ec6bcedd6
Jeg ville ikke tage til Japan hverken som deltager eller official.
https://apnews.com/article/japan-coronavirus-pandemic-business-olympic-games-2020-tokyo-olympics-72cc0b10127e8bab06406a6ec6bcedd6
Jeg glædede mig over, at der ikke var nogle eftervirkninger dagene efter.
Men dermed var der heller ikke nogen påmindelse om at tage det med ro - så jeg startede den årlige træning til Tour de France. ...eller noget der ligner...
Det skulle jeg ikke have gjort - for her i week-enden blev jeg ramt af et hekseskud i ryggen.
Og det er jo logisk nok: Immunforsvaret er blevet udfordret af vaccinen - og så har andre dårligdomme lettere spil.
Så man skal altså tage det med ro i dagene efter - også selv om man føler sig ganske frisk.
En reminder til Jer der snart skal vaccineres.
Men dermed var der heller ikke nogen påmindelse om at tage det med ro - så jeg startede den årlige træning til Tour de France. ...eller noget der ligner...
Det skulle jeg ikke have gjort - for her i week-enden blev jeg ramt af et hekseskud i ryggen.
Og det er jo logisk nok: Immunforsvaret er blevet udfordret af vaccinen - og så har andre dårligdomme lettere spil.
Så man skal altså tage det med ro i dagene efter - også selv om man føler sig ganske frisk.
En reminder til Jer der snart skal vaccineres.
