De seneste dage har medier og finans-youtubekanaler været fulde af forudsigelser om et kommende krak.
Spørgsmålet er, om vi reelt skal bekymre os om krak og korrektioner, eller om de bare er en del af aktiemarkedet, som vi bliver nødt til at leve med.
Spoiler alert: Man taber som regel mere (i tabt gevinst) ved at prøve at forudsige aktiekrak end man gør under selve krakket
I videoen her giver jeg mit syn på børshistoriens krak og korrektioner, og jeg giver et gæt (som sagtens kan være forkert) på tiden frem mod nytår.
Spørgsmålet er, om vi reelt skal bekymre os om krak og korrektioner, eller om de bare er en del af aktiemarkedet, som vi bliver nødt til at leve med.
Spoiler alert: Man taber som regel mere (i tabt gevinst) ved at prøve at forudsige aktiekrak end man gør under selve krakket
I videoen her giver jeg mit syn på børshistoriens krak og korrektioner, og jeg giver et gæt (som sagtens kan være forkert) på tiden frem mod nytår.
22/7 2021 10:31 Pensionisten 995351
Også mange tak herfra. Din udlægning er så dejlig anderledes end fra mange andre sider. F.eks. dømmer ØU efterhånden både bull og bear flere gange i ugen. Ret unuanceret.
22/7 2021 11:27 stocktiger 695353
Jeg tror...med streg under tror at aktierne kan stige endnu mere i de kommende år. I øjeblikket er markedet er "noget bras" med feriestemning og ikke mindst en ikke-ligegyldig frygt for inflation. USA har høj inflation, renten steg, men USA's centralbank FED tror at inflationen falder til ro igen i takt med at corona bliver bekæmpet og tingene normaliserer sig lidt mere. Høj inflation er noget skidt da centralbanken kan komme i defensiven. Med hjælpepakker og en inflation der falder tilbage, kan aktierne godt få mere medvind.
Mange tak for en yderst interessant video.....
I video'en beskæftiger du dig med hvad historien fortæller os. Men kan vi egentlig bruge historien til noget, når vi snakker om at vi er ramt af en verdensomspændende pandemi, som vi i hvert fald i nyere tid ikke har set lignende?..... Så i stedet for at gå tilbage til 40erne. - Kunne man vel med fordel gå tilbage til 20erne, hvor man er på bagkant af "den spanske syge". og hvad denne pandemi gjorde ved verdensøkonomien?
I video'en beskæftiger du dig med hvad historien fortæller os. Men kan vi egentlig bruge historien til noget, når vi snakker om at vi er ramt af en verdensomspændende pandemi, som vi i hvert fald i nyere tid ikke har set lignende?..... Så i stedet for at gå tilbage til 40erne. - Kunne man vel med fordel gå tilbage til 20erne, hvor man er på bagkant af "den spanske syge". og hvad denne pandemi gjorde ved verdensøkonomien?
22/7 2021 21:11 Markettimer 495373
Du har ret i, at man aldrig kan sige noget med sikkerhed, når man sammenligner historien med nutiden.
Dog findes der glimrende børsstatistikker tilbage fra 1800-tallet, og skønt der selvfølgelig er historiske forskelle, så er grundbevægelserne altid de samme.
Fra krakket i 20'erne og 30'erne kan vi se, at det godt kan tage 15 år før markedet når all time high igen, men grundlæggende er alt det samme.
Dog findes der glimrende børsstatistikker tilbage fra 1800-tallet, og skønt der selvfølgelig er historiske forskelle, så er grundbevægelserne altid de samme.
Fra krakket i 20'erne og 30'erne kan vi se, at det godt kan tage 15 år før markedet når all time high igen, men grundlæggende er alt det samme.
Tak for info. Minder meget om Tvedes udlægning af intervaller mellem krak. Tror aktierne kan stige endnu mere end mange tror kommende årtier. Udviklingen indenfor teknologi sker med eksponentiel hastighed og alt går hurtigere end for 10-20 år siden. Set ud fra det simple synspunke vil mange firmaer også vokse hurtigere end for 10-20 år siden. Flere og flere kommer ud af ekstrem fattigdom og verdens befolkning vokser stadig nogle årtier endnu. D.v.s flere pengestærke forbrugere kommende årtier Vi er ovre de dage hvor verdens fattige befolkning var et stigende problem. Kommende 10 år kan ikke anden end blive Bull. Sikkert også så meget bull, at det alligevel ender med et 20-40% krak om 5-6 år men fra et væsentligt højere niveau end vi ligger på nu.
Også tak herfra. Der er dog en faktor, som ikke kan indregnes i historiske statistikker, og det er den markant udbredte algoritme/computerhandel, som er et nyere fænomen.
Jeg har det utroligt dårligt med de - efter mine mening - tåbelige handler, som jeg nu kan følge tæt i mine porteføljer, fordi jeg jævnligt tjekker handelsoversigten fra Nasdaq København, og kan konstatere, at de amerikanske computere ligger og køber og sælger med hinanden fra 25 og helt ned til 1 eller 2 aktier uafbrudt dagen igennem.
Det skaber omsætning i aktierne, men det gør mig også urolig, for handler de med hinanden til den "rigtige" kurs, eller fastsætter de selv deres kursniveauer, som så af og til bliver brudt af en "dødelig" investor, der virkelig vil købe eller sælge aktien.
Jeg håber, at der på et tidspunkt bliver sat lidt fokus på anatomien i denne algoritmehandel, der - efter min mening - har inficeret aktiehandelen helt ned i small-cap selskaber.
Jeg har det utroligt dårligt med de - efter mine mening - tåbelige handler, som jeg nu kan følge tæt i mine porteføljer, fordi jeg jævnligt tjekker handelsoversigten fra Nasdaq København, og kan konstatere, at de amerikanske computere ligger og køber og sælger med hinanden fra 25 og helt ned til 1 eller 2 aktier uafbrudt dagen igennem.
Det skaber omsætning i aktierne, men det gør mig også urolig, for handler de med hinanden til den "rigtige" kurs, eller fastsætter de selv deres kursniveauer, som så af og til bliver brudt af en "dødelig" investor, der virkelig vil købe eller sælge aktien.
Jeg håber, at der på et tidspunkt bliver sat lidt fokus på anatomien i denne algoritmehandel, der - efter min mening - har inficeret aktiehandelen helt ned i small-cap selskaber.
24/7 2021 23:44 Markettimer 695431
Det er korrekt at hastigheden er blevet sat op i markedet af bl.a. algoerne. Men de udsving/bølger som der kan ses i markedet i dag (på de større rammer som f.eks. ugegrafen) er præcist de samme, som kan spottes tilbage gennem 1800- og 1900-tallet før computere og social media. Personligt handler jeg på lidt længere tidsrammer, så jeg føler mig ikke så hårdt ramt at dag-til-dag udsvingene.