Intels egen forventning for 2021 er EPS = 4,09 usd. Ved kurs 55 bliver PE = 13,4. Eller en forrentning på 7,4%. ( https://www.proinvestor.com/investornyt/677866/intel-q2-earnings-beats-estimates-guidance-raised )
23/7 2021 11:37 Helge Larsen/PI-redaktør 2
95388 Intel Has 7% Downside on Competition, Execution Risk, Bank of America Says
https://www.proinvestor.com/investornyt/678128/intel-has-7-downside-on-competition-execution-risk-bank-of-america-says
https://www.proinvestor.com/investornyt/678128/intel-has-7-downside-on-competition-execution-risk-bank-of-america-says
Der skal jo være en grund til, at Intel aktien er billig.
Men BofA "analysen" svarer ikke på spørgsmålet om, hvem der så skal lave de chips, som verden mangler i øjeblikket.
Men BofA "analysen" svarer ikke på spørgsmålet om, hvem der så skal lave de chips, som verden mangler i øjeblikket.
24/7 2021 13:24 Helge Larsen/PI-redaktør 195413 4 Things You Might Have Gotten Wrong About Intel
https://www.proinvestor.com/investornyt/678594/4-things-you-might-have-gotten-wrong-about-intel
https://www.proinvestor.com/investornyt/678594/4-things-you-might-have-gotten-wrong-about-intel
24/7 2021 13:26 Hyst 095414 ??????? Dette link?
Måske alle der vaccineres skal have en Intel chip implimenteret? (smil)
Måske alle der vaccineres skal have en Intel chip implimenteret? (smil)
Ingen tvivl om at Intel er udfordret på nano-fronten og halter efter TSMC og Samsung, og det er derfor aktien er billig. Men USA har set problemet, og der er afsat $52 mia. til at rette op på det https://9to5mac.com/2021/06/09/us-chip-production-52b/
Occam, det bliver næppe Intel som kommer til at lave de chips som verden mangler. Intel har altid gået sin egen vej når det kommer til chipfabrikation.
I mange år var det en god ide, idet de var markedsledende på produktionsprocessen, så de kunne lave hurtigere og billigere chips en konkurrenterne.
De er dog faldet en del bagud teknologisk, netop fordi de vælger at gå deres egne veje. Intel troede at de kunne bruge deres eksisterende processer også til 10 nm og ikke gå over til EUV (Extreme Ultra Violet) litografi, sådan som Samsung og TSMC gjorde.
Det lykkedes ikke, og nu er de bagud og halser efter. De har bestilt EUV maskiner hos ASML, men man skal altså lære rigtig meget for at få produktionen op at køre med både ny teknologi (EUV), nye processer og sandsynligvis også ny design software.
Med hensyn til at Intel skulle fabrikere chips for andre end dem selv, så er det næppe sandsynligt at det bliver en stor forretning. Intel har som sagt deres egne måder at designe chips på, så f.eks. Apple kan ikke bare tage deres designs og bede Intel om at lave deres chip. Den software som chip designere bruger til at planlægge den fysiske chip, er rettet mod TSMC, Samsung og GlobalFoundries som kører mere standard. Intel har deres egen interne software, som Apple så skal bruge istedet for. Eller også skal Intel ændre deres processer så de bliver mere "industri standard" og den almindelige software kan bruges også til at producere chips hos Intel.
Intel har netop detaljeret at de fortsat vil investere stort i chipproduktion og ikke sælge produktionen fra, sådan som nogle storaktionærer ønsker.
Deres nye plan er meget ambitiøs, både økonomisk og teknologisk.
https://www.anandtech.com/show/16823/intel-accelerated-offensive-process-roadmap-updates-to-10nm-7nm-4nm-3nm-20a-18a-packaging-foundry-emib-foveros
Lykkes den så de indhenter og overhaler TSMC, er Intel billig på nuværende niveau, uagtet at de skal investere store beløb. Lykkes det ikke, så de stadig er bagud i forhold til TSMC, så er Intel ikke billig nu....
Intel kan sælge deres chips nu, fordi AMD hos TSMC, ikke kan producere nok til at tage store markedsandele fra Intel. Det bliver ikke nødvendigvis ved med at være situationen fremover. Intel bliver nødt til at blive konkurrence dygtig igen på både chip designs og proces teknologi.
I mange år var det en god ide, idet de var markedsledende på produktionsprocessen, så de kunne lave hurtigere og billigere chips en konkurrenterne.
De er dog faldet en del bagud teknologisk, netop fordi de vælger at gå deres egne veje. Intel troede at de kunne bruge deres eksisterende processer også til 10 nm og ikke gå over til EUV (Extreme Ultra Violet) litografi, sådan som Samsung og TSMC gjorde.
Det lykkedes ikke, og nu er de bagud og halser efter. De har bestilt EUV maskiner hos ASML, men man skal altså lære rigtig meget for at få produktionen op at køre med både ny teknologi (EUV), nye processer og sandsynligvis også ny design software.
Med hensyn til at Intel skulle fabrikere chips for andre end dem selv, så er det næppe sandsynligt at det bliver en stor forretning. Intel har som sagt deres egne måder at designe chips på, så f.eks. Apple kan ikke bare tage deres designs og bede Intel om at lave deres chip. Den software som chip designere bruger til at planlægge den fysiske chip, er rettet mod TSMC, Samsung og GlobalFoundries som kører mere standard. Intel har deres egen interne software, som Apple så skal bruge istedet for. Eller også skal Intel ændre deres processer så de bliver mere "industri standard" og den almindelige software kan bruges også til at producere chips hos Intel.
Intel har netop detaljeret at de fortsat vil investere stort i chipproduktion og ikke sælge produktionen fra, sådan som nogle storaktionærer ønsker.
Deres nye plan er meget ambitiøs, både økonomisk og teknologisk.
https://www.anandtech.com/show/16823/intel-accelerated-offensive-process-roadmap-updates-to-10nm-7nm-4nm-3nm-20a-18a-packaging-foundry-emib-foveros
Lykkes den så de indhenter og overhaler TSMC, er Intel billig på nuværende niveau, uagtet at de skal investere store beløb. Lykkes det ikke, så de stadig er bagud i forhold til TSMC, så er Intel ikke billig nu....
Intel kan sælge deres chips nu, fordi AMD hos TSMC, ikke kan producere nok til at tage store markedsandele fra Intel. Det bliver ikke nødvendigvis ved med at være situationen fremover. Intel bliver nødt til at blive konkurrence dygtig igen på både chip designs og proces teknologi.
30/7 2021 20:53 395649 Jeg har selv Micron Technologies i min portefølje - de har - efter deres ekstremt positive Q2 regnskab - en forward P/E på 6,77!!!
Det er ganske bemærkelsesværdigt og de er slet slet ikke færdige for året, som bliver guld på guld. Man skulle have holdt AMD for et par år siden. Deres valuation stikker helt af i forhold til resten af segmentet.
Jeg går ikke ind i Intel fordi jeg anser min position i Micron for tilstrækkelig for denne sektor. Ellers er de også et glimrende emne.
Det er ganske bemærkelsesværdigt og de er slet slet ikke færdige for året, som bliver guld på guld. Man skulle have holdt AMD for et par år siden. Deres valuation stikker helt af i forhold til resten af segmentet.
Jeg går ikke ind i Intel fordi jeg anser min position i Micron for tilstrækkelig for denne sektor. Ellers er de også et glimrende emne.
31/7 2021 11:11 Bullish 095654 Applied Materials er også et godt bud, og er steget mere end Nvidia, AMD, Micron og Intel de sidste 12 måneder. Jeg har ikke Nvidia, men de øvrige har jeg. Applied Materials leverer maskineriet til at lave chips. Her må man betale PE på 20. Jeg har osse Apple, Dell og Cisco. Og HP / HPE.
