Man må sige at tilliden til aktien er ved at nå en bund. Der er tilsyneladende ingen bund i faldet , som nu er i kursniveau et sted i 2020. Aktien har levet på forventning modsat realiteter. Er der nogen der kan en anden historie..?
Jeg har lige sammenlignet kursudviklingen med en etf, Ishares global clean energy, og de følges ret pænt ad. Der var nok lidt hype i prissætningen i vinter. Den sidste uge er scatec dog faldet markant, mens eft'en ligger uændret. Så vi ser både en sektorrotation og noget selskabsspecifikt.
30/7 2021 10:10 Helge Larsen/PI-redaktør 2
95615 Solenergi er i allerhøjeste grad en langsigtet voksende trend. Scatec Solar burde holde sig til dette område. Selskabets investering i hydro bryder investorerne sig absolut ikke om.
30/7 2021 11:46 pbj@pbj-vin.dk 195621 Det er også svært af finde ud af om deres Hydro projekt er rentabelt, det eneste jeg har hørt er at det ikke udviser de resultater der var forventet. Det er også et ret nyt område, og de mange små virksomheder der er drukket op med det produkt, lever for det mere af lån og kommende skyhøje forventninger. Jeg er dog ikke i tvivl om at hydrogen er et fremskridt i mange henseender.
30/7 2021 12:24 Helge Larsen/PI-redaktør 295623 Det er vandkraft. Ikke hydrogen.
Porteføljen med sol, vind og vandkraft kan ses på link:
https://scatec.com/asset-portfolio-overview/
Porteføljen med sol, vind og vandkraft kan ses på link:
https://scatec.com/asset-portfolio-overview/
1/8 2021 10:00 Helge Larsen/PI-redaktør 295660 "STORM I VANNGLASS I SCATEC"?
Af redaktør Lars Brandeggen fra vort søsterforum i Norge
"Det har vært mye skriverier i finanspressen om at Scatec ikke oppga gjeld på over en milliard kroner i sitt Q1-regnskap og at dette i all stillhet ble rettet senere. Redaktøren tok kontakt med selskapet for å finne ut hva realitetene var. Og saken ser ut som en veldig storm i et vannglass. For: Scatec har altså levert et helt korrekt konsernregnskap (konsolidert regnskap) iht IFRS. Det er ikke noe feil i egenkapitalen i regnskapet noe man ut fra sosiale media kan få inntrykk av at mange har trodd. Netto rentebærende gjeld er faktisk oppgitt korrekt i det konsoliderte regnskapet i Q1-tallene. Men i tillegg til normalt konsolidert regnskap har Scatec et alternativ som viser såkalt «proportionate financials». Mens man i det konsoliderte regnskapet tar inn konsernselskap i regnskap/balanse og andel resultat/egenkapital fra andre eierandeler i selskap så tar Scatec i sitt proportionate også inn sin andel av alle resultatposter/balanseposter i deleide (ikke konsern). Her ble det oppgitt feil tall på netto rentebærende gjeld fra eierandelen i SN Power (som de kjøpte i Q1) knyttet til et deleiet selskap på Phillipinene., men også her var altså bokført egenkapital oppgitt korrekt. For å gjøre dette til enda mer agurknytt så trenger ikke selskap oppgi slikt tall på netto rentebærende gjeld i regnskapet overhodet".
Af redaktør Lars Brandeggen fra vort søsterforum i Norge
"Det har vært mye skriverier i finanspressen om at Scatec ikke oppga gjeld på over en milliard kroner i sitt Q1-regnskap og at dette i all stillhet ble rettet senere. Redaktøren tok kontakt med selskapet for å finne ut hva realitetene var. Og saken ser ut som en veldig storm i et vannglass. For: Scatec har altså levert et helt korrekt konsernregnskap (konsolidert regnskap) iht IFRS. Det er ikke noe feil i egenkapitalen i regnskapet noe man ut fra sosiale media kan få inntrykk av at mange har trodd. Netto rentebærende gjeld er faktisk oppgitt korrekt i det konsoliderte regnskapet i Q1-tallene. Men i tillegg til normalt konsolidert regnskap har Scatec et alternativ som viser såkalt «proportionate financials». Mens man i det konsoliderte regnskapet tar inn konsernselskap i regnskap/balanse og andel resultat/egenkapital fra andre eierandeler i selskap så tar Scatec i sitt proportionate også inn sin andel av alle resultatposter/balanseposter i deleide (ikke konsern). Her ble det oppgitt feil tall på netto rentebærende gjeld fra eierandelen i SN Power (som de kjøpte i Q1) knyttet til et deleiet selskap på Phillipinene., men også her var altså bokført egenkapital oppgitt korrekt. For å gjøre dette til enda mer agurknytt så trenger ikke selskap oppgi slikt tall på netto rentebærende gjeld i regnskapet overhodet".
1/8 2021 17:23 pbj@pbj-vin.dk 095670 ups- vand....,sorry...
men alligevel, kursen er trods alt alvorligt på vej langt ned !
men alligevel, kursen er trods alt alvorligt på vej langt ned !
Mine tanker:
I 2016 (Måske 2017) udmeldte Scatec at de ville opnå 3,5 GW operationel produktion i slut 2021. De havde pr. Q2 cirka 3,1 GW i produktion, det vil sige at de nogenlunde når dette mål. Næste mål er 15 GW i produktion slut 2025, hvilket er et meget ambitiøst mål.
Med cirka samme lønsomhed som på nuværende tidspunkt, er vækst efter 2025 ikke indregnet i aktie-prisen, skulle de nå ovenstående mål, hvilket for mig gør virksomheden attraktiv over en 10 årig investerings periode.
Jeg er dog generelt negativt stemt overfor markedet pt. og har det ikke de store forhåbninger over de næste 6 måneder. Derudover skal der meget i backlog (ikke pipeline) før at de kan nå dette mål.
Ift. overtagelsen af SN Power er ethvert virksomhedskøb af denne størrelse en svær, langvarig og omkostningstung process, som oftest først giver store synergier på længere sigt (hvis det da ikke ender med at blive en hæmsko). Jeg er sikker på at sol-energi er kommet for at blive og at markedet kommer til at se flotte vækst-tal i mange år frem. Derudover mener jeg at samhandel på tværs af landegrænser er på vej frem og endda i større omfang i udviklingslandende da det er en nødvendighed for disse lande for at overleve og følge med den "vestlige" verden.
Jeg er dog bekymret for lønsomheden og finansieringen af fremtidige projekter.
Det der for mig gør den store forskel i at have valgt Scatec, frem for andre etablerede spillere, er at de i stor grad er til stede i mange udviklingslande. Og de er slet ikke færdige endnu.
Dette er blot mine egne tanker. Rigtig god weekend til alle.
I 2016 (Måske 2017) udmeldte Scatec at de ville opnå 3,5 GW operationel produktion i slut 2021. De havde pr. Q2 cirka 3,1 GW i produktion, det vil sige at de nogenlunde når dette mål. Næste mål er 15 GW i produktion slut 2025, hvilket er et meget ambitiøst mål.
Med cirka samme lønsomhed som på nuværende tidspunkt, er vækst efter 2025 ikke indregnet i aktie-prisen, skulle de nå ovenstående mål, hvilket for mig gør virksomheden attraktiv over en 10 årig investerings periode.
Jeg er dog generelt negativt stemt overfor markedet pt. og har det ikke de store forhåbninger over de næste 6 måneder. Derudover skal der meget i backlog (ikke pipeline) før at de kan nå dette mål.
Ift. overtagelsen af SN Power er ethvert virksomhedskøb af denne størrelse en svær, langvarig og omkostningstung process, som oftest først giver store synergier på længere sigt (hvis det da ikke ender med at blive en hæmsko). Jeg er sikker på at sol-energi er kommet for at blive og at markedet kommer til at se flotte vækst-tal i mange år frem. Derudover mener jeg at samhandel på tværs af landegrænser er på vej frem og endda i større omfang i udviklingslandende da det er en nødvendighed for disse lande for at overleve og følge med den "vestlige" verden.
Jeg er dog bekymret for lønsomheden og finansieringen af fremtidige projekter.
Det der for mig gør den store forskel i at have valgt Scatec, frem for andre etablerede spillere, er at de i stor grad er til stede i mange udviklingslande. Og de er slet ikke færdige endnu.
Dette er blot mine egne tanker. Rigtig god weekend til alle.
