0
The Sequenom Syndrome
Det bliver en ny "Stein Bagger talemåde" på amerikansk
http://www.cnbc.com/id/30499682/?__source=yahoo|headline|quote|text|&par=yahoo
Det bliver en ny "Stein Bagger talemåde" på amerikansk
http://www.cnbc.com/id/30499682/?__source=yahoo|headline|quote|text|&par=yahoo
1/5 2009 07:29 Zip 09682 I forbindelse med denne data manipulering skandale er det ogsaa interessant af foelge de to Hedgefunds, der ejer store andele af Sequenom.
Ridgeback Capital Investments og RA Capital Management ejer henholdsvis 17% of 9% af SQNM. Problemet er at Ridgeback har naesten hele deres PF i dette selskab, mens RA Capital er inde med over 50% af deres portfolio.
Nu hvor SQNM falder over 75% er begge funds tvunget til at auto liquidate ikke bare deres SQNM men ogsaa deres investeringer i andre biotech selskaber, som dermed kan ryge med i SQNM fald. Saa i den naermeste fremtid hold oeje med:
Acorda Therapeutics (ACOR)
Chelsea Therapeutics(CHTP)
Incyte(INCY)
Poniard Pharmaceuticals(PARD)
Pharmasset(VRUS)
Ardea Biosciences(RDEA)
AMAG Pharmaceuticals (AMAG)
Vertex Pharmaceuticals(VRTX)
Disse selskaber er selvfolgelig ikke blevet daarligere pga SQNM skandalen, saa hvis en eller flere pludselig falder kraftigt over de naeste par dage, er der helt sikkert gode muligheder for solide rebounds.
Ridgeback Capital Investments og RA Capital Management ejer henholdsvis 17% of 9% af SQNM. Problemet er at Ridgeback har naesten hele deres PF i dette selskab, mens RA Capital er inde med over 50% af deres portfolio.
Nu hvor SQNM falder over 75% er begge funds tvunget til at auto liquidate ikke bare deres SQNM men ogsaa deres investeringer i andre biotech selskaber, som dermed kan ryge med i SQNM fald. Saa i den naermeste fremtid hold oeje med:
Acorda Therapeutics (ACOR)
Chelsea Therapeutics(CHTP)
Incyte(INCY)
Poniard Pharmaceuticals(PARD)
Pharmasset(VRUS)
Ardea Biosciences(RDEA)
AMAG Pharmaceuticals (AMAG)
Vertex Pharmaceuticals(VRTX)
Disse selskaber er selvfolgelig ikke blevet daarligere pga SQNM skandalen, saa hvis en eller flere pludselig falder kraftigt over de naeste par dage, er der helt sikkert gode muligheder for solide rebounds.
1/5 2009 09:23 collersteen 09686 Hej ZIP, spændende indlæg.
Det er jo nærmest et fact at såsnart en fond er i problemer, så er markedet ikke sen til at udnytte dette så meget som muligt.....
Er jeg iøvrigt den eneste der er lidt forundret over at en hedge fund (som jo tager sig fyrsteligt betalt for at forvalte andres (og endda andre forvalteres) penge) er inde med over 50% i ÉN aktie?
Det er jo nærmest et fact at såsnart en fond er i problemer, så er markedet ikke sen til at udnytte dette så meget som muligt.....
Er jeg iøvrigt den eneste der er lidt forundret over at en hedge fund (som jo tager sig fyrsteligt betalt for at forvalte andres (og endda andre forvalteres) penge) er inde med over 50% i ÉN aktie?
1/5 2009 10:28 Zip 09690 Jo, det viser jo bare hvor sammenspist hele den del af branchen er. De bruger det meste af tiden paa at netvaerke paa golfbanen og coutnry klubben for at skaffe saa meget kapital som muligt for derefter at haeve et fyrsteligt administration gebyr uden at lave selv den mindste riskoafdaekning for kunden.
Vaerste tilfaelde er selvfolgelig Madoff og hele kaeden af feeder funds omkring ham, men jeg er sikker paa vi vil se en meget stoerre flushout i de naeste par maaneder og aar i hele hedgefundsbranchen, specielt ogsaa efter Obama's bandbule mod dem i dag (Torsdag)
Vaerste tilfaelde er selvfolgelig Madoff og hele kaeden af feeder funds omkring ham, men jeg er sikker paa vi vil se en meget stoerre flushout i de naeste par maaneder og aar i hele hedgefundsbranchen, specielt ogsaa efter Obama's bandbule mod dem i dag (Torsdag)
1/5 2009 13:45 arbitrader 09709 Jeg synes det problematiske ligger i at kalde det en hedge fund i så tilfælde.
