Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet
Noget kunne tyde på, at det bliver en Black Friday med aktietilbud
· I Asien falder aktierne massivt
· Nedgangene i Japan/Hong Kong er på mere end 2 %
· Også andre steder i Asien er der større kursfald
· De amerikanske aktieindeks indikeres mere end 1 % ned
· I Tyskland er der også udsigt til en handelsstart med fald på 1 % eller mere
· Den negative tendens vil også ramme Danmark og også her er kursfald større end 1 % meget sandsynlige indledningsvis.
Covid er kortsigtet stigende udfordring
Covid frygten har for alvor gjort "comeback" og er kommet tilbage i investorernes bevidsthed. Det skyldes ikke kun, at det er en meget reel udfordring, men at den løbende har været undervurderet og underfokuseret af investorerne, som kun have blikket stift rettet mod ikke mindst årets vindere indenfor elbiler og amerikanske teknologiselskaber. Det er jo Black Friday og mon ikke der kommer lidt "udsalgstilbud" her sidst på ugen?
Noget kunne tyde på, at det bliver en Black Friday med aktietilbud
· I Asien falder aktierne massivt
· Nedgangene i Japan/Hong Kong er på mere end 2 %
· Også andre steder i Asien er der større kursfald
· De amerikanske aktieindeks indikeres mere end 1 % ned
· I Tyskland er der også udsigt til en handelsstart med fald på 1 % eller mere
· Den negative tendens vil også ramme Danmark og også her er kursfald større end 1 % meget sandsynlige indledningsvis.
Covid er kortsigtet stigende udfordring
Covid frygten har for alvor gjort "comeback" og er kommet tilbage i investorernes bevidsthed. Det skyldes ikke kun, at det er en meget reel udfordring, men at den løbende har været undervurderet og underfokuseret af investorerne, som kun have blikket stift rettet mod ikke mindst årets vindere indenfor elbiler og amerikanske teknologiselskaber. Det er jo Black Friday og mon ikke der kommer lidt "udsalgstilbud" her sidst på ugen?
Ja futures dykker, og det skyldes nok primært den nye mutation. Indeholder Ikke blot et par mutationer som de andre , men mutationen indeholder 30 mutationer. Det kalder på andengenerationsvacviner. Og eller udvikling af de eksisterende. Markedet bliver nok trykket, men en aktie Bava burde jo egentlig gå imod. Det sker så nok ikke, vi får se om lidt.
Advarslerne har blinket i lang tid fx Hindenburg omen.
John Hussmann skrev d. 21.11
https://www.hussmanfunds.com/comment/mc211120/
John Hussmann skrev d. 21.11
https://www.hussmanfunds.com/comment/mc211120/
26/11 2021 11:27 stocktiger 0
98900 Min "lommeregner" tror at SP500 ca. 4638-39 gerne snart må brydes opad. Ellers kan det korrigere (ABC) eller gå i nedtur..DAX'en er måske allerede i lidt "nedtur". MEN. Det kan nå at vende som man siger 
Lad os se dagen og næste uge an....
Lad os se dagen og næste uge an....26/11 2021 16:43 stocktiger 098916 SP500 stiger nu igen. Så kan det være at toppen (4744) skal besejres
29/11 2021 17:31 stocktiger 199005 Op eller ned? Frygter at tyngdekraften er tilbage igen efter en lille stigning.
30/11 2021 10:32 stocktiger 099018 Gad vide om det nu går opad til toppen igen? Det er lidt skizofrent
Hussman har været negativ på markederne siden 2013. På et eller andet tidspunkt skal han nok få ret, ligesom et ur som er gået i stå, viser rigtig tid to gange om dagen...
LOL, Der er selvfølgelig en grund til, jeg vælger at viser hans risikovurdering af markedet på det nuværende leje.
EGARCH volatiliteten forecast gav mandag d.22 d.m. signal om en underliggende øge volatilitet på tidsrammerne dag og uge. Lange cyklusser viser indledningen til en volatil periode.
Ingen er blev fattig af at tage profit, dette kan fx. gøres ved at lukke tabsgivende positioner og lade profit- løbe.
EGARCH volatiliteten forecast gav mandag d.22 d.m. signal om en underliggende øge volatilitet på tidsrammerne dag og uge. Lange cyklusser viser indledningen til en volatil periode.
Ingen er blev fattig af at tage profit, dette kan fx. gøres ved at lukke tabsgivende positioner og lade profit- løbe.
26/11 2021 11:46 398901 Der er vild hysteri i luften!
Alle kurser startede jo i rødt - også dem som tjener penge på covid-19 dalede og flere er stadig banket i bund. Markedet skal nok lige vænne sig til "the new normal" i markedet, hvor der er store summer i spil som trades på nyheder. Det har de vel i og for sig altid gjort, men der er bare markant flere penge i markedet i dag, og der er langt flere interesser for at svinge kurserne.
Alle kurser startede jo i rødt - også dem som tjener penge på covid-19 dalede og flere er stadig banket i bund. Markedet skal nok lige vænne sig til "the new normal" i markedet, hvor der er store summer i spil som trades på nyheder. Det har de vel i og for sig altid gjort, men der er bare markant flere penge i markedet i dag, og der er langt flere interesser for at svinge kurserne.
26/11 2021 12:37 SofC I 098903 Er sandheden at vi går ind i et overordnet bear marked for de næste par år, mutation eller ej? Der er bare ikke nogen, der tør sige det?
Lavere højder?
Lavere højder?
Med dagens viden og perspektiver lyder det meget sandsynlig,men solen står med garanti op på mandag og så kan hele verden se meget anderledes ud igen!
God weekend
God weekend
26/11 2021 15:25 SofC I 098911 Jeg synes da der har være negativ nervøse stemning i noget tid nu, i hvert fald de aktier jeg følger. Jeg tænker ikke kun pludselig nervøs ting i dag, selvom det selvfølgelig ikke hjælper.
Stiger det i næste uge sælger jeg nok endnu mere ud.
Stiger det i næste uge sælger jeg nok endnu mere ud.
Sådan er der nok mange som tænker og handler - der har vi måske hele årsagen til bear markedet.
Jeg har tidligere handlet lige sådan, men ofte er jeg ikke kommet ind igen på rette niveau og tingene er kørt fra mig.
Jeg er ikke så sikker på vi skal langt ned i denne omgang, for der er forsat voldsomt megen likviditet ude og mon ikke det holder den "store hånd" under aktiekurserne.
Jeg har tidligere handlet lige sådan, men ofte er jeg ikke kommet ind igen på rette niveau og tingene er kørt fra mig.
Jeg er ikke så sikker på vi skal langt ned i denne omgang, for der er forsat voldsomt megen likviditet ude og mon ikke det holder den "store hånd" under aktiekurserne.
26/11 2021 16:54 Aps invest 298917 Som om markedet finder en ny undskyldning for at sælge ud i øjeblikket....naturligt ovenpå mange index rekorder
Ja, problemet er bare at jeg har nogle aktier som var tænkt kort sigtet spekulation, og dem sælger jeg når de er højt at flyve.
Så har jeg nogen som skulle være langsigtede og var oppe 70%, men som har været nedadgående trend i nogle måneder.
Jeg kan jo ikke lade grønne gå i rød, så derfor følte jeg mig tvunget til at sælge i dag :(, også selvom det muligvis er den værste dag at sælge.
Jvf anden tråd om at skulle tænke lansigtede.
Er lidt bittert i dag på "kun" at have tjent...
LUCID og Snowflake er jeg stadig oppe med gode afkast, tog lidt af toppen tidligere, men håber ikke at jeg skal til at sælge dem i dag. Hvis LUCID falder til under 25 så bliver jeg nødt til sælge nogle dem.
Hvad kan jeg gøre anderledes?
Ja der ser ud til stadig at være masser af penge i systemet, men hvor længe?
Så har jeg nogen som skulle være langsigtede og var oppe 70%, men som har været nedadgående trend i nogle måneder.
Jeg kan jo ikke lade grønne gå i rød, så derfor følte jeg mig tvunget til at sælge i dag :(, også selvom det muligvis er den værste dag at sælge.
Jvf anden tråd om at skulle tænke lansigtede.
Er lidt bittert i dag på "kun" at have tjent...
LUCID og Snowflake er jeg stadig oppe med gode afkast, tog lidt af toppen tidligere, men håber ikke at jeg skal til at sælge dem i dag. Hvis LUCID falder til under 25 så bliver jeg nødt til sælge nogle dem.
Hvad kan jeg gøre anderledes?
Ja der ser ud til stadig at være masser af penge i systemet, men hvor længe?
26/11 2021 17:35 Aps invest 098919 Problemerne hober sig jo op p.t....dårlig kombination med rekord høje index....det kan jo kun gå galt....desværre
26/11 2021 17:45 Aps invest 098921 Om det er hysteri, er der jo ingen der ved....men når investorerne ser deres fantastiske afkast smuldre mellem hænderne på kort tid,
så skal det gå galt....og alle husker jo marts 2020....sikkert også noget der skubber til nervøsiteten
så skal det gå galt....og alle husker jo marts 2020....sikkert også noget der skubber til nervøsiteten
26/11 2021 18:35 Aps invest 098923 Vi var vel kun der, hvor det kun, kunne gå galt....inflation, stigende renter, rekord høje index, osv osv....desværre coronaen, var sømmet på kisten :(
Måske, det er der ingen som kan svare på. Overordnet så stiger aktier altid over tid. Set over en 30, 50 eller 100 årig periode, så er der intet som slår aktier.
Hvis man skal give aktierne videre til børnebørnene, og har investeret i S&P 500, så er det sikkert fint.
Hvis jeg skal bruge pengene om 5 år og har investeret i enkelt aktier, så er det lidt mere udsat.
Hvis jeg skal bruge pengene om 5 år og har investeret i enkelt aktier, så er det lidt mere udsat.
Hvis du ikke kan være tålmodig med korrektioner og svingninger, og er meget nervøs for om der kommer en top som ikke overstiges indenfor 5 år, så sælg og sæt pengene i obligationer eller på en bankkonto.
29/11 2021 00:29 SofC I 098978 Tjoh, det kan der være noget om, men det er jo TINA, det koster penge med negative renter, det er vel netop derfor marked har været så pumpet?
1/12 2021 06:12 bgadk 099041 Der er dele af markedet som er meget rimeligt prissat også på lang sigt. Det vil være aktier som man kan købe og lægge væk uden de store problemer. Ja, deres kurs kan falde, men så må man lade være med at sælge og så tage sig til takke med udbyttet indtil kursen stiger igen.
26/11 2021 18:58 stocktiger 398924 Var det shortangreb i dag? Henrik Henriksen taler om lav likviditet på en dag præget af shopping:
"
Chefstrateg: Aktieuroen er naturlig men kan give muligheder
26.11.2021 14.24·
MarketWire
Opdagelsen af en ny coronavariant har helt naturligt skabt bekymring på de europæiske aktiebørser, men det kan skabe købsmuligheder, for faldene vil formentlig næppe udvikle sig til en decideret korrektion.
Det er hovedbudskabet fra Henrik Henriksen, chefstrateg i pensionskassen Velliv, oven på den seneste uges aktieuro.
Den startede allerede så småt tirsdag, hvor især danske aktier fik klø, men siden rettede sig en smule. Fredag er markederne så igen farvet røde, og mens det danske C25-indeks nøjes med et fald 0,8 pct., så dratter det tyske marked med hele 2,8 pct.
Det er opdagelsen af en ny coronavariant i Sydafrika, som skaber uro, ikke mindst fordi det endnu er usikkert, om vaccinerne virker.
Derfor er corona igen dukket op som det væsentligste tema på aktiemarkedernes radar, efter en periode hvor markederne har været mere fokuseret på andre emner som tiltagende inflation og udsigten til stigende renter.
- Det er den ubekendte, hvor man lettere kan se et skrækscenarie foran sig. Så lige nu er det den største risikofaktor på markederne. Det er ved at være noget tid siden, at corona har fyldt på den måde, og det er på den vis vel også meget naturligt, at markederne reagerer, siger Henrik Henriksen til MarketWire.
Spørgsmålet i den kommende tid er dog, hvor alvorlig og farlig varianten er, om vaccinerne virker, eller om de hurtigt kan tilpasses, så de yder beskyttelse, eller om der skal gennemføres nye nedlukninger, vurderer Henrik Henriksen.
Han er selv relativt optimistisk og peger på et par faktorer, der kan have forstærket nedturen fredag.
I USA holder mange således forlænget weekend på grund af Thanksgiving, og det betyder, at likviditeten i aktiemarkederne er mindre end normalt, hvilket kan have forstærket faldene.
Og oven i købet nærmer weekenden sig, hvilket kan afholde mange fra købe aktier, da de i så fald påtager sig ekstra risiko for kritisk nyt om coronavarianten i de kommende par dage.
- Så det virker lidt som en perfekt ministorm, siger Henrik Henriksen, der dog ikke ser grund til at private investorer begynder at sælge.
TAG DET STILLE ROLIGT
- Jeg ville tage det stille og roligt, siger Henrik Henriksen, og tager i næste moment et forbehold.
For den nye variant er en joker, der - i værste fald - kan ændre situationen, og det skal man selvfølgelig have respekt for. Men han mener også, at vi endnu ved alt for lidt om varianten.
Desuden tages der mange positive skridt i coronabekæmpelsen. Der er vacciner, der kommer nye piller på markedet, og børn mellem 5 og 11 år skal snart vaccineres.
Smittespredningen i Europa, nedlukningen i Østrig, og tale om nedlukninger blandt andet i Tyskland, har dog givet markedet flossede nerver.
- Så det virker, som at grænsen for dårlige coronanyheder har været nået, og at den her nyhed ligesom har fået bægeret til at flyde over, og gjort folk nervøse.
- Det er et eller andet sted også forståeligt, for markedet handler på psykologi, men det altså også et stort fald. 3 pct. er meget i en situation, hvor den økonomiske politik fortsat er superlempelig, og væksttallene er gode. Så skal jeg komme med et ukvalificeret gæt, så vil jeg tro, at det retter sig i næste uge. Men det afhænger selvfølgelig af nyhedsstrømmen, konstaterer Henrik Henriksen.
At gå ud og sælge aktier nu, mener han er en dårlig ide.
- Og min naturlige tilbøjelighed i sådan en situation, som den her, er da også at gå gennem aktielisten og de røde tal, og se om der er et eller andet, man har ærgret sig over, er løbet fra én, og så overveje, om det er sådan en dag, hvor man burde samle det op, siger Henrik Henriksen, der ikke anser det for særligt sandsynligt, at markedet er på vej mod en korrektionen.
Foreløbigt er facit for det danske eliteindeks, C25, fredag eftermiddag et fald på næsten 4 pct. i denne uge og et dyk på 5,4 pct. fra lukkerekorden den 12. november. Det tyske marked er faldet 4,2 pct. denne uge og 4,7 pct. fra sin lukkerekord den 17. november.
Dermed er de to indeks ellers cirka halvvejs mod korrektionen, der defineres som et fald på 10 pct.
- Jeg tror, det stopper inden. Det vil være mit gæt. Jeg tror ikke, at det her kan skabe en korrektion på 10 pct. Pengepolitikken er lempelig, amerikanske nøgletal er stærke, europæiske nøgletal er egentlig også bedre end forventet i denne uge. Der er selvfølgelig kommet restriktioner, men sådan en decideret nedlukning, som vi oplevede sidste vinter, synes jeg ikke virker sandsynlig.
.\˙ MarketWire
Jakob Dalskov
"
"
Chefstrateg: Aktieuroen er naturlig men kan give muligheder
26.11.2021 14.24·
MarketWire
Opdagelsen af en ny coronavariant har helt naturligt skabt bekymring på de europæiske aktiebørser, men det kan skabe købsmuligheder, for faldene vil formentlig næppe udvikle sig til en decideret korrektion.
Det er hovedbudskabet fra Henrik Henriksen, chefstrateg i pensionskassen Velliv, oven på den seneste uges aktieuro.
Den startede allerede så småt tirsdag, hvor især danske aktier fik klø, men siden rettede sig en smule. Fredag er markederne så igen farvet røde, og mens det danske C25-indeks nøjes med et fald 0,8 pct., så dratter det tyske marked med hele 2,8 pct.
Det er opdagelsen af en ny coronavariant i Sydafrika, som skaber uro, ikke mindst fordi det endnu er usikkert, om vaccinerne virker.
Derfor er corona igen dukket op som det væsentligste tema på aktiemarkedernes radar, efter en periode hvor markederne har været mere fokuseret på andre emner som tiltagende inflation og udsigten til stigende renter.
- Det er den ubekendte, hvor man lettere kan se et skrækscenarie foran sig. Så lige nu er det den største risikofaktor på markederne. Det er ved at være noget tid siden, at corona har fyldt på den måde, og det er på den vis vel også meget naturligt, at markederne reagerer, siger Henrik Henriksen til MarketWire.
Spørgsmålet i den kommende tid er dog, hvor alvorlig og farlig varianten er, om vaccinerne virker, eller om de hurtigt kan tilpasses, så de yder beskyttelse, eller om der skal gennemføres nye nedlukninger, vurderer Henrik Henriksen.
Han er selv relativt optimistisk og peger på et par faktorer, der kan have forstærket nedturen fredag.
I USA holder mange således forlænget weekend på grund af Thanksgiving, og det betyder, at likviditeten i aktiemarkederne er mindre end normalt, hvilket kan have forstærket faldene.
Og oven i købet nærmer weekenden sig, hvilket kan afholde mange fra købe aktier, da de i så fald påtager sig ekstra risiko for kritisk nyt om coronavarianten i de kommende par dage.
- Så det virker lidt som en perfekt ministorm, siger Henrik Henriksen, der dog ikke ser grund til at private investorer begynder at sælge.
TAG DET STILLE ROLIGT
- Jeg ville tage det stille og roligt, siger Henrik Henriksen, og tager i næste moment et forbehold.
For den nye variant er en joker, der - i værste fald - kan ændre situationen, og det skal man selvfølgelig have respekt for. Men han mener også, at vi endnu ved alt for lidt om varianten.
Desuden tages der mange positive skridt i coronabekæmpelsen. Der er vacciner, der kommer nye piller på markedet, og børn mellem 5 og 11 år skal snart vaccineres.
Smittespredningen i Europa, nedlukningen i Østrig, og tale om nedlukninger blandt andet i Tyskland, har dog givet markedet flossede nerver.
- Så det virker, som at grænsen for dårlige coronanyheder har været nået, og at den her nyhed ligesom har fået bægeret til at flyde over, og gjort folk nervøse.
- Det er et eller andet sted også forståeligt, for markedet handler på psykologi, men det altså også et stort fald. 3 pct. er meget i en situation, hvor den økonomiske politik fortsat er superlempelig, og væksttallene er gode. Så skal jeg komme med et ukvalificeret gæt, så vil jeg tro, at det retter sig i næste uge. Men det afhænger selvfølgelig af nyhedsstrømmen, konstaterer Henrik Henriksen.
At gå ud og sælge aktier nu, mener han er en dårlig ide.
- Og min naturlige tilbøjelighed i sådan en situation, som den her, er da også at gå gennem aktielisten og de røde tal, og se om der er et eller andet, man har ærgret sig over, er løbet fra én, og så overveje, om det er sådan en dag, hvor man burde samle det op, siger Henrik Henriksen, der ikke anser det for særligt sandsynligt, at markedet er på vej mod en korrektionen.
Foreløbigt er facit for det danske eliteindeks, C25, fredag eftermiddag et fald på næsten 4 pct. i denne uge og et dyk på 5,4 pct. fra lukkerekorden den 12. november. Det tyske marked er faldet 4,2 pct. denne uge og 4,7 pct. fra sin lukkerekord den 17. november.
Dermed er de to indeks ellers cirka halvvejs mod korrektionen, der defineres som et fald på 10 pct.
- Jeg tror, det stopper inden. Det vil være mit gæt. Jeg tror ikke, at det her kan skabe en korrektion på 10 pct. Pengepolitikken er lempelig, amerikanske nøgletal er stærke, europæiske nøgletal er egentlig også bedre end forventet i denne uge. Der er selvfølgelig kommet restriktioner, men sådan en decideret nedlukning, som vi oplevede sidste vinter, synes jeg ikke virker sandsynlig.
.\˙ MarketWire
Jakob Dalskov
"
26/11 2021 23:59 pbj@pbj-vin.dk 098928 Der er virkelig ikke nogen der tjener på et større fald, det burde man også havde lært noget af tidligere, så det kan undgås fremover!
Jeg er ikke lige så optimistisk som Henrik Henriksen. Om den nye Covid variant er et problem, finder vi ud af i løbet af den næste måned.
Det ser ud til at den nye variant kan fortrænge delta varianten, ovenikøbet meget hurtigt, hvilket betyder at R0 er en del højere end 5. Det i sig selv er et problem, fordi ingen samfund kan undgå i hvert fald nogle restriktioner på socialt samvær.
Det rigtig spændende er, hvor god den er til at inficere allerede vaccinerede og tidligere smittede. Det finder vi ud af, når den kommer til Europa i løbet af de næste 3-4 uger.
Sidst kostede det 30% på aktierne, men så galt tror jeg ikke det går i denne omgang. Vi er blevet meget bedre til at lukke selektivt ned.
Det ser ud til at den nye variant kan fortrænge delta varianten, ovenikøbet meget hurtigt, hvilket betyder at R0 er en del højere end 5. Det i sig selv er et problem, fordi ingen samfund kan undgå i hvert fald nogle restriktioner på socialt samvær.
Det rigtig spændende er, hvor god den er til at inficere allerede vaccinerede og tidligere smittede. Det finder vi ud af, når den kommer til Europa i løbet af de næste 3-4 uger.
Sidst kostede det 30% på aktierne, men så galt tror jeg ikke det går i denne omgang. Vi er blevet meget bedre til at lukke selektivt ned.
27/11 2021 08:59 Daytrader_DK 498936 Jeg synes nu Henrik Henriksen lyder meget fornuftig.
Ja, det kan da godt være at det nu er den værste covid variant nogensinde.
Men det kan også være at det er en non-issue.
Jeg synes at have en svag erindring om en Britisk eller Brasilliansk variant.. eller hmm, det har jeg glemt.
Det kan jo være:
At vaccinerne stadig virker.
At man måske slet ikke bliver så slemt syg af den.
At den alligevel ikke smitter så meget som man troede.
Osv.
Man ved faktisk ikke rigtig noget med sikkerhed udover den har nogle flere mutationer og at den derfor potentielt kan være mere smitsom.
Så vidt jeg har forstået!
Ja, det kan da godt være at det nu er den værste covid variant nogensinde.
Men det kan også være at det er en non-issue.
Jeg synes at have en svag erindring om en Britisk eller Brasilliansk variant.. eller hmm, det har jeg glemt.
Det kan jo være:
At vaccinerne stadig virker.
At man måske slet ikke bliver så slemt syg af den.
At den alligevel ikke smitter så meget som man troede.
Osv.
Man ved faktisk ikke rigtig noget med sikkerhed udover den har nogle flere mutationer og at den derfor potentielt kan være mere smitsom.
Så vidt jeg har forstået!
27/11 2021 10:03 Urban 098939 Phizer og BioNTech har for få måneder siden gennemført foranstaltninger således, at de skulle være i stand til at tilpasse mRNA-vaccinen til Omicron varianten inden for 6 uger og sende indledende batches ud inden for 100 dage.
Det kan godt være at det ikke viser sig at være særligt alvorligt med den nye variant. Men det ved vi ikke før til jule tid, og markederne hader, HADER, usikkerhed.
Og nyhederne de næste mange uger (det er allerede begyndt) bliver: Nu har man fundet varianten her eller der. Nu stiger smitten. Nu begrænses rejsemulighederne. Nu lukkes der ned her eller der.
Hvordan tror du markederne reagerer på det?
Hvis man er så tålmodig og rolig som Henrik Henriksen, så værsgo. Man skal så bare ligge aktierne væk og så se på dem igen til januar. Intet galt i det.
Men hvis man ikke vil 5-10% (eller mere) længere ned først, så skal man nok vælge at foretage sig noget.
Og nyhederne de næste mange uger (det er allerede begyndt) bliver: Nu har man fundet varianten her eller der. Nu stiger smitten. Nu begrænses rejsemulighederne. Nu lukkes der ned her eller der.
Hvordan tror du markederne reagerer på det?
Hvis man er så tålmodig og rolig som Henrik Henriksen, så værsgo. Man skal så bare ligge aktierne væk og så se på dem igen til januar. Intet galt i det.
Men hvis man ikke vil 5-10% (eller mere) længere ned først, så skal man nok vælge at foretage sig noget.
28/11 2021 08:55 Daytrader_DK 398959 Du har ret i at nyhedsflowet er godt i gang med at piske stemningen op, som selvfølgelig smitter af på aktiemarkederne.
Mandag åbner vi sandsynligvis med endnu et brat fald.
Og da har de fleste vel mistet 4-7% på deres portefølge.
Begynder man at sælge der, så er det min mening at man løber en stor risiko for at markedet i dagene efter retter sig og så har du vitterlig mistet de 4-7%.
Men hvem ved, dette kan være det der sætter gang i en større korrektion og så ville man ønske man havde solgt.
Mandag åbner vi sandsynligvis med endnu et brat fald.
Og da har de fleste vel mistet 4-7% på deres portefølge.
Begynder man at sælge der, så er det min mening at man løber en stor risiko for at markedet i dagene efter retter sig og så har du vitterlig mistet de 4-7%.
Men hvem ved, dette kan være det der sætter gang i en større korrektion og så ville man ønske man havde solgt.
Så lad også være med at genkøbe mandag når det hele stiger..
lol, tror jeg venter et års tid før jeg går i aktier igen og blot holder øje og tager ved lære.
Ja, det var godt jeg ikke gjorde det, nu er den endnu længere nede igen :)
Vi må håbe, at han foreløbig har taget "lidt fejl i hans vurdering og status af Omikron-varianten":
"Omikron-varianten ser ud til at overhale Delta-varianten i de sydlige afrikanske lande, hvilket tyder på, at Omikron er mere smitsom, og at den kan overvinde noget af den naturlige immunitet og vaccineimmunitet".
Philip A. Chan, infektionsmedicinsk læge ved Brown University.
https://www.nytimes.com/live/2021/11/27/world/covid-omicron-variant-news
"Omikron-varianten ser ud til at overhale Delta-varianten i de sydlige afrikanske lande, hvilket tyder på, at Omikron er mere smitsom, og at den kan overvinde noget af den naturlige immunitet og vaccineimmunitet".
Philip A. Chan, infektionsmedicinsk læge ved Brown University.
https://www.nytimes.com/live/2021/11/27/world/covid-omicron-variant-news
Det er kun sensationerne der kommer i pressen, men man kan finde andre informationer, så måske vil det være dejlig hvis omicron fortrænger delta.
https://nypost.com/2021/11/27/omicron-variant-symptoms-unusual-but-mild-says-south-african-doctor/
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/south-african-doctor-raised-alarm-omicron-variant-says-symptoms/
Fromsgaard nævnte også at omnicon kunne være possitiv.
https://nypost.com/2021/11/27/omicron-variant-symptoms-unusual-but-mild-says-south-african-doctor/
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/south-african-doctor-raised-alarm-omicron-variant-says-symptoms/
Fromsgaard nævnte også at omnicon kunne være possitiv.
Jeg synes historien med den sydafrikanske læge har været dækket pænt af pressen. Det er ikke en forside historie, og den er ikke lige så væsentlig som de andre "omikron" historier.
Grunden til det er:
1) Det er bare en enkelt læges observationer, og det er ikke et peer reviewed studie med et metodologisk grundigt udvalgt materiale og med et resultat som er behandlet for signifikans.
Altså det beviser ingen ting.
2) En af fejlkilderne kunne f.eks. være, at patienterne allerede havde haft andre varianter tidligere. Det sammenlagt med at lægen nævner, at patienterne er relativt yngre, betyder i sig selv at den nye infektion med Omikron varianten giver et mildere sygdomsbillede (Ung alder + antistoffer fra tidligere infektion).
Hvis det er tilfældet, så er det faktisk meget foruroligende, da det betyder at tidligere inficerede kan geninficeres med stor lethed. Altså lille immunitet med de eksisterende antistoffer, omend den næste sygdom er lettere (på samme måde som at vaccinerede godt kan blive syge, men ikke så slemt som hvis de ikke havde fået vaccinen.
Sydafrika er lav vaccinations grad, men et meget højt antal tidligere smittede, så den samlede andel med antistoffer mod SARS-COV2 er faktisk høj (kender ikke det præcise tal). Så hvis Omikron kan starte en ny smittebølge, hvor mange tidligere inficerede eller vaccinerede bliver syge igen, så er det rigtig, rigtig skidt.
Men al det er spekulationer. Vi får se:
1) Om varianten breder sig i Europa (det tror jeg, fordi det ser ud til at den er mere smitsom end Delta).
2) Hvor let den kan smitte vaccinerede (vigtigt at den ikke kan, da Europæernes immunitet især stammer fra vaccinering og ikke fra tidligere infektion).
3) Hvor syge vaccinerede og tidligere smittede bliver i forhold til delta varianten.
4) I hvor høj grad gennembruds infektioner med Omikron kan smitte videre.
4) Hvor syge uvaccinerede bliver af Omikron i forhold til smitte med Delta.
Hvis 1) sker, så får vi svarene på resten i løbet af december.
Grunden til det er:
1) Det er bare en enkelt læges observationer, og det er ikke et peer reviewed studie med et metodologisk grundigt udvalgt materiale og med et resultat som er behandlet for signifikans.
Altså det beviser ingen ting.
2) En af fejlkilderne kunne f.eks. være, at patienterne allerede havde haft andre varianter tidligere. Det sammenlagt med at lægen nævner, at patienterne er relativt yngre, betyder i sig selv at den nye infektion med Omikron varianten giver et mildere sygdomsbillede (Ung alder + antistoffer fra tidligere infektion).
Hvis det er tilfældet, så er det faktisk meget foruroligende, da det betyder at tidligere inficerede kan geninficeres med stor lethed. Altså lille immunitet med de eksisterende antistoffer, omend den næste sygdom er lettere (på samme måde som at vaccinerede godt kan blive syge, men ikke så slemt som hvis de ikke havde fået vaccinen.
Sydafrika er lav vaccinations grad, men et meget højt antal tidligere smittede, så den samlede andel med antistoffer mod SARS-COV2 er faktisk høj (kender ikke det præcise tal). Så hvis Omikron kan starte en ny smittebølge, hvor mange tidligere inficerede eller vaccinerede bliver syge igen, så er det rigtig, rigtig skidt.
Men al det er spekulationer. Vi får se:
1) Om varianten breder sig i Europa (det tror jeg, fordi det ser ud til at den er mere smitsom end Delta).
2) Hvor let den kan smitte vaccinerede (vigtigt at den ikke kan, da Europæernes immunitet især stammer fra vaccinering og ikke fra tidligere infektion).
3) Hvor syge vaccinerede og tidligere smittede bliver i forhold til delta varianten.
4) I hvor høj grad gennembruds infektioner med Omikron kan smitte videre.
4) Hvor syge uvaccinerede bliver af Omikron i forhold til smitte med Delta.
Hvis 1) sker, så får vi svarene på resten i løbet af december.
28/11 2021 13:26 198964 Det hele har jo taget fuldstændig overhånd.
Selvfølgelig skal smitten begrænses - skal man gøre det all in? Nej, selvfølgelig ikke*. Vi skal altså tilbage til det normale liv, men det er der jo ingen politikere der ønsker, for alle statsledere der har "gjort noget" de seneste par år har vundet stemmer, så selvfølgelig ønsker de restriktioner i øst og vest uden nogen former for omtanke. Det er jo dybt idioti at du skal tage et mundbind på i supermarked i morgen, mens hvis du går ind på bodegaen og sidder tæt op ad hinanden i timevis så skal du ikke. For et rationelt menneske (som undertegnede), så er det komplet uforståeligt.
De ting jeg har fanget i medierne er, at den nyeste variant er en mildere variant - fuldstændig ligesom Delta var/er. Den bliver altså dummere og dummere og mange er vaccineret og får kun meget milde symptomer om nogen. Vi bliver simpelthen nødt til at leve normalt igen...
* Det her med at 50 hjertepatienter pludselig var smittet på et sygehus skal jo begrænses. Det virker ekstremt lemfældigt at det overhovedet kan lade sig gøre. Men os andre der bevæger os normalt, bør måske bare tænke os om - uden at lave deciderede restriktioner. Dem som er uvaccineret har ligesom taget et valg om deres egen sundhed, ligesom de tågehorn som nægter at lade deres børn vaccinere mod bestemte sygdomme. Det er deres valg. Få prioriteret at vaccinere alle de ældre og svage med 3. stik.
Selvfølgelig skal smitten begrænses - skal man gøre det all in? Nej, selvfølgelig ikke*. Vi skal altså tilbage til det normale liv, men det er der jo ingen politikere der ønsker, for alle statsledere der har "gjort noget" de seneste par år har vundet stemmer, så selvfølgelig ønsker de restriktioner i øst og vest uden nogen former for omtanke. Det er jo dybt idioti at du skal tage et mundbind på i supermarked i morgen, mens hvis du går ind på bodegaen og sidder tæt op ad hinanden i timevis så skal du ikke. For et rationelt menneske (som undertegnede), så er det komplet uforståeligt.
De ting jeg har fanget i medierne er, at den nyeste variant er en mildere variant - fuldstændig ligesom Delta var/er. Den bliver altså dummere og dummere og mange er vaccineret og får kun meget milde symptomer om nogen. Vi bliver simpelthen nødt til at leve normalt igen...
* Det her med at 50 hjertepatienter pludselig var smittet på et sygehus skal jo begrænses. Det virker ekstremt lemfældigt at det overhovedet kan lade sig gøre. Men os andre der bevæger os normalt, bør måske bare tænke os om - uden at lave deciderede restriktioner. Dem som er uvaccineret har ligesom taget et valg om deres egen sundhed, ligesom de tågehorn som nægter at lade deres børn vaccinere mod bestemte sygdomme. Det er deres valg. Få prioriteret at vaccinere alle de ældre og svage med 3. stik.
Hyst1
Jeg synes bestemt ikke, at artiklen i New York Times, kan betegnes som en "sensations-artikel", som dem vi kender fra tabloid-pressen. Infektionsmedicinsk læge Philip Chan, går jeg ud fra er citeret korrekt. Og det er min opfattelse, at flertallet af "infektions-specialister" stort set er enige med Philip Chan i hans foreløbige vurdering af Omicron, som er beskrevet i artiklen i New York Times.
Vi må dog håbe på, at Omicron ikke medfører en yderligere stigning i antallet af indlæggelser i f.eks. Danmark - og ikke kommer til at skade erhvervslivet i form af stigninger i sygdomsfravær og nedlukninger i de kommende uger og måneder etc.
Jeg synes bestemt ikke, at artiklen i New York Times, kan betegnes som en "sensations-artikel", som dem vi kender fra tabloid-pressen. Infektionsmedicinsk læge Philip Chan, går jeg ud fra er citeret korrekt. Og det er min opfattelse, at flertallet af "infektions-specialister" stort set er enige med Philip Chan i hans foreløbige vurdering af Omicron, som er beskrevet i artiklen i New York Times.
Vi må dog håbe på, at Omicron ikke medfører en yderligere stigning i antallet af indlæggelser i f.eks. Danmark - og ikke kommer til at skade erhvervslivet i form af stigninger i sygdomsfravær og nedlukninger i de kommende uger og måneder etc.
SSI's foreløbige vurdering af Omicron:
"Et stort antal mutationer for virusset er ikke nødvendigvis en fordel, da det kan medføre en nedsat funktion. Omkring 15 af mutationerne i B.1.1.529 sidder i et område (receptor binding domain), hvor mutationer tidligere har vist sig at nedsætte følsomhed over for vacciner. Derudover sidder 3 af mutationerne i furinkløvningsstedet, som er et område, der potentielt kan give virusset øget smitsomhed".
Se i øvrigt denne opdatering fra WHO, som udkom for et kort tid siden
https://www.who.int/news/item/28-11-2021-update-on-omicron
"Et stort antal mutationer for virusset er ikke nødvendigvis en fordel, da det kan medføre en nedsat funktion. Omkring 15 af mutationerne i B.1.1.529 sidder i et område (receptor binding domain), hvor mutationer tidligere har vist sig at nedsætte følsomhed over for vacciner. Derudover sidder 3 af mutationerne i furinkløvningsstedet, som er et område, der potentielt kan give virusset øget smitsomhed".
Se i øvrigt denne opdatering fra WHO, som udkom for et kort tid siden
https://www.who.int/news/item/28-11-2021-update-on-omicron
28/11 2021 21:02 498973 Der var over 30 mutationer blot på Island i marts 2020 af den første variant af covid-19...
Det her synes at være drevet af en besynderlig trang til at tale en sygdom op, som vi efterhånden har lært at leve med, men som konstant skal skaleres op, selvom alle tal viser at dødeligheden er nedadgående og har været det over 1 år. Så tales der om, at vaccinerne måske ikke virker på denne variant, hvilket er ganske usandsynligt, for så er jeg bange for at vi ikke taler om den samme sygdom længere, men at gryden holdes i kog...
Det her synes at være drevet af en besynderlig trang til at tale en sygdom op, som vi efterhånden har lært at leve med, men som konstant skal skaleres op, selvom alle tal viser at dødeligheden er nedadgående og har været det over 1 år. Så tales der om, at vaccinerne måske ikke virker på denne variant, hvilket er ganske usandsynligt, for så er jeg bange for at vi ikke taler om den samme sygdom længere, men at gryden holdes i kog...
en virus kan vel meget vel undgå vaksinevirkningen og være mere smitsom, men samtidig have et sygdomsforløb som er langt mildere - de første meldinger fra
Sydafrika tyder på at dette kan være tilfældet.
Ergo vil det være en fordel at omicon bliver den mere udbredte variant, hvis dette er tilfældet.
Men lige nu maler for mange fanden på vægen.
Så vidt jeg forstår har de enkelte mutationer også eksisteret i de tidligere varianter, bare ikke alle sammen i same samme variant.
Så min pointe er at det kunne være en fordel i forhold til hele pandemien.
So time will show.
https://www.bbc.com/news/av/uk-59450988
Sydafrika tyder på at dette kan være tilfældet.
Ergo vil det være en fordel at omicon bliver den mere udbredte variant, hvis dette er tilfældet.
Men lige nu maler for mange fanden på vægen.
Så vidt jeg forstår har de enkelte mutationer også eksisteret i de tidligere varianter, bare ikke alle sammen i same samme variant.
Så min pointe er at det kunne være en fordel i forhold til hele pandemien.
So time will show.
https://www.bbc.com/news/av/uk-59450988
28/11 2021 21:01 bikube 098972 NielsC Jeg tror, du har misforstået det der med 50 hjertepatienter. Det var een hjertepatient, der smittede personale, og derved også andre patienter, så man måtte lukke hele afdelingen.
Ja, det må da ikke kunne ske...
50 hjertepatienter svarer vel i omegnen til 100.000 andre tilfældigt smittede i teoretiske tal i forhold til dødelighed.
50 hjertepatienter svarer vel i omegnen til 100.000 andre tilfældigt smittede i teoretiske tal i forhold til dødelighed.
Hyst.
Bemærk at citatet i New York Times alene vedrører de sydlige afrikanske lande. Og at vi er stort set enige i den aktuelle status for f.eks. DK.
Håber panikken etc., vil falde til ro på aktiemarkedet allerede i løbet af i morgen, hvad angår nervøsiteten for Omicrons potentielle udbredelse og efterfølgende skadevirkninger m.m.
God aktiedag
Bemærk at citatet i New York Times alene vedrører de sydlige afrikanske lande. Og at vi er stort set enige i den aktuelle status for f.eks. DK.
Håber panikken etc., vil falde til ro på aktiemarkedet allerede i løbet af i morgen, hvad angår nervøsiteten for Omicrons potentielle udbredelse og efterfølgende skadevirkninger m.m.
God aktiedag
28/11 2021 21:58 pbj@pbj-vin.dk 198977 Så længe vi ikke har mere styr på om folk flyver med en corona infektion, så er der sgu ikke meget håb! Men det burde jo ikke være så svært at tjekke folk inden de stiger på et fly og heller ikke tjekke dem inden man lukker den ind i sit land. I lille Danmark gør vi jo heller ikke noget ved det. Lidt paradoksalt så er det jo for at please erhvervslivet som vi støtter med aktiekøb ☹️!
NielsC, jeg er ikke enig med dig.
Det VAR (Datid) planen at vi skulle tilbage til det normale liv, men selv uden Omikron, så lykkedes det ikke.
Jeg tror ikke at nogen politikere ser nogen som helst fordel ved at genindføre restriktioner.
De nyindførte restriktioner er et forsøg på mildest muligt at begrænse smitten. Faktisk mest ved at presse uvaccinerede til at få vaccinen ved at gøre deres daglige liv mere besværligt, og så i øvrigt lade mundbindene være en påmindelse om at vi IKKE kan gå tilbage til normal, og at man skal være forsigtig.
Oprindelig var planen at man skulle lade smitten køre blandt mindre børn (under 12 år) og så opnå flokimmunitet, når de fleste var blevet smittet.
Men det går simpelthen for hurtigt, fordi der udover børnene er en del over 12 år som ikke har ville lade sig vaccinere (herunder rigtig mange 12-18 årige).
Konsekvensen af at det går for hurtigt, er at vi kaster folk med svækket immunsystem "under bussen". Ja, der dør endnu ikke flere end under en kraftig gang influenza, med de nuværende smitte niveau (4000 om dagen), men udvikler det sig hurtigere, så bliver de svageste altså hårdt ramt. Og det i sig selv vil ramme økonomien, når de vælger at blive hjemme for ikke at risikere at blive alvorligt syg.
Man kan altid diskuttere om man skulle vælge den ene restriktion eller den anden. Det er en palet af muligheder, hvor man udvælge efter effektivitet kontra omkostninger. Herunder økonomiske omkostninger, hvem som rammes (helst ikke egne vælgere) og generel folkelig accept af indgrebene.
Hvis man ville lukke effektivt ned for epidemien, så skulle man sende eleverne (folkeskole, børnehaver, vuggestuer) under 12 år hjem til fjernundervisning og så kræve at alle over 12 år skulle vise Coronapas ved alle offentlige aktiviteter.
Men sender man de små børn hjem, så giver man forældrerne et problem som vil koste dyrt på samfundets produktivitet.
Så det gør man ikke. Man laver nogle lette tiltag, som man håber sænker hastigheden lidt igen, så der ikke dør så mange sårbare og samfundsaktiviteten ikke påvirkes på en måde som koster Staten for mange penge....
Hvordan Omikron varianten kommer til at påvirke Danmark, ved vi ikke endnu, men vi får det snart at vide....
Det VAR (Datid) planen at vi skulle tilbage til det normale liv, men selv uden Omikron, så lykkedes det ikke.
Jeg tror ikke at nogen politikere ser nogen som helst fordel ved at genindføre restriktioner.
De nyindførte restriktioner er et forsøg på mildest muligt at begrænse smitten. Faktisk mest ved at presse uvaccinerede til at få vaccinen ved at gøre deres daglige liv mere besværligt, og så i øvrigt lade mundbindene være en påmindelse om at vi IKKE kan gå tilbage til normal, og at man skal være forsigtig.
Oprindelig var planen at man skulle lade smitten køre blandt mindre børn (under 12 år) og så opnå flokimmunitet, når de fleste var blevet smittet.
Men det går simpelthen for hurtigt, fordi der udover børnene er en del over 12 år som ikke har ville lade sig vaccinere (herunder rigtig mange 12-18 årige).
Konsekvensen af at det går for hurtigt, er at vi kaster folk med svækket immunsystem "under bussen". Ja, der dør endnu ikke flere end under en kraftig gang influenza, med de nuværende smitte niveau (4000 om dagen), men udvikler det sig hurtigere, så bliver de svageste altså hårdt ramt. Og det i sig selv vil ramme økonomien, når de vælger at blive hjemme for ikke at risikere at blive alvorligt syg.
Man kan altid diskuttere om man skulle vælge den ene restriktion eller den anden. Det er en palet af muligheder, hvor man udvælge efter effektivitet kontra omkostninger. Herunder økonomiske omkostninger, hvem som rammes (helst ikke egne vælgere) og generel folkelig accept af indgrebene.
Hvis man ville lukke effektivt ned for epidemien, så skulle man sende eleverne (folkeskole, børnehaver, vuggestuer) under 12 år hjem til fjernundervisning og så kræve at alle over 12 år skulle vise Coronapas ved alle offentlige aktiviteter.
Men sender man de små børn hjem, så giver man forældrerne et problem som vil koste dyrt på samfundets produktivitet.
Så det gør man ikke. Man laver nogle lette tiltag, som man håber sænker hastigheden lidt igen, så der ikke dør så mange sårbare og samfundsaktiviteten ikke påvirkes på en måde som koster Staten for mange penge....
Hvordan Omikron varianten kommer til at påvirke Danmark, ved vi ikke endnu, men vi får det snart at vide....
1/12 2021 12:25 299054 Hvis man var så bange for at smide de ældre og svage ind under bussen, så havde man ophævet kravet om 6 måneder + 14 dage-reglen i forhold til 3. stik og sat alle sejl ind på at vaccinere. Ekstremt mange ældre mennesker ønsker jo stikket, men kan ikke få en tid. Så - igen - har man sovet i timen, og det koster menneskeliv. Det er efterhånden forholdsvis faktabaseret. Jeg ved ikke hvad bevæggrunden for ikke at vaccinere som ind i helvede er, men udefra ser det komplet inkompetent ud. Medmindre man selvfølgelig accepterer inkompetence - som besynderligt nok virker til at vinde indpas i befolkningen.
Jeg er både træt corona, men jeg er i høj grad også træt af uduelige politikere og i særdeles regeringen, som slet ikke magter opgaven - ganske sikkert fordi de har travlt med at dække over deres andre ugerninger, og meget andet uduelighed - som at have styr på de varme hænder som skal lette presset på sundhedsvæsnet...
Jeg er træt af pladder og historier der skal dække over den manglende politiske formåen og myndighedernes åbenlyse utilstrækkelighed som efterhånden - desværre - virker gennemsyret af politisk pres, så også de, kan beholde deres taburetter - hvilket også fremgår meget tydeligt af minkkommissionen som vel et nutidens mest skandaløse politiske historie, som kommer til at koste danskerne mia. af kroner.
Jeg er både træt corona, men jeg er i høj grad også træt af uduelige politikere og i særdeles regeringen, som slet ikke magter opgaven - ganske sikkert fordi de har travlt med at dække over deres andre ugerninger, og meget andet uduelighed - som at have styr på de varme hænder som skal lette presset på sundhedsvæsnet...
Jeg er træt af pladder og historier der skal dække over den manglende politiske formåen og myndighedernes åbenlyse utilstrækkelighed som efterhånden - desværre - virker gennemsyret af politisk pres, så også de, kan beholde deres taburetter - hvilket også fremgår meget tydeligt af minkkommissionen som vel et nutidens mest skandaløse politiske historie, som kommer til at koste danskerne mia. af kroner.
Niels, det nytter ikke at skælde ud på politikerne. De er ikke dygtigere. Hvis du absolut vil, kan du prøve at skælde lidt ud på dem, der har valgt politikerne. Det er så os allesammen! Det nytter heller ikke at skælde ud på embedsmændene. De er heller ikke dygtigere.
Jeg ser sådan på det, at landets dygtigste hoveder skal vi beskæftige i eksportindustrien (Novo, Lego, Arla osv). Det er dem, der skal ud og konkurrere på verdensmarkedet for at tjene penge hjem til os andre. Alle de andre må så arbejde andre steder: kommunen, købmanden, banken ... Og vi må affinde os med, at vi ikke altid får topkvalitet de steder.
Jeg ser sådan på det, at landets dygtigste hoveder skal vi beskæftige i eksportindustrien (Novo, Lego, Arla osv). Det er dem, der skal ud og konkurrere på verdensmarkedet for at tjene penge hjem til os andre. Alle de andre må så arbejde andre steder: kommunen, købmanden, banken ... Og vi må affinde os med, at vi ikke altid får topkvalitet de steder.
NielsC Så gør noget ved det, lav dit eget parti og stil op. Se om du kan ændre den politiske presse, og hele mediespillet. Om du kan få folk der ikke fatter en brik og bare skal have nemme forståelige logikker til at indse, at de gennem mange år er blevet gjort til grin af politikere der bruger professionel spin.
Hvis du vil ændre noget skal der være et alternativ.
Engang troede jeg på demokrati, den er gået i vasken.
Hvis du vil ændre noget skal der være et alternativ.
Engang troede jeg på demokrati, den er gået i vasken.
1/12 2021 13:51 199057 Jeg ser ikke mig selv som politiker. Jeg har intet drive om ønsket at besidde magt. Det kræver det nuværende demokrati i Danmark - det er faktisk det eneste vigtige - personlig magt. Det siger mig intet.
Det du beskriver er den typiske parole om, at hvis man vil ændre noget, så stil selv op. I min verden findes de allerede, og de politikere er blevet og bliver gjort til grin, fordi der er et større ønske om at beskytte dem som for alt i verden skal beholde deres taburetter - og det er jo fordi vi har opfundet et besynderligt system om, at man kan dele ben ud til alle sine venner. Sådan en slags pyramidespil. Det har jeg skam gennemskuet
Derfor har jeg såmænd også lavet min og min families egen lille plan for, hvordan vi slipper væk fra det. Men jeg bor her stadig, og betaler (så rigeligt) mine skatter, så derfor synes jeg også det er rimeligt stadig at kunne ytre mig når jeg ser inkompetence.
Det du beskriver er den typiske parole om, at hvis man vil ændre noget, så stil selv op. I min verden findes de allerede, og de politikere er blevet og bliver gjort til grin, fordi der er et større ønske om at beskytte dem som for alt i verden skal beholde deres taburetter - og det er jo fordi vi har opfundet et besynderligt system om, at man kan dele ben ud til alle sine venner. Sådan en slags pyramidespil. Det har jeg skam gennemskuet
Derfor har jeg såmænd også lavet min og min families egen lille plan for, hvordan vi slipper væk fra det. Men jeg bor her stadig, og betaler (så rigeligt) mine skatter, så derfor synes jeg også det er rimeligt stadig at kunne ytre mig når jeg ser inkompetence.
Hvor I verden er det bedre, det vil jeg da meget gerne vide :)
Jeg mener altid det er et dårligt udgangspunkt for analyse og debat, hvis man starter med at mene at folk er inkompetente eller uduelige. Istedet for at indlade mig på debatten om vores politikkeres kompetance niveau, så vil jeg hellere tage dine kritik punkter en for en:
1) Du mener at man skulle have startet med at give booster stikket tidligere end efter 6 måneder.
Deri er jeg ikke enig. Der var ikke evidens for at beskyttelsen ville falde så hurtigt. Faktisk mente udvikleren BioNTek/Pfizer at man var beskyttet mindst 6 måneder og op til et år. Så det ville være underligt hvis man fra dansk side uden beviser indkaldte folk 3 måneder efter sidste stik. Selvfølgelig har deltavariantens øgede smitte evne spillet en rolle, fordi beskyttelsen mod smitte falder så meget hurtigere end leverandørens første udmelding (med baggrund i fase 3 studier lavet med den oprindelige SARS-COV2).
Man må langt hen af vejen acceptere at man asfalterer medens man kører, når det kommer til Covid19 pandemien, men nogen fejl er det altså ikke at man ikke startede før 6 måneder efter med genvaccinationerne.
Måske har man ikke sikret at alle kan blive genvaccineret præcis 6 måneder efter sidste stik, men det er tæt på. Det er også en god ide at man nu opruster vaccinerings kapaciteten i den nuværende høje smitte bølge så man sikrer at der ikke er ventetid.
Men jeg har altså svært ved at se at det var en fejl (eller inkompetence om du vil) at man ikke gik i gang tidligere.
I det hele taget så vil folk med nedsat immunsystem slet ikke kunne beskyttes i særlig høj grad mod smitte, selv med 3 booster dosis. Dertil er deres immunsystem for dårligt. De kan beskyttes noget mod alvorlig sygdom, men det er nok også det maksimale man kan opnå med vacciner hos dem. Dem med dårligt immunsystems sikkerhed afhænger i høj grad af, at smitten er lav i samfundet generelt.
I øvrigt, hvor tit vil du vaccinere mod Covid?
Hver 3. måned nu og i al fremtid, så vi alle sammen skal stikkes 4 gange om året? Eller hvordan mener du lige en "kompetent" løsning ser ud?
2) Med hensyn til "varme hænder" i sundhedssystemet, så er det næppe den nuværende regerings skyld, medmindre du mener at man bare skal kaste alle de penge som sygeplejeskerne kræver efter dem. Sådan en stor fed blanco check til plejepersonalet, som lige nu fører en lønkamp som ligger betænkelig tæt på afpresning....
Man skulle for lang tid siden have af-djøf'iceret sygehusvæsenet og i øvrigt have sikret masseuddannelse af sygeplejesker, så der ikke var mangel på dem, selvom de vælger at arbejde deltids...
Måske lidt færre cand.mag'er i filmvidenskab og lidt flere sygeplejesker ville have været en bedre prioritering. Men det problem går laaang vej tilbage, og regeringer fra alle fløje har skyld i den missære.
3) Endelig nævner du mink-sagen. Ja, her har du en ægte skandale. Efter min mening den næst værste i nyere tid (kun tibet sagen var større og slemmere).
Den bør faktisk koste regeringen livet, hvis der er nogen som helst rimelighed og proportionalitet sans blandt støtte partierne.
Vi får se hvad der sker når kommisionen kommer frem til deres konklusioner. Hvis de radikale ikke sparker taburetterne væk under Mette og co, så er der ingen rimelighed til, og de Radikale vil aldrig nogensinde igen kunne kalde sig forsvarere for grundloven, privat ejendomsret eller juridisk sikkerhed for borgerne overfor Staten...
Minksagen er simpelthen kriminel, men inkompetance og udygtighed i pandemihåndteringen har jeg altså svært ved at se.
1) Du mener at man skulle have startet med at give booster stikket tidligere end efter 6 måneder.
Deri er jeg ikke enig. Der var ikke evidens for at beskyttelsen ville falde så hurtigt. Faktisk mente udvikleren BioNTek/Pfizer at man var beskyttet mindst 6 måneder og op til et år. Så det ville være underligt hvis man fra dansk side uden beviser indkaldte folk 3 måneder efter sidste stik. Selvfølgelig har deltavariantens øgede smitte evne spillet en rolle, fordi beskyttelsen mod smitte falder så meget hurtigere end leverandørens første udmelding (med baggrund i fase 3 studier lavet med den oprindelige SARS-COV2).
Man må langt hen af vejen acceptere at man asfalterer medens man kører, når det kommer til Covid19 pandemien, men nogen fejl er det altså ikke at man ikke startede før 6 måneder efter med genvaccinationerne.
Måske har man ikke sikret at alle kan blive genvaccineret præcis 6 måneder efter sidste stik, men det er tæt på. Det er også en god ide at man nu opruster vaccinerings kapaciteten i den nuværende høje smitte bølge så man sikrer at der ikke er ventetid.
Men jeg har altså svært ved at se at det var en fejl (eller inkompetence om du vil) at man ikke gik i gang tidligere.
I det hele taget så vil folk med nedsat immunsystem slet ikke kunne beskyttes i særlig høj grad mod smitte, selv med 3 booster dosis. Dertil er deres immunsystem for dårligt. De kan beskyttes noget mod alvorlig sygdom, men det er nok også det maksimale man kan opnå med vacciner hos dem. Dem med dårligt immunsystems sikkerhed afhænger i høj grad af, at smitten er lav i samfundet generelt.
I øvrigt, hvor tit vil du vaccinere mod Covid?
Hver 3. måned nu og i al fremtid, så vi alle sammen skal stikkes 4 gange om året? Eller hvordan mener du lige en "kompetent" løsning ser ud?
2) Med hensyn til "varme hænder" i sundhedssystemet, så er det næppe den nuværende regerings skyld, medmindre du mener at man bare skal kaste alle de penge som sygeplejeskerne kræver efter dem. Sådan en stor fed blanco check til plejepersonalet, som lige nu fører en lønkamp som ligger betænkelig tæt på afpresning....
Man skulle for lang tid siden have af-djøf'iceret sygehusvæsenet og i øvrigt have sikret masseuddannelse af sygeplejesker, så der ikke var mangel på dem, selvom de vælger at arbejde deltids...
Måske lidt færre cand.mag'er i filmvidenskab og lidt flere sygeplejesker ville have været en bedre prioritering. Men det problem går laaang vej tilbage, og regeringer fra alle fløje har skyld i den missære.
3) Endelig nævner du mink-sagen. Ja, her har du en ægte skandale. Efter min mening den næst værste i nyere tid (kun tibet sagen var større og slemmere).
Den bør faktisk koste regeringen livet, hvis der er nogen som helst rimelighed og proportionalitet sans blandt støtte partierne.
Vi får se hvad der sker når kommisionen kommer frem til deres konklusioner. Hvis de radikale ikke sparker taburetterne væk under Mette og co, så er der ingen rimelighed til, og de Radikale vil aldrig nogensinde igen kunne kalde sig forsvarere for grundloven, privat ejendomsret eller juridisk sikkerhed for borgerne overfor Staten...
Minksagen er simpelthen kriminel, men inkompetance og udygtighed i pandemihåndteringen har jeg altså svært ved at se.
De første meldinger kom fra Israel. Jeg afventer altid lige til der kommer noget fra FDA inden jeg drager konklusioner fra den kant.
Første ret åbenlyse rapport om at det tredje stik skal påbegyndes hurtigst muligt.
https://www.fda.gov/media/152161/download
Dernæst udtalte Sundshedsstyrelsen i en rapport om at man formodede at effekten var dalende over tid. No shit sherlocks...
https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2021/Corona/Vaccination/Revaccination/Vedr-revaccination-mod-COVID-19-280921.ashx?la=da&hash=8F220749B81743A9CC35C3715CB1409CCF26FB5C
Og her 2½ måneder efter har man kun givet 13,5% boostershots. Det er et pinligt ringe niveau!
Så derfor fastholder jeg på den viden at politikerne er inkompetente og myndighederne er ikke dygtige nok til at presse regeringen, som også går ekstremt politisk hårdt til dem (kan vi se fra minkkommissionen og fra den kommunikation der bliver udført fra statsministeriet!) og langt ud over hvad der er normal praksis for magtstyring af ens embedsværk.
Første ret åbenlyse rapport om at det tredje stik skal påbegyndes hurtigst muligt.
https://www.fda.gov/media/152161/download
Dernæst udtalte Sundshedsstyrelsen i en rapport om at man formodede at effekten var dalende over tid. No shit sherlocks...
https://www.sst.dk/-/media/Udgivelser/2021/Corona/Vaccination/Revaccination/Vedr-revaccination-mod-COVID-19-280921.ashx?la=da&hash=8F220749B81743A9CC35C3715CB1409CCF26FB5C
Og her 2½ måneder efter har man kun givet 13,5% boostershots. Det er et pinligt ringe niveau!
Så derfor fastholder jeg på den viden at politikerne er inkompetente og myndighederne er ikke dygtige nok til at presse regeringen, som også går ekstremt politisk hårdt til dem (kan vi se fra minkkommissionen og fra den kommunikation der bliver udført fra statsministeriet!) og langt ud over hvad der er normal praksis for magtstyring af ens embedsværk.
3/12 2021 20:21 bgadk 099136 Rapporten er fra midt i september 2021. Så der er ikke gået særlig lang tid. Desuden er rapportens anbefaling genvaccination efter 6 måneder, og så stor en del af den danske befolkning er altså ikke blevet færdig vaccineret for mere end 6 måneder siden.
Det drejer sig altså ikke om at genvaccinere hele Danmark NU, men derimod at genvaccinere når der er gået 6 måneder fra andet stik. Og konklusionen i rapporten var at man kun skulle genvaccinere dem på over 65 år samt sårbare i alle aldre. Alle andre kan måske vente til 12 måneder for 3. stik. (Det bliver ændret nu, så alle bliver tilbudt 3. stik efter 6 måneder).
Du nævner at man har genvaccineret 13,5% og vi har 19% af 66+ i Danmark. Så jeg synes vi følger ganske pænt med, når man tager hensyn til at man først får invitationen 6 måneder efter 2. stik, og derefter skal reservere tid. Så der er en vis forsinkelse mellem der er gået 6 måneder præcis, og indtil 3. dosis er i blodet...
Min far blev for eksempel givet 3. dosis for to uger siden (færdig vaccineret sidst i april), så jeg synes det går meget fint.
Jeg har svært ved at se inkompetance og uduelighed i Danmarks pandemi svar. Selv politikkernes/Statsministeriets kontrol over pandemi styringen er svær at kritisere, når vi nu ved at Søren Brostrøm og en stor del af eksperterne og embedsapparatet anbefalede en svensk tilgang til pandemien i februar/marts 2020. Det ville have været en katastrofe!
Din kritik virker skudt en hel del over målet. Man kan være uenig med de enkelt dispositioner, men overordnet har man gjort det godt fra Statens side.
Det sorte punkt er på en for hurtig genåbning, og for langsom reaktion når smittekurven stiger igen. Også service erhvervene kunne være støttet bedre.
Og den rigtig slemme er gennemførelse af nedslagtningen af mink uden skyggen af et lovgrundlag. Især da man kunne (skulle!!) have spurgt Folketinget og gjort det lovligt... men så skulle man jo have forhandlet og nok også givet en bedre erstatning og måske lavet en mere rationel reaktion.
Det drejer sig altså ikke om at genvaccinere hele Danmark NU, men derimod at genvaccinere når der er gået 6 måneder fra andet stik. Og konklusionen i rapporten var at man kun skulle genvaccinere dem på over 65 år samt sårbare i alle aldre. Alle andre kan måske vente til 12 måneder for 3. stik. (Det bliver ændret nu, så alle bliver tilbudt 3. stik efter 6 måneder).
Du nævner at man har genvaccineret 13,5% og vi har 19% af 66+ i Danmark. Så jeg synes vi følger ganske pænt med, når man tager hensyn til at man først får invitationen 6 måneder efter 2. stik, og derefter skal reservere tid. Så der er en vis forsinkelse mellem der er gået 6 måneder præcis, og indtil 3. dosis er i blodet...
Min far blev for eksempel givet 3. dosis for to uger siden (færdig vaccineret sidst i april), så jeg synes det går meget fint.
Jeg har svært ved at se inkompetance og uduelighed i Danmarks pandemi svar. Selv politikkernes/Statsministeriets kontrol over pandemi styringen er svær at kritisere, når vi nu ved at Søren Brostrøm og en stor del af eksperterne og embedsapparatet anbefalede en svensk tilgang til pandemien i februar/marts 2020. Det ville have været en katastrofe!
Din kritik virker skudt en hel del over målet. Man kan være uenig med de enkelt dispositioner, men overordnet har man gjort det godt fra Statens side.
Det sorte punkt er på en for hurtig genåbning, og for langsom reaktion når smittekurven stiger igen. Også service erhvervene kunne være støttet bedre.
Og den rigtig slemme er gennemførelse af nedslagtningen af mink uden skyggen af et lovgrundlag. Især da man kunne (skulle!!) have spurgt Folketinget og gjort det lovligt... men så skulle man jo have forhandlet og nok også givet en bedre erstatning og måske lavet en mere rationel reaktion.
Her er et andet bud på en coronastrategi:
https://www.berlingske.dk/kronikker/den-nuvaerende-coronastrategi-er-den-mest-skadelige-og-omkostningsfulde
Permanent skal der være konstante nationale test, mundbind indendør og udluftning...
Ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til det forslag.
https://www.berlingske.dk/kronikker/den-nuvaerende-coronastrategi-er-den-mest-skadelige-og-omkostningsfulde
Permanent skal der være konstante nationale test, mundbind indendør og udluftning...
Ved ikke rigtig hvad jeg skal sige til det forslag.
Vi må konstatere at USA har trukket resten af markedet ned. Endda på trods af en positiv nyhedsstrøm i form af vacciner der virker og mildere sygdomsforløb. Det meste af verden har de sidste par dage endda været relativ positiv, men .. USA har atter engang vist sig som den irrationelle "nyhedsformidler".
Og uanset om det nu er irrationale, profittagning eller spekulation så er det surt show.
Nogle siger "buy the dip" hvilket burde det rigtige at gøre - og andre ?
Det er vist godt at Kina snart overtager .. (joke !)
Vi kan håbe, at dette er et "flush out" for denne gang ..
Suk !
Og uanset om det nu er irrationale, profittagning eller spekulation så er det surt show.
Nogle siger "buy the dip" hvilket burde det rigtige at gøre - og andre ?
Det er vist godt at Kina snart overtager .. (joke !)
Vi kan håbe, at dette er et "flush out" for denne gang ..
Suk !
7/12 2021 22:12 bgadk 099260 Der er endnu ikke nogen der ved om vaccinerne virker. Og der er heller ikke noget som tyder reelt på et mildere sygdomsforløb. Faktisk tyder det på at man ikke længere er beskyttet mod sygdommen selvom man har været tidligere smittet.
Men umiddelbart ligner det en pause i faldende. Jeg har dog taget en ny short i DAX 15824, med et relativt tæt stop loss.
Men umiddelbart ligner det en pause i faldende. Jeg har dog taget en ny short i DAX 15824, med et relativt tæt stop loss.
