Med Dubai er vi nu oppe på potentielt 8 anlæg i drift inden udgang af 2024. Har udarbejdet en lille oversigt med kendte nøgletal samt liste over flere realistiske kurs triggers. Det er en simpel kurs beregning hvor jeg skyder mig ind på 2024 kurs target ved forskellige PE værdier. I må gerne lede efter fejl 
Kurserne kan blive mega højere hvis Qfuel modtager 100% EU støtte på 800 Euro, højere olie pris eller et stort byggeprogram fremadrettet. Selvfølgelig er casen stadig HIGH HIGH RISK og den forsigtige invester afventer PoC og evt. årsrengskab fra Qfuel.
Kurserne kan blive mega højere hvis Qfuel modtager 100% EU støtte på 800 Euro, højere olie pris eller et stort byggeprogram fremadrettet. Selvfølgelig er casen stadig HIGH HIGH RISK og den forsigtige invester afventer PoC og evt. årsrengskab fra Qfuel.
12/12 2021 11:15 troldmanden 7
99389 Super god opstilling!
Et par enkelte bemærkninger.
Prisen på de 800 euro afgift per deponeret ton, kommer aldrig til at blive QFs indput prise. For der kommer heldigvis også flere og flere teknologier der kan hjælpe med at reducere mængden de skal afbrændes. Det betyder konkurrence for at få fat på det gode affald.
Jeg vil pga ovenstående nok sætte prisen ned til 100. Og for de fabrikker der ligger udenfor EU vil jeg pt sætte den til nul.
Hvad har du sat fabriks prisen til per 100.000 tons? Den er jo steget en del.
Esbjerg fabrikken er "kun" en 80.000 tons fabrik. Altså ca 65.000 tons olie
Dubai er for mig stadig et stort gætværk. Det var en særdeles kluntet formulering i den meddelelse der kom ud. Den fortolkes på 117 forskellige måder. Og QF vil åbenbart ikke svare på opklarende spørgsmål til MOU. De har i hvert fald ikke svaret mig. Så jeg tør derfor personligt ikke tro på 2 fabrikker der er i drift i 24.
En klar potentielo upside er BASF fabrikker. Det eneste vi ved er de er i gang med at lave forberedende arbejde til en/flere. Vi ved ikke hvor mange og i hvilke lande. Vi ved dog de har en ambition om at få 250.000 tons olie fra 2025. Jeg vil derfor antage vi høre mere derfra i løbet af 22
Men super god opstilling
Et par enkelte bemærkninger.
Prisen på de 800 euro afgift per deponeret ton, kommer aldrig til at blive QFs indput prise. For der kommer heldigvis også flere og flere teknologier der kan hjælpe med at reducere mængden de skal afbrændes. Det betyder konkurrence for at få fat på det gode affald.
Jeg vil pga ovenstående nok sætte prisen ned til 100. Og for de fabrikker der ligger udenfor EU vil jeg pt sætte den til nul.
Hvad har du sat fabriks prisen til per 100.000 tons? Den er jo steget en del.
Esbjerg fabrikken er "kun" en 80.000 tons fabrik. Altså ca 65.000 tons olie
Dubai er for mig stadig et stort gætværk. Det var en særdeles kluntet formulering i den meddelelse der kom ud. Den fortolkes på 117 forskellige måder. Og QF vil åbenbart ikke svare på opklarende spørgsmål til MOU. De har i hvert fald ikke svaret mig. Så jeg tør derfor personligt ikke tro på 2 fabrikker der er i drift i 24.
En klar potentielo upside er BASF fabrikker. Det eneste vi ved er de er i gang med at lave forberedende arbejde til en/flere. Vi ved ikke hvor mange og i hvilke lande. Vi ved dog de har en ambition om at få 250.000 tons olie fra 2025. Jeg vil derfor antage vi høre mere derfra i løbet af 22
Men super god opstilling
150m usd per 100.000tom fabrik. Se opdateret. Esbjerg 64.000ton
12/12 2021 14:26 troldmanden 299393 Tak SB
De $150 mio per 100.000T fabrik er forældede. Det har de også selv sagt. Det bliver højere. Men de har ikke meldt ud hvor meget højere. Men Esbjerg fabrikken med 80.000T koster 750 mio dkk. Så det er en del højere
De $150 mio per 100.000T fabrik er forældede. Det har de også selv sagt. Det bliver højere. Men de har ikke meldt ud hvor meget højere. Men Esbjerg fabrikken med 80.000T koster 750 mio dkk. Så det er en del højere
Okay men Hvis Esbjerg er 750M dkk = 115 M usd for 80,000 ton burde 100,000 ton være: 144M
Her opdateret med R&D + kontor udgift sat til 6M usd / år fordelt med 1M per fabrik.
Opdateret kurs estimat. I første omgang regner jeg med Qfuel skal ud og hente 800 mil nok til færdigørelsen af Esbjerg og de næste fabrikker. Antager de kan hænte 800m nok ved kurs 40, d.v.s 20 mil aktier så Qfuel kommer op på 170 m aktier total. Giver et lidt mindre kurs potentiale. Så her opdateret 2024 kurs potentiale ved forskellig PE
27/12 2021 09:33 troldmanden 399695 Tak for update SB.
Jeg tænker umiddelbart de vil hente en anelse mindre end 800 mio. Nok tættere på 500 mio.
De har meldt ud at de kan blive cash positiv ved udgangen af året med det nuværende setup. Og så venter analytikerne at de skal betale ca 20% af deres andel (altså 10% i alt) i egenkapital indskud per fabrik.
Så 500 mio er nok til de første 3 fabrikker. Så kan de evt hente igen i 23/24 hvis nødvendigt.
Jeg vil også blive ret skuffet hvis emissionen sker til kurs 40. Jeg antager emission vil ske i 1. halvår. Altså efter POC, og gerne FID på Esbjerg. Så vil jeg mene vi er på den gode side af 50.
Derfor vil min model være 10 mio nye aktier
Jeg tænker umiddelbart de vil hente en anelse mindre end 800 mio. Nok tættere på 500 mio.
De har meldt ud at de kan blive cash positiv ved udgangen af året med det nuværende setup. Og så venter analytikerne at de skal betale ca 20% af deres andel (altså 10% i alt) i egenkapital indskud per fabrik.
Så 500 mio er nok til de første 3 fabrikker. Så kan de evt hente igen i 23/24 hvis nødvendigt.
Jeg vil også blive ret skuffet hvis emissionen sker til kurs 40. Jeg antager emission vil ske i 1. halvår. Altså efter POC, og gerne FID på Esbjerg. Så vil jeg mene vi er på den gode side af 50.
Derfor vil min model være 10 mio nye aktier
Okay, takker for din info. Kan godt være jeg har været en tand for konservativ. På den anden side set er virgin grade oil prisen på 1200 usd måske for høj ? Qfuel har stadig ikke helt styr på kvaliteten. EBITDA baseret på Skive og så skaleret op så man må formode tallene stadig er ok da de er informeret af Qfuel. Tænker, at en 100ton fabrik giver et forholdsmæssigt højere EBITDA end Skive så det er også konservativt. Så ja hvis 500 mil nok til kurs 50 er hvad det ender med så skal der justeres op i mit excel.
27/12 2021 09:49 troldmanden 199698 USD1200 er i hvert fald til den høje side. Her og nu vil det være ok, på nye kontrakter. Men hvordan det ser ud om 12 mdr er svært at spå om
27/12 2021 13:37 StockBull 099701 Ja okay. Jeg ved ikke hvordan Qfuel har fået deres EBITDA til 80mia nok for Skive men jeg har det samme EBITDA hvis jeg benytter de usd 1200. Kan være jeg har overset og mangler andre indtægter og hvis det er tilfældet så skal de 1200usd justeres ned
Fin justeret mit 2024 target til 300 nok. Opdatere igen efter årsregnskab når der er bedre info Nuværende kurspotentiale 1000% på 2-3 år. Lyder af meget, er der noget jeg har overset ?
Nuværende kurspotentiale 1000% på 2-3 år. Lyder af meget, er der noget jeg har overset ?
13/1 2022 13:51 troldmanden 1100127 SB tak for update
Et forslag.
QF fortalte i går de i Esbjerg også vil bygge et sorteringsanlæg til 650 mio nkr som vil have en IRR på 30%. Den kan med fordel også regnes ind. Det vil dog betyde at pris per tons plast flyttes fra fabrikken til sorteringen.Dertil vil QF også have en udgift på de tons som de sender videre som affald. Det er dog en del svære at estimere ppå det for nuværende
Et forslag.
QF fortalte i går de i Esbjerg også vil bygge et sorteringsanlæg til 650 mio nkr som vil have en IRR på 30%. Den kan med fordel også regnes ind. Det vil dog betyde at pris per tons plast flyttes fra fabrikken til sorteringen.Dertil vil QF også have en udgift på de tons som de sender videre som affald. Det er dog en del svære at estimere ppå det for nuværende
14/1 2022 12:04 Oxe 0100153 Måske der kan findes nogle erfaringstal fra Kristianssund, om hvor stor en andel der ikke kan recirkuleres, og må sendes til forbrænding/deponi. Vi kender jo omkostningen til forbrænding/deponi per tons. På RenoNord koster Småt brændbart, erhverv 575 DKR /tons inklusive afgifter. https://renonord.dk/priser Men den omkostning er indregnet i gate-feen. Men QF kan pt ikke tage en højere gate-fee end det koster at aflevere affald til forbrænding og/eller deponi. Det vil de kunne, når plastafgiften pålignes
Jeg er meget enig i din opstilling, da jeg mere eller mindre har den samme i mit regneark. Tak for at dele. I seneste præsentation fra QF (12.1.2022) skriver de på slide 16 " Sorting plant NOK 670 million capex, unlevered IRR >30%". Dvs. at inden plastaffaldet sendes til det kommende PtL anlæg, skal plastaffaldet behandles/sorteres. Vi kender investeringssummen på 670 mio. NOK og afskrivningen er vel 1/20 del af investeringssummen. Driftsomkostningen kan vel anslås til 20-25 mio. NOK (Måske for højt sat). Men for at generere en IRR på 30 skal der være indtægter på ca. 210 mio. NOK. Hvad har du af indtægtskilder på sorteringsanlægget? Betaling for indkommende plastaffald (gate-fee) og hvor højt? Betaling for salg af recirkulerbart plastik (mekanisk sortering) og hvor meget?
Efter plastikken har været igennem det mekaniske sorteringsanlæg, så går de fire plastfraktioner til PtL-anlægget. Her antager jeg ikke der er en pris. Indtægten for at modtage plastaffaldet kan kun modtages en gang!!
Efter plastikken har været igennem det mekaniske sorteringsanlæg, så går de fire plastfraktioner til PtL-anlægget. Her antager jeg ikke der er en pris. Indtægten for at modtage plastaffaldet kan kun modtages en gang!!
Ja jeg har 221 mio nok i indtægt.Esbjerg er jo 80.000 kemi og så regner jeg med 10% til forbrænding. Resten til mekanisk recirkulering. Har ikke breakdown på indtægter med vi ved IRR er over 30. Her et opdateret regneark med nye kurs targets. Jeg har fjernet plastik håndtering for alle kemi fabrikkerne.
30/1 2022 08:49 troldmanden 0100568 Tak for opdateret excel. Og ja de +30% IRR er et vigtigt element og pejlingspunkt
Som jeg lige har skrevet i chatten
Jeg læste et sted at der i danskernes plastik sortering fra husholdningerne, er 20-30% fremmedlegemer. Altså ikke plastik. Så ud af de 160.000 tons, så er der en hel del der bare skal køres direkte til forbrænding.
Dertil er der også mere end 10% plastik der ikke kan udnyttes.
Jeg vil dermed mene der er signifikant mere end 10% af de 160.000 tons som QF kommer til at betale for at komme af med. Enten til forbrænding eller deponering. Måske Reserven har mere præcise estimater.
Som jeg lige har skrevet i chatten
Jeg læste et sted at der i danskernes plastik sortering fra husholdningerne, er 20-30% fremmedlegemer. Altså ikke plastik. Så ud af de 160.000 tons, så er der en hel del der bare skal køres direkte til forbrænding.
Dertil er der også mere end 10% plastik der ikke kan udnyttes.
Jeg vil dermed mene der er signifikant mere end 10% af de 160.000 tons som QF kommer til at betale for at komme af med. Enten til forbrænding eller deponering. Måske Reserven har mere præcise estimater.
Ser ud til OPEX skal justeres lidt op. Driftudgifter ligger på ca. 370kr per ton i.f den rapport jeg tidligere linkede til. Indtægt justeret til RRI på 31%
Fandt en fejl. Nu med bundlinie korrigeter til 200 mio nok
Du mener bundlinie på 210mio? Ja så mangler jeg mere på indtægtssiden. Skal nærmere op på 370 mio i indtægt for af få en bundlinie på 200 mio NOK. Simpel beregning er vel 30% af 670 = 201 mio ( netto resultat efter skat )
Opdateret kurs estimat. I.f.t mit estimat 27 Dec 2021 125nok ligger vi nu på 134nok. 27dec forventede jeg emission på 800mil nok kurs 40. Det blev så 400mil kurs 25. Der kan meget vel være fejl i mit estimat så hvis i finder noget mistænkligt høre jeg gerne fra jer. I kan se de gamle estimater hvis i skroller op.
13/12 2021 14:46 mccarthy 099413 Jeg bliver aldrig god til at læse regnskaber, men hvor har du omkostningerne til opførelse af de nye fabrikker ( Capex? ). ?
Det de 4 mio og de 2.5 mio i rente. 75 mio lån over 20 år til 5% i rente. Total 120 m usd over 20 år = 6 mio per år og jeg har afsat 6.5 mio. Tænker de kan gøre det billigere.
Screenshot af QF artiklen «Quantafuel er tæt på mål i GreenLab» i SkiveFolkeblad 13.12.2021:
15/12 2021 20:35 Hexia de Trick 299459 Screenshot af artiklen om QF (og PoC) i norske FA 01.07.2021:
24/12 2021 14:03 Hexia de Trick 299673 Screenshot af børskommentaren om QF i norske Dagens Næringsliv (DN) 24.12.2021:
24/12 2021 14:04 Hexia de Trick 399674 Screenshot af artiklen om QF i norske Finansavisen (FA) 24.12.2021:
25/12 2021 10:33 troldmanden 299676 Mange tak for den. Faktisk meget god artikel.
Den måde han fremhæver ferie på peger også mod at POC først startes op i januar. Så må vi håbe de hurtigt kan få fikset shredderen
Den måde han fremhæver ferie på peger også mod at POC først startes op i januar. Så må vi håbe de hurtigt kan få fikset shredderen
10/1 2022 18:40 Hexia de Trick 1100019 Så længe Hindenburg Research IKKE shorter QF, er der ingen grund til at blive nervøs. Hindenburg shorter IKKE efter TA, men efter FA.
10/1 2022 22:02 Hexia de Trick 0100032 Wastefront bestyrelseleder Maria Moræus-Hansen.
https://www.linkedin.com/in/maria-moræus-hanssen-6a58961a
https://www.linkedin.com/in/maria-moræus-hanssen-6a58961a
10/1 2022 23:18 Hexia de Trick 0100036 [Morgen]Dagens DN børskommentar (læs: sædvanlige VRØVL) af Thor Chr. Jensen:
11/1 2022 00:11 Hexia de Trick 0100038 Technip bygger milliardanlæg i Sunderland for norske Wastefront:
13/1 2022 22:22 Hexia de Trick 0100143 Bøhn Storsælger Quantafuel - hamstrer taberaktien Kyoto Group:
13/1 2022 23:08 Hexia de Trick 0100144 13.01.2022 artiklen "Teknisk analyse giver skred af salgsanbefalinger på Euronext Growth" (QF får KØBSANBEFALING), og 11.01.2022 artiklen der deri refereres til "Investorene bliver luret af købte og betalte analyser":
29/1 2022 20:44 Hexia de Trick 0100562 Screenshot af [gårs]dagens DN børskommentar (læs: sædvanlige VRØVL) af Thor Chr. Jensen: «Havde det ikke været bedre for Quantafuel bare at rane en bank?»
Ingen norske banker, sandsynligvis heller ingen danske banker, har længere kasser og kontanter. Viser hvor kundskabsfattig og vrøvlede Thor Chr. Jensen er
Ingen norske banker, sandsynligvis heller ingen danske banker, har længere kasser og kontanter. Viser hvor kundskabsfattig og vrøvlede Thor Chr. Jensen er
Ualmindelig god oversigt. Tak for den.
Hvad kan den fremtidige pris på bio-diesel/bio-nafta og tung olie anslås til? P.t. har QF oplyst at de får 1.000 USD/ton. Men de har også sagt at priserne er meget højere i dag end da aftalen med BASF blev indgået.
I denne artikel fra juni 2021:
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/blogs/oil/060921-bionaphtha-market-biofuels-gasoline-petchems-plastics-clean-energy
anslås prisen på bionafta at kunne være mellem 1.200-1.800 USD/ton eller 2-3 gange prisen på virgin nafta. Siden maj 2021 har priserne bare gået en vej - og det er op.
Prisen på virgin nafta er dd på 800 USD/ton mod 590 USD/ton i maj 2021. Altså en 35% stigning siden maj. Olieprisen ser også ud til at forblive høj.
https://no.tradingeconomics.com/commodity/naphtha
Jeg vil derfor ikke blive forbavset, hvis den næste pris QF kan tage, ligger omkring 1.500 USD/ton som en gennemsnitspris. Derfor er PoC vigtig og en pæn trigger. Er du bekendt med en hjemmeside der viser markedsprisen for bio-nafta?
Hvad kan den fremtidige pris på bio-diesel/bio-nafta og tung olie anslås til? P.t. har QF oplyst at de får 1.000 USD/ton. Men de har også sagt at priserne er meget højere i dag end da aftalen med BASF blev indgået.
I denne artikel fra juni 2021:
https://www.spglobal.com/platts/en/market-insights/blogs/oil/060921-bionaphtha-market-biofuels-gasoline-petchems-plastics-clean-energy
anslås prisen på bionafta at kunne være mellem 1.200-1.800 USD/ton eller 2-3 gange prisen på virgin nafta. Siden maj 2021 har priserne bare gået en vej - og det er op.
Prisen på virgin nafta er dd på 800 USD/ton mod 590 USD/ton i maj 2021. Altså en 35% stigning siden maj. Olieprisen ser også ud til at forblive høj.
https://no.tradingeconomics.com/commodity/naphtha
Jeg vil derfor ikke blive forbavset, hvis den næste pris QF kan tage, ligger omkring 1.500 USD/ton som en gennemsnitspris. Derfor er PoC vigtig og en pæn trigger. Er du bekendt med en hjemmeside der viser markedsprisen for bio-nafta?
2/2 2022 09:45 troldmanden 0100655 Ja når den undeliggende oliepris stiger, så stiger alle afledte produkter også.
QF har sagt de pt har en længere aftale med BASF til en pris lidt under $1000/ton. og at de forventer den pris vil stige ved nye aftaler (esbjerg?)Men da den ligger 2 år ude i fremtiden så er det ikke let at spå om det
Analytikerne bruger ca $1200 som pejlesnor.
QF har sagt de pt har en længere aftale med BASF til en pris lidt under $1000/ton. og at de forventer den pris vil stige ved nye aftaler (esbjerg?)Men da den ligger 2 år ude i fremtiden så er det ikke let at spå om det
Analytikerne bruger ca $1200 som pejlesnor.
Opdateret kurs targets baseret på forskellige WAcc / PE værdier
Umiddelbart tænker jeg, at en WACC på 8% er i den meget lave ende, da QF er et højrisiko projekt.
Output fra mekanisk recirkulering af plastik er jeg usikker på ligesom priserne. Jeg ved ikke om denne hjemmeside kan bruges som indikation på pris på forskellige plasttyper:
https://www.plasticresale.com/marketplace/?productType=Recyclate
Hvis den kan det, så ligger prisniveauet over de 3,24 kr./kg du anvender i dine beregninger. Men det gør jo kun casen bedre.
Ved du eller andre hvor vi kan finde priser på genbrugsplast?
Output fra mekanisk recirkulering af plastik er jeg usikker på ligesom priserne. Jeg ved ikke om denne hjemmeside kan bruges som indikation på pris på forskellige plasttyper:
https://www.plasticresale.com/marketplace/?productType=Recyclate
Hvis den kan det, så ligger prisniveauet over de 3,24 kr./kg du anvender i dine beregninger. Men det gør jo kun casen bedre.
Ved du eller andre hvor vi kan finde priser på genbrugsplast?
2/2 2022 18:43 Oxe 0100697 Jeg har fundet denne hjemmeside der er opdateret på priser på plastik. Den er vist den bedste der findes.
https://plasticker.de/preise/preise_monat_single_en.php
Her er priserne pænt højere end dem du anslår.
Tjek også MST rapporten side 58. Der starter priserne ved 5,25 kr./ton
https://plasticker.de/preise/preise_monat_single_en.php
Her er priserne pænt højere end dem du anslår.
Tjek også MST rapporten side 58. Der starter priserne ved 5,25 kr./ton
2/2 2022 10:15 troldmanden 0100657 SB du er ved at have mange tal på som lige tager lidt tid at hitte rede i
Mht din pris for at bygge esbjerg PtL så tror jeg den er sat alt for lavt. Den var sat til 750 mio dkk eller ca 1 mia nok. Og hvis vi antager der er flyttet ca 150-200 mio nok fra den til sorteringsanlæg, så vil prisen være 800-850 mio nok
Mht din pris for at bygge esbjerg PtL så tror jeg den er sat alt for lavt. Den var sat til 750 mio dkk eller ca 1 mia nok. Og hvis vi antager der er flyttet ca 150-200 mio nok fra den til sorteringsanlæg, så vil prisen være 800-850 mio nok
2/2 2022 18:30 Oxe 0100695 Hej troldmand,
Er der 2 projekter i Esbjerg?. Et til mekanisk sortering og et til kemisk recirkulering.
Mht. capex i Esbjerg blev der oprindelig meldt 750 mio. DKK ud for et PtL anlæg der kan håndtere 80.000 tons plastik. Det svarer til 125 mio USD. Et anlæg der kan håndtere 100.000 tons har med forholdsregning en capex på 150 mio. USD.
Herudover har QF annonceret at de vil bygge et mekanisk sorteringsanlæg som koster 640 mio. NOK. Det svarer til 75 mio. USD.
I alt capex på 125 mUSD + 75 mUSD = 200 mUSD
Eller hvordan forstår du projekterne?
Er der 2 projekter i Esbjerg?. Et til mekanisk sortering og et til kemisk recirkulering.
Mht. capex i Esbjerg blev der oprindelig meldt 750 mio. DKK ud for et PtL anlæg der kan håndtere 80.000 tons plastik. Det svarer til 125 mio USD. Et anlæg der kan håndtere 100.000 tons har med forholdsregning en capex på 150 mio. USD.
Herudover har QF annonceret at de vil bygge et mekanisk sorteringsanlæg som koster 640 mio. NOK. Det svarer til 75 mio. USD.
I alt capex på 125 mUSD + 75 mUSD = 200 mUSD
Eller hvordan forstår du projekterne?
2/2 2022 18:35 Oxe 0100696 https://d1kc1xo119v43s.cloudfront.net/1641994778/qfuel-company-presentation-120122.pdf?fbclid=IwAR0dU3v6zspBP3q6rz3tRulawMQ8N80PnAivYFcIomCsvneTT_bDzrg3TrY
Se slide 16 for de to projekter. Mekanisk sortering koster 670 og ikke 640 mio NOK
Se slide 16 for de to projekter. Mekanisk sortering koster 670 og ikke 640 mio NOK
2/2 2022 19:32 troldmanden 2100703 Hej Oxe
Ja det er nu endt med 2 projekter som kan stå alene men naturligvis tænkes sammenlagt. Men vigtigt at understrege der IKKE er tale om en mekanisk linje. Det er udelukkende kemisk genanvendelse på grunden.
Når vi ser på hvad det koster at bygge Aalborg sortering, 60 mio NOK, for 20.000 tons sorterings kapacitet, så vil 8x 20.000 svare til det sorteringsanlæg der skal bygges i Esbjerg. Altså ca 480 mio NOK.
Men vi ved QF har sagt det koster 670 mio NOK at bygge. Altså ca 190 NOK ekstra. Vi må derfor antage det er udgifter som reelt var tiltænkt i PtL anlægget som oprindeligt var sat til 750 mio dkk eller ca 1 mia NOK. Men så trækker vi de 190 mio NOK fra og kommer til ca 810 mio +670 mio NOK
Ja det er nu endt med 2 projekter som kan stå alene men naturligvis tænkes sammenlagt. Men vigtigt at understrege der IKKE er tale om en mekanisk linje. Det er udelukkende kemisk genanvendelse på grunden.
Når vi ser på hvad det koster at bygge Aalborg sortering, 60 mio NOK, for 20.000 tons sorterings kapacitet, så vil 8x 20.000 svare til det sorteringsanlæg der skal bygges i Esbjerg. Altså ca 480 mio NOK.
Men vi ved QF har sagt det koster 670 mio NOK at bygge. Altså ca 190 NOK ekstra. Vi må derfor antage det er udgifter som reelt var tiltænkt i PtL anlægget som oprindeligt var sat til 750 mio dkk eller ca 1 mia NOK. Men så trækker vi de 190 mio NOK fra og kommer til ca 810 mio +670 mio NOK
3/2 2022 06:50 Oxe 0100716 Nu kan jeg godt følge din argumentation. Så du mener den mekaniske linje i princippet fordyrer PtL linien på capex og opex siden. Men linien er nødvendig da den blandede plastik der kommer til Esbjerg ikke umiddelbart er egnet til PtL anlægget.
Men de skriver i præsentationen at den mekaniske linie har en IRR på over 30%. Det betyder, at QF forventer indtægter fra den mekaniske linje. Hvilke indtægter ser du fra den mekaniske sortering?
Men de skriver i præsentationen at den mekaniske linie har en IRR på over 30%. Det betyder, at QF forventer indtægter fra den mekaniske linje. Hvilke indtægter ser du fra den mekaniske sortering?
3/2 2022 08:42 troldmanden 0100720 Oxe der bliver som nævnt IKKE mekanisk genindvinding på QF grunden. Udelukkende kemisk.
QF får betaling for både at modtage affaldet samt sælge dele af det til ekstern mekanisk genvinding hos 3. part
QF får betaling for både at modtage affaldet samt sælge dele af det til ekstern mekanisk genvinding hos 3. part
3/2 2022 10:05 B35 0100724 Som denne, der reklamerer imellem linierne for QF
NB : Blandede lokal debat ind i artikel!
:-()
https://www.tv2fyn.dk/kerteminde/plast-paa-vej-til-at-blive-det-mest-klimavenlige-kan-laves-af-luft-og-vand
NB : Blandede lokal debat ind i artikel!
:-()
https://www.tv2fyn.dk/kerteminde/plast-paa-vej-til-at-blive-det-mest-klimavenlige-kan-laves-af-luft-og-vand
Hej Troldmanden,
Jeg er helt med på at det udelukkende er et sorteringsanlæg der skal laves i fase 1 af investeringen i Esbjerg. Investeringsomkostningen er sat til 670 mNOK for et anlæg på 160.000 tons plast. Jeg tænker det er et højteknologisk sorteringsanlæg for blandet plast. Jeg kan også godt følge dig i at overslaget for at anlæg i Aalborg på 20.000 tons og som koster 60 mNOK (har du en kilde?), så burde et sorteringsanlæg der er 8 gange større, koste 480 mNOK. Men hvis teknologien er forskellig, så kan der sagtens være den angivne prisforskel. Jeg tænker derfor at Esbjerg løsningen er baseret på en højteknologisk løsning (Se s. 69-71), mens teknologien i Aalborg er en lavteknologisk ala koncept 2 se side 66-69. Det passer med prisoverslagene. Tror du ikke det er to forskellige teknologier i Aalborg og Esbjerg?
https://mst.dk/service/publikationer/publikationsarkiv/2020/maj/markeder-og-potentialer-for-dansk-plastgenanvendelse/
Jeg er helt med på at det udelukkende er et sorteringsanlæg der skal laves i fase 1 af investeringen i Esbjerg. Investeringsomkostningen er sat til 670 mNOK for et anlæg på 160.000 tons plast. Jeg tænker det er et højteknologisk sorteringsanlæg for blandet plast. Jeg kan også godt følge dig i at overslaget for at anlæg i Aalborg på 20.000 tons og som koster 60 mNOK (har du en kilde?), så burde et sorteringsanlæg der er 8 gange større, koste 480 mNOK. Men hvis teknologien er forskellig, så kan der sagtens være den angivne prisforskel. Jeg tænker derfor at Esbjerg løsningen er baseret på en højteknologisk løsning (Se s. 69-71), mens teknologien i Aalborg er en lavteknologisk ala koncept 2 se side 66-69. Det passer med prisoverslagene. Tror du ikke det er to forskellige teknologier i Aalborg og Esbjerg?
https://mst.dk/service/publikationer/publikationsarkiv/2020/maj/markeder-og-potentialer-for-dansk-plastgenanvendelse/
Projektet i Esbjerg er opdelt i 2 faser. Fase 1 er sorteringsanlægget til 670 mNOK og fase 2 er PtL anlægget. Jeg forstod på Lars Rosenløv, at de foretog emissionen (400 mNOK) som de gjorde, for at de kunne honorere deres finansieringsandel af sorteringsanlægget. Han nævnte, at der var mindst 1 investor i data-rummet, som var klar til at medfinansiere. Har I nogen ide om hvem denne investor kunne være? Tænker det må være en der arbejder med affald i forvejen, og formodentlig går ind med 50 % af finansieringen, eller andre bud?
11/2 2022 08:46 troldmanden 0100995 Tænker nu også det i Aalborg er ret teknisk setup siden det koster så meget
https://www.energy-supply.dk/article/view/796333/quantafuel_ruster_sig_til_fuldskala_i_esbjerg_med_nyt_anlaeg_i_aalborg
https://www.energy-supply.dk/article/view/796333/quantafuel_ruster_sig_til_fuldskala_i_esbjerg_med_nyt_anlaeg_i_aalborg
14/2 2022 10:37 Oxe 0101059 Mange tak for link. Investeringen på 60 mNOK giver et afkast på 22%, jf artiklen. Ved du hvordan ejerskabet er for sorteringsanlægget mellem QF og Geminor? Jeg tænker her på fordelingen af overskuddet mellem de to virksomheder
14/2 2022 13:41 troldmanden 0101063 Der står investeringen sker igennem Geminor. Så 50%.
Jeg hælder stadig til det også bliver Geminor i Esbjerg
Jeg hælder stadig til det også bliver Geminor i Esbjerg
14/2 2022 09:53 Oxe 0101058 Hej StockBull,
Hvordan indregner du QFs ejerskab af Geminor i din analyse? QF ejer jo 40% af Geminor. Har du det seneste årsregnskab fra Geminor?
Hvordan indregner du QFs ejerskab af Geminor i din analyse? QF ejer jo 40% af Geminor. Har du det seneste årsregnskab fra Geminor?
6/2 2022 10:23 troldmanden 0100813 Det er ikke hvad der står i selve artiklen. Så jeg tror der er en redaktør der har fået strammet den mere, end hvad kilderne har har fortalt dem.
At det ikke passer kan vi også se ved at forventninger til året som helhed blot er 12.000T. Hvis linjerne 3+4 også køre 100% oppetid fra Q3, så vil vi ende signifikant over de 12.000. Tættere på de 15.000
At det ikke passer kan vi også se ved at forventninger til året som helhed blot er 12.000T. Hvis linjerne 3+4 også køre 100% oppetid fra Q3, så vil vi ende signifikant over de 12.000. Tættere på de 15.000
tæring øverst i kegleområde.
qfuel vil indsætte en foring som beskytter mod tæring
qfuel vil indsætte en foring som beskytter mod tæring
