Daniscos topchef, Tom Knutzen, ser tilbage på en yderst professionel proces, hvor alle interessenter har spillet deres roller på dygtig vis. Der er ingen kritik af de hedgefonde, som til det sidste skabte spænding om opbakningen til Duponts bud.

- Hedgefonde og andre har sådan set dygtigt spillet deres spil og handlet rationelt. For i virkeligheden var det også i deres interesse, at handlen blev til noget, siger Daniscos adm. direktør, Tom Knutzen, til Ritzau Finans.

- Når det kommer lidt på afstand, vil man se tilbage en proces, hvor alle fyldte deres rolle i et professionelt forløb og med en klar afgørelse, der er god for alle, tilføjer han.

Elliot International, der var modstanderne af det første bud på 665 kr., øgede sin ejerandel, så hedgefonden på dagen for udløbet af det første bud den 29. april besat godt 10 pct. af aktierne og dermed kunne forhindre en afnotering Danisco.

Topchefen nævner ikke Elliot specifikt, men ikke mindst den amerikanske hedgefond har tjent godt på Duponts køb.

Tom Knutzen ønsker ikke at spekulere i, hvad der var sket med Danisco som opkøbsmål, hvis handlen med Dupont var gået i vasken, men han noterer sig dog, at det ville have bragt selskabets interessenter i en ugunstig situation.

- Det, jeg vil sige, er, at man skal konstatere, at ejerkredsen i fredags var fundamentalt anderledes end den 10. januar (før buddet fra Dupont, red). Derfor tror jeg også, at et negativt resultat ville have bragt selskabet ind i en meget vanskelig situation, fordi man ville have en ejerkreds, der ville være fanget i en fejlagtig spekulation. En sådan situation ville ikke være konstruktiv for nogen interessenter i selskabet, og det har vi undgået, lyder det fra Tom Knutzen.

Redaktion +45 33 30 03 35 Ritzau Finans