Hvor stor en medgift, Max Bank fik med sig, da den gik ned, forbliver indtil videre en hemmelighed. Det siger Finansiel Stabilitets formand, Henning Kruse Petersen, til Ritzau Finans.

Han kalder beløbets størrelse "dybest set uinteressant".

- Det har vi valgt at holde for os selv. Men det kan godt være, at vi bliver nødt til at offentliggøre det, og så kommer det jo for en dag, siger Henning Kruse Petersen.

Finansiel Stabilitet aflægger regnskab to gange om året, og formanden afviser ikke, at det kan blive nødt til at offentliggøre størrelsen på Max Bank-medgiften i forbindelse med det kommende regnskab.

Max Banks krak og videre salg af de sunde dele til Sparekassen Sjælland var første sag, hvor Bankpakke IV, der indeholder den såkaldte medgiftsordning, kom i brug.

Henning Kruse Petersen var ellers skeptisk over for, om pakken overhovedet kunne bruges.

- Personligt har jeg ikke så meget til overs for medgiften. Giv mig lige den direktør, der vil overtage en nødlidende bank, selvom man får et par hundrede mio. kr. i medgift - det er der da ingen der tør, lød det således fra Henning Kruse Petersen under en paneldebat hos Dansk Aktionærforening i slutningen af september.

Men i weekenden viste det sig så, at medgiften alligevel virkede.

- Vi evaluerer processen, og jeg håber på, at den evaluering fører til, at vi får lidt større tillid til Bankpakke IV's duelighed. Der er ingen, der forestiller sig, hvor meget arbejde, der er i løbet af sådan en weekend, siger Henning Kruse Petersen om forløbet.

Han giver ikke meget for de kritikere, der har hævdet, at Finansiel Stabilitet kunne have fået en højere pris for de sunde dele af Max bank, hvis budprocessen havde været mere åben.

- Jeg kan næsten ikke holde ud med alle de genier, der mener, at hvis man gjorde det på en anden måde, kunne man få det til en højere pris. Der er så mange mennesker, der har så meget forstand på, hvad der skal foregå sådan en weekend uden at have indsigt i det overhovedet, siger han.

Henning Kruse Petersen medgiver i øvrigt, at udtrykket "medgift" er misvisende i Bankpakke IV-sammenhæng. Det er nemlig ikke Sparekassen Sjælland, der har fået en pose penge for at købe Max Bank. Sparekassen har derimod blot afgivet et bud på de sunde dele af banken, mens de problematiske kunder er blevet hos det statslige afviklingsselskab.

- Medgift er noget, vi giver til os selv. Det er de to store simple kreditorer, nemlig Indskydergarantifonden og Finansiel Stabilitet, der betaler medgiften. De betaler den til de små kreditorer, således at de små kreditorer ikke kommer til at lide tab, forklarer Henning Kruse Petersen.

Indskydergarantifonden er finansieret af den finansielle sektor selv, og indtægterne i Finansiel Stabilitet kommer ligeledes fra sektoren selv. Når de to ser en fordel ved at samle regningen op, skyldes det en vurdering af, at tabet ved at lade Max Bank gå ned under Bankpakke III ville være større end den medgift, der er blevet givet - et beløb der altså i hvert fald indtil videre holdes hemmeligt.

- Det er de store kreditorer, staten og garantifonden, der kan se en fordel ved at dække de små kreditorer af, således at indskyderne ikke lider tab. Ellers skulle vi i Bankpakke III. Så ville tabet være blevet større, specielt fordi tabet ville være større, forklarer Henning Kruse Petersen.

Sine Schack Vestergaard +45 33 30 03 35 Ritzau Finans