ALK-Abelló har flere argumenter mod et forslag fra Medicintilskudsnævnet tilbage fra august om at fjerne tilskud til selskabets tabletvaccine Grazax mod græsallergi og i stedet give tilskud til et konkurrerende produkt fra virksomheden Stallergenes Greer, der har hovedsæde i Schweiz.

Det skriver branchemediet Medwatch på baggrund af et høringssvar fra ALK.

Blandt andet argumenterer ALK for, at Grazax har en dokumenteret sygdomsmodificerende effekt, som Stallegenes Greers produkt Aitgrys ifølge ALK ikke har.

Grazax har vist langtidseffekt to år efter endt behandling og reducerer risikoen for udvikling af astmasymptomer hos børn.

ALK mener også, at beregningerne for den teoretiske omkostningsbesparelse, som Medicintilskudsnævnet peger på ved brug af Aitgrys frem for Grazax, har flere fejl og mangler, som skævvrider resultaterne.

Og ALK kritiserer en væsentlig parameter i sammenligningen.

- Det undrer os, at man i Medicintilskudsnævnets indstilling overvejer at fjerne tilskud til Grazax på baggrund af et alternativ, som har en teoretisk lavere omkostning for samfundet, grundet et alternativt behandlingsregime, hvor man ikke behandler hele året rundt. Vi er ikke enige i dette forslag, skriver ALK ifølge Medwatch.

Link til originalartikel: ALK revser nævns forslag om at fjerne tilskud til fordel for konkurrents produkt - bygger på fejl og skævvredet resultat

.\\˙ MarketWire