Kommentar fra Per Hansen
SAS har offentliggjort tal og forventninger om den videre fremfærd - Det vigtige for aktieinvestorerne er desværre, at stort set alle deres aktiepenge er tabte
SAS har just fortalt lidt mere om deres fremtid
De forventer nu et tab på 4-5 mia. SEK i 2023 efter et underskud på 8 mia. i 2022!
Needless to say - kassen er tom og værdierne tabt
For investorerne står det sort på hvidt i den meddelelse, som er kommet og kan læses her: https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bd8770e47229e00c339440c23ee5acf35&lang=en
Der bliver tale om konvertering af gæld og nyudstedelse af aktier. De nuværende aktionærer vil blive udvandet med "substantially more than 95 %"
Det betyder på jævnt dansk: Investorernes penge er tabte (igen); de modtager formentlig en "fortrinsret" til igen igen at kunne købe nye aktier. Gode penge efter mange dårlige
Når tallet ikke nævnes 100 % skyldes det formentlig, at 1)Det er et demoraliserende tal 2)Man forsøger at bevare en eller anden form for "rest", som man kan udstede nye aktier på
Investorerne må endnu engang til lommerne for at SAS kan blive rekapitaliseret. Staterne taber deres nuværende investerede kapital på samme måde som de private investorer gør det.
SAS har offentliggjort tal og forventninger om den videre fremfærd - Det vigtige for aktieinvestorerne er desværre, at stort set alle deres aktiepenge er tabte
SAS har just fortalt lidt mere om deres fremtid
De forventer nu et tab på 4-5 mia. SEK i 2023 efter et underskud på 8 mia. i 2022!
Needless to say - kassen er tom og værdierne tabt
For investorerne står det sort på hvidt i den meddelelse, som er kommet og kan læses her: https://view.news.eu.nasdaq.com/view?id=bd8770e47229e00c339440c23ee5acf35&lang=en
Der bliver tale om konvertering af gæld og nyudstedelse af aktier. De nuværende aktionærer vil blive udvandet med "substantially more than 95 %"
Det betyder på jævnt dansk: Investorernes penge er tabte (igen); de modtager formentlig en "fortrinsret" til igen igen at kunne købe nye aktier. Gode penge efter mange dårlige
Når tallet ikke nævnes 100 % skyldes det formentlig, at 1)Det er et demoraliserende tal 2)Man forsøger at bevare en eller anden form for "rest", som man kan udstede nye aktier på
Investorerne må endnu engang til lommerne for at SAS kan blive rekapitaliseret. Staterne taber deres nuværende investerede kapital på samme måde som de private investorer gør det.
30/9 2022 18:38 Vær-kritisk 2
106571 Kapitalismen kan virke så fint og effektivt, hvis blot dens grundtanker får lov at fungere. Men alt for ofte, som i tilfældet med farcen SAS, så bliver disse regler sat ud af kraft af andre hensyn. Og så spilder man enorme summer på at holde liv i noget som for længst burde være død og borte. Og det er ikke engang det værste, en anden konsekvens er nemlig, at man på den måde hindrer at andre mere effektive selskaber kan vokse frem og udvikle sig.
Heldigvis har jeg i mange år selv oversat SAS som S-ælg A-aktierne S-traks, hvilket jeg mener har sparet mig mange penge i årenes løb.
Heldigvis har jeg i mange år selv oversat SAS som S-ælg A-aktierne S-traks, hvilket jeg mener har sparet mig mange penge i årenes løb.
