29/1 2009 18:02 stengård 0
1607 efter jeg har skrevet indlægget har jeg modtaget nogle informationer og svar på spørgsmål der gør at jeg tror indlægget har behov for en opstramning og lidt tilpasninger...
så her er en redigeret udgave:
Bioporto lancerede i går et nyt antistof. Meddelelsen er her:
http://www.bioporto.com/news/launch_of_new_antibodies_anti_aprotinin_antibodies
omkring Bayers produkt Trasylol - kan man i Wikipedia finde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aprotinin
Hvis vi så kigger lidt på den årlige omsætning der var på Trasylol -nemlig 800-1000 millioner på årsbasis - så tegner der sig et interessant markedsmæssigt potentiale - HVIS der ikke på sigt ertilstrækkeligt gode substitionsmuligheder for Trasylol (der har sammevirkning med at reducere blødninger i forbindelse med fx. bypass-operationer).
De medikamenter, der p.t. substituerer Trasylol i bypass-operationer,var med i BART-studiet, som satte foreløbigt punktum for Trasylol. Det var tranexamsyre og (epsilon)-aminocapronsyre. De var rundt regnet 25 % mindre effektive end Trasylol i forebyggelse af alvorlig blødning,
men Trasylol resulterede i en 50 % højere dødelighed, så det var denafgørende faktor der betød at man indstillede salget af Trasylol.
Forudsat at man kunne reducere dødeligheden til samme niveau som substitutterne - så kunne man formentligt rehabilitere Trasylol (fordi
det virker bedre på blødningerne) - men det er ikke så let lige at få den slags sat i sving - og slet ikke efter at produktet har været dømt ude
PT er markedsføringen af Trasylol indstillet fuldstændigt (bortset fraresearch) - og det er meget svært at spå (som beskrevet ovenfor) om
hvor sandsynligt det er at man genoptager salget af produktet (ellerrettere sagt - det er svært at være optimistisk) - men jeg kan
forestille mig at det under alle omstændigheder er en meget meget langsigtet affære med mange test's - for at få lov at genoptage
produktsalget, så det ligger ikke lige til højrebenet.
http://www.bayerhealthcare.com/scripts/pages/en/press/information_on_trasylol/suspends_global/index.php
Når anti-aprotinin sælges igennem antibodyshop - må man antage at det er fordi der ikke umiddelbart er udviklet en test der kan påvise despecifikke værdier der indikerer at man kan skalere brugen af Trasylol(endnu) . Trasylol må nu kun sælges i videnskabeligt øjemed.
Anti-aprotinin vil også kun blive solgt til forsøg.
At det næppe får epokegørende betydning for BioP's omsætning kan man vel også aflæse at der IKKE er udsendt en Fondsbørsmeddelelse om produktet
På den anden side startede NGAL vist egentlig også på denne måde, så hvem ved - markedspotentialet for NGAL testen (og ACP_PCI) er dog meget større
jeg har prøvet at søge diverse patentdatabaser for at se om der er indgivet patentansøgninger fra BioPorto - men har ikke fundet noget...
det kan jo skyldes at der ikke er noget at patentere (eller at det er for tidligt) eller at jeg søger de forkerte steder.... eller alle 3 på
en gang . Jeg fandt dog ud af Bayer stadig arbejder med varianter af aprotinin - jeg orkede dog ikke at læse det igennem - men værsgo -
hvis andre vil :)
http://www.wipo.int/pctdb/en/fetch.jsp?LANG=ENG&DBSELECT=PCT&SERVER_TYPE=19-10&SORT=41260886-KEY&TYPE_FIELD=256&IDB=0&IDOC=1541668&C=10&ELEMENT_SET=B&RESULT=1&TOTAL=5&START=1&DISP=25&FORM=SEP-0/HITNUM,B-ENG,DP,MC,AN,PA,ABSUM-ENG&SEARCH_IA=EP2008001820&QUERY=anti%2daprotinin
Iøvrigt - hvis man søger på NGAL (og man laver vel efterhånden næsten ikke andet) støder man på . HBT.NL (hycult) som konstant er ret højt
placeret når NGAL gives ind som søge-ord - Men NGAL.com kommer øverst :) . Jeg har ikke den store google-analytiker-indbygget - så jeg måtte
spørge mig frem om hvordan den slags tolkes; her er det kvalificerede svar: www.ngal.com er ikke et sponsoreret link, det er en helt
almindelig hjemmeside, som www.bioporto.com eller www.berlingske.dk.
Google rangerer ikke hjemmesider efter hvor meget de bliver læst men derimod efter hvor godt indholdet af en hjemmeside er, hvor mange links der er fra andre hjemmesider til den pågældende, hvor mangegange søgeordet er refereret i hjemmesidens tekst osv...
http://www.hbt.nl/upload/prdAttachment/HK330-0907.pdf
Deres ELISA-kit krænker efter det oplyst ikke på nogen måde BioP's patent - Jeg har læst i deres eget "hycult scope" at det er til
"research"og ikke må anvendes i diagnostikken. Når man så går ind på HBT.NL's hjemmeside- ser man at de også interesserer sig for MBL
...(og en afart af Activeret Protein C) nu
er der jo mange forskellige antistoffer og biomarkører -men det er da positivt at også andre arbejder indenfor samme område
http://www.hbt.nl/upload/documents/HBT_CATALOG_2008-2009(13).pdf (side 68)
så her er en redigeret udgave:
Bioporto lancerede i går et nyt antistof. Meddelelsen er her:
http://www.bioporto.com/news/launch_of_new_antibodies_anti_aprotinin_antibodies
omkring Bayers produkt Trasylol - kan man i Wikipedia finde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aprotinin
Hvis vi så kigger lidt på den årlige omsætning der var på Trasylol -nemlig 800-1000 millioner på årsbasis - så tegner der sig et interessant markedsmæssigt potentiale - HVIS der ikke på sigt ertilstrækkeligt gode substitionsmuligheder for Trasylol (der har sammevirkning med at reducere blødninger i forbindelse med fx. bypass-operationer).
De medikamenter, der p.t. substituerer Trasylol i bypass-operationer,var med i BART-studiet, som satte foreløbigt punktum for Trasylol. Det var tranexamsyre og (epsilon)-aminocapronsyre. De var rundt regnet 25 % mindre effektive end Trasylol i forebyggelse af alvorlig blødning,
men Trasylol resulterede i en 50 % højere dødelighed, så det var denafgørende faktor der betød at man indstillede salget af Trasylol.
Forudsat at man kunne reducere dødeligheden til samme niveau som substitutterne - så kunne man formentligt rehabilitere Trasylol (fordi
det virker bedre på blødningerne) - men det er ikke så let lige at få den slags sat i sving - og slet ikke efter at produktet har været dømt ude
PT er markedsføringen af Trasylol indstillet fuldstændigt (bortset fraresearch) - og det er meget svært at spå (som beskrevet ovenfor) om
hvor sandsynligt det er at man genoptager salget af produktet (ellerrettere sagt - det er svært at være optimistisk) - men jeg kan
forestille mig at det under alle omstændigheder er en meget meget langsigtet affære med mange test's - for at få lov at genoptage
produktsalget, så det ligger ikke lige til højrebenet.
http://www.bayerhealthcare.com/scripts/pages/en/press/information_on_trasylol/suspends_global/index.php
Når anti-aprotinin sælges igennem antibodyshop - må man antage at det er fordi der ikke umiddelbart er udviklet en test der kan påvise despecifikke værdier der indikerer at man kan skalere brugen af Trasylol(endnu) . Trasylol må nu kun sælges i videnskabeligt øjemed.
Anti-aprotinin vil også kun blive solgt til forsøg.
At det næppe får epokegørende betydning for BioP's omsætning kan man vel også aflæse at der IKKE er udsendt en Fondsbørsmeddelelse om produktet
På den anden side startede NGAL vist egentlig også på denne måde, så hvem ved - markedspotentialet for NGAL testen (og ACP_PCI) er dog meget større
jeg har prøvet at søge diverse patentdatabaser for at se om der er indgivet patentansøgninger fra BioPorto - men har ikke fundet noget...
det kan jo skyldes at der ikke er noget at patentere (eller at det er for tidligt) eller at jeg søger de forkerte steder.... eller alle 3 på
en gang . Jeg fandt dog ud af Bayer stadig arbejder med varianter af aprotinin - jeg orkede dog ikke at læse det igennem - men værsgo -
hvis andre vil :)
http://www.wipo.int/pctdb/en/fetch.jsp?LANG=ENG&DBSELECT=PCT&SERVER_TYPE=19-10&SORT=41260886-KEY&TYPE_FIELD=256&IDB=0&IDOC=1541668&C=10&ELEMENT_SET=B&RESULT=1&TOTAL=5&START=1&DISP=25&FORM=SEP-0/HITNUM,B-ENG,DP,MC,AN,PA,ABSUM-ENG&SEARCH_IA=EP2008001820&QUERY=anti%2daprotinin
Iøvrigt - hvis man søger på NGAL (og man laver vel efterhånden næsten ikke andet) støder man på . HBT.NL (hycult) som konstant er ret højt
placeret når NGAL gives ind som søge-ord - Men NGAL.com kommer øverst :) . Jeg har ikke den store google-analytiker-indbygget - så jeg måtte
spørge mig frem om hvordan den slags tolkes; her er det kvalificerede svar: www.ngal.com er ikke et sponsoreret link, det er en helt
almindelig hjemmeside, som www.bioporto.com eller www.berlingske.dk.
Google rangerer ikke hjemmesider efter hvor meget de bliver læst men derimod efter hvor godt indholdet af en hjemmeside er, hvor mange links der er fra andre hjemmesider til den pågældende, hvor mangegange søgeordet er refereret i hjemmesidens tekst osv...
http://www.hbt.nl/upload/prdAttachment/HK330-0907.pdf
Deres ELISA-kit krænker efter det oplyst ikke på nogen måde BioP's patent - Jeg har læst i deres eget "hycult scope" at det er til
"research"og ikke må anvendes i diagnostikken. Når man så går ind på HBT.NL's hjemmeside- ser man at de også interesserer sig for MBL
...(og en afart af Activeret Protein C) nu
er der jo mange forskellige antistoffer og biomarkører -men det er da positivt at også andre arbejder indenfor samme område
http://www.hbt.nl/upload/documents/HBT_CATALOG_2008-2009(13).pdf (side 68)
30/1 2009 10:21 DrueAgurken 01660 Hej Stengård.
Angående HBT.NL, så har jeg prøvet at kigge dem igennem, og tjekke de forskellige distributører for henholdsvis MBL og NGAL, og i flere tilfælde er det kun BioPortos produkter der kommer op, og ellers ser det ikke så imponerende ud. (Det betyder selvfølgelig ikke at det ikke er en konkurrent, men med BP's større portefølje ligner det en mindre udfordrer) Endvidere har de ikke NGAL til IVD brug på hylderne, og det er vel især her vi forventer at BioPorto skal gøre sig gældende i fremtiden. Apropos, så ser NGAL.com ud til ikke at følge med opdateringen, hvilket jeg finder lidt sært eftersom at det må være hovedsagen lige i disse dage.
Men jeg har så bemærket mig at de her Brazil pending til deres NGAL rapid ELISA kit, og kan se at distributøren har BioPortos logo og NGAL på forsiden (forstår ikke Portugisisk) så man kan da håbe at der sker noget på den front inden længe.
Men nu til spørgsmålet: Ved du noget om hvordan det ser ud med deres APC-PCI kit som de har lovet i et stykke tid?
Så gerne at de snart fik dette produkt på hylderne, så det forhåbentlig kan medvirke til noget omsætning og direkte indtjening. (Om ikke andet så for den kunstige forlængede levetid, som skal til hvis de ikke lukker noget inden alt for længe)
Angående HBT.NL, så har jeg prøvet at kigge dem igennem, og tjekke de forskellige distributører for henholdsvis MBL og NGAL, og i flere tilfælde er det kun BioPortos produkter der kommer op, og ellers ser det ikke så imponerende ud. (Det betyder selvfølgelig ikke at det ikke er en konkurrent, men med BP's større portefølje ligner det en mindre udfordrer) Endvidere har de ikke NGAL til IVD brug på hylderne, og det er vel især her vi forventer at BioPorto skal gøre sig gældende i fremtiden. Apropos, så ser NGAL.com ud til ikke at følge med opdateringen, hvilket jeg finder lidt sært eftersom at det må være hovedsagen lige i disse dage.
Men jeg har så bemærket mig at de her Brazil pending til deres NGAL rapid ELISA kit, og kan se at distributøren har BioPortos logo og NGAL på forsiden (forstår ikke Portugisisk) så man kan da håbe at der sker noget på den front inden længe.
Men nu til spørgsmålet: Ved du noget om hvordan det ser ud med deres APC-PCI kit som de har lovet i et stykke tid?
Så gerne at de snart fik dette produkt på hylderne, så det forhåbentlig kan medvirke til noget omsætning og direkte indtjening. (Om ikke andet så for den kunstige forlængede levetid, som skal til hvis de ikke lukker noget inden alt for længe)
30/1 2009 13:46 stengård 01669 Hej Drueagurk...
jeg har på et tidspunkt spurgt BioPorto hvordan det gik med udviklingen af ACP-PCI testen; og fået oplyst at udviklingen gik som planlagt.
Jeg spurgte så om det ville være en fordel af få EliLilly med som "sponsor" - BioP mente selv at kunne forestå udviklingen uden hjælp.
Jeg kan ikke helt huske inkubationstiden for NGAL-testen - men det tog da vist et stykke tid...
Hvis man skal se positivt på udmeldingen om "hjælp udefra" - så kan man jo argumentere med at BioP ike regner med at udviklingen af ACP-PCI testen kommer ti at betyde noget for likviditeten (fordi de har/får penge nok)
jeg har på et tidspunkt spurgt BioPorto hvordan det gik med udviklingen af ACP-PCI testen; og fået oplyst at udviklingen gik som planlagt.
Jeg spurgte så om det ville være en fordel af få EliLilly med som "sponsor" - BioP mente selv at kunne forestå udviklingen uden hjælp.
Jeg kan ikke helt huske inkubationstiden for NGAL-testen - men det tog da vist et stykke tid...
Hvis man skal se positivt på udmeldingen om "hjælp udefra" - så kan man jo argumentere med at BioP ike regner med at udviklingen af ACP-PCI testen kommer ti at betyde noget for likviditeten (fordi de har/får penge nok)
30/1 2009 14:21 DrueAgurken 01674 Ok, jamen det er da positivt at de selv mener at kunne finansere den sidste udvikling. Så kan man jo håbe at det bliver med NGAL midler, men lad os nu se... 
(De har jo skuffet før, men denne gang håber jeg på at den er der)
Mit håb med APC-PCI kittet (og NGAL rapid ELISA kittet i Brasilien), var også mere at de med en let øget omsætning teoretisk kunne udskyde en tom pengetank, for går ikke ud fra at licenstagerne er blinde overfor at der er fiananskrise, og at BP "kun" har penge til omkring 2010. Et "vi har penge nok" ville ikke være af vejen, men nuvel de regner vel så med at det ikke bliver et problem.
Har i samme ombæring tidligere spurgt CT om om hvordan udsigterne til at deres NGAL rapid ELISA kit, blev IVD godkendt på det kinesiske markede var, hvortil at hun svarede at de muligvis ville forsøge at opnår en tilladelse via deres distributører, hvis altså at man rettede midler hertil, så det må vi også lige se.
Men angående deres nye anti-aprotinin, samt allerede kendte som MBL, og APC-PCI programmer gør at jeg er ved at ændre lidt holdning til aktien.
Gik oprindeligt ind med et håb om den korte succes, og kom så til at vente noget længere end forventet, hvilket indtilvidere har kastet flere positive ting af sig. For det første fik jeg ikke byttet til noget C20, som ellers havde kostet mig en formue, og med alt den ventetid har jeg snart fået så nært et forhold til BP at jeg synes at den også er utrolig interessant på endnog meget langt sigt...
(De har jo skuffet før, men denne gang håber jeg på at den er der)Mit håb med APC-PCI kittet (og NGAL rapid ELISA kittet i Brasilien), var også mere at de med en let øget omsætning teoretisk kunne udskyde en tom pengetank, for går ikke ud fra at licenstagerne er blinde overfor at der er fiananskrise, og at BP "kun" har penge til omkring 2010. Et "vi har penge nok" ville ikke være af vejen, men nuvel de regner vel så med at det ikke bliver et problem.
Har i samme ombæring tidligere spurgt CT om om hvordan udsigterne til at deres NGAL rapid ELISA kit, blev IVD godkendt på det kinesiske markede var, hvortil at hun svarede at de muligvis ville forsøge at opnår en tilladelse via deres distributører, hvis altså at man rettede midler hertil, så det må vi også lige se.
Men angående deres nye anti-aprotinin, samt allerede kendte som MBL, og APC-PCI programmer gør at jeg er ved at ændre lidt holdning til aktien.
Gik oprindeligt ind med et håb om den korte succes, og kom så til at vente noget længere end forventet, hvilket indtilvidere har kastet flere positive ting af sig. For det første fik jeg ikke byttet til noget C20, som ellers havde kostet mig en formue, og med alt den ventetid har jeg snart fået så nært et forhold til BP at jeg synes at den også er utrolig interessant på endnog meget langt sigt...
30/1 2009 15:18 stengård 01678 Min egen interesse for BioP stammer helt tilbage fra introduktionen, en bekendt hos Statens Seruminstitut fortalte mig at man havde fået en usædvanlig interessant samling af mulige fremtidige produkter, og at han egentlig var forbløffet over at man havde solgt porteføljen.
Men på tærsklen til gennembruddet tror jeg godt man kan begynde at kigge endnu længere frem...
Men på tærsklen til gennembruddet tror jeg godt man kan begynde at kigge endnu længere frem...
30/1 2009 16:30 DrueAgurken 01681 Hej Stengård.
Du kender ikke nogen der lige har banket 5kilo af på at læse den her rapport igennem vel?
http://www.reportbuyer.com/pharma_healthcare/medical_devices/abbott_diagnostics_product_pipeline_analysis.html
Specielt dette område kunne være interresant at læse.
3.32 Urine NGAL
3.32.1 Product Status
3.32.2 Product Description
3.32.3 Product Milestone
3.32.4 Clinical Trials
Du kender ikke nogen der lige har banket 5kilo af på at læse den her rapport igennem vel?
http://www.reportbuyer.com/pharma_healthcare/medical_devices/abbott_diagnostics_product_pipeline_analysis.html
Specielt dette område kunne være interresant at læse.
3.32 Urine NGAL
3.32.1 Product Status
3.32.2 Product Description
3.32.3 Product Milestone
3.32.4 Clinical Trials
30/1 2009 16:39 collersteen 01685 Nu vil jeg ikke lægge hovedet på blokken for der er jo mange af disse rapport-bureauer med næsten enslydende navnde.... Men jeg har set nogle rapporter om eks. Greentech som også kostede kassen og var fra noget "Global"-et eller andet.... og det var fuldstændig ubrugeligt.
Blot en sammenskrivning af de officielle årsrapporter og øvrige meddelelser fra firmaet kombineret med diverse faktaoplysninger om selskabet.
Blot en sammenskrivning af de officielle årsrapporter og øvrige meddelelser fra firmaet kombineret med diverse faktaoplysninger om selskabet.
30/1 2009 16:44 DrueAgurken 01687 Ok, det er også noget der hedder Global Markets Direct, så det er nok det du snakker om.
Blev også bare fænget, da der trods alt står en del om NGAL i oversigten, hvilket vel må indikere en vis opmærksomhed.
Specielt 3.32.3 Product Milestone har jeg ikke tidligere hørt, eller kunne finde noget om, så det kunne jeg godt tænke mig at høre. Bare så man ved hvor meget de har i klemme i CCH.
Blev også bare fænget, da der trods alt står en del om NGAL i oversigten, hvilket vel må indikere en vis opmærksomhed.
Specielt 3.32.3 Product Milestone har jeg ikke tidligere hørt, eller kunne finde noget om, så det kunne jeg godt tænke mig at høre. Bare så man ved hvor meget de har i klemme i CCH.
30/1 2009 16:49 collersteen 01688 Det er eks. denne her jeg har set:
http://www.reportbuyer.com/energy_utilities/company_reports_energy_utilities/greentech_energy_systems_deals_alliances_profile.html
Ikke fem potter pis værd for at sige det mildt.
http://www.reportbuyer.com/energy_utilities/company_reports_energy_utilities/greentech_energy_systems_deals_alliances_profile.html
Ikke fem potter pis værd for at sige det mildt.
30/1 2009 20:55 stengård 01722 nej jeg kender ikke rapporten... men det er oftest spild af penge at købe den slags - det er meget bedre bare at læse på ProInvestor :) (og billigere)
man kan også bare gøre som jeg nasse på Collersteen en gang imellem (også selvom man så er nødt til at skrive noget pænt til ham - fedte, fedte)
stengård
man kan også bare gøre som jeg nasse på Collersteen en gang imellem (også selvom man så er nødt til at skrive noget pænt til ham - fedte, fedte)
stengård
