sådan kunne man jo godt fristes til at skrive...
ihvertfald har BioPorto fået at vide fra EPO - at EPO afviser CCH's indsigelser og at man vil genoptage patentudstedelsen 1. oktober 2009
Desværre skæmmes meddelelelsen af et lille "dette kan appeleres" i sidste sætning.
EPO fastholder 1. oktober 2009 som dato for genoptagelse af patentudstedelse
I forlængelse af meddelelse nr. 18 af 4. august 2009 skal hermed oplyses at de europæiske patentmyndigheder (EPO) har besluttet at fastholde den 1. oktober 2009 som dato for genoptagelse af udstedelsesprocessen for BioPorto’s NGAL cutoff-patent i Europa, ansøgning EP 1 831 699.
EPO har meddelt CCH at indsigelsen af 16. juli 2009 ikke giver EPO anledning til at ændre sin afgørelse. Skrivelsen, der indeholder begrundelsen herfor, forventes offentliggjort på EPO’s hjemmeside mandag d. 17. august.
EPO’s afgørelse kan appelleres.
For yderligere information kontakt:
Christina Tønnesen, Investor Relations
så - eat your socks CCH :)
ihvertfald har BioPorto fået at vide fra EPO - at EPO afviser CCH's indsigelser og at man vil genoptage patentudstedelsen 1. oktober 2009
Desværre skæmmes meddelelelsen af et lille "dette kan appeleres" i sidste sætning.
EPO fastholder 1. oktober 2009 som dato for genoptagelse af patentudstedelse
I forlængelse af meddelelse nr. 18 af 4. august 2009 skal hermed oplyses at de europæiske patentmyndigheder (EPO) har besluttet at fastholde den 1. oktober 2009 som dato for genoptagelse af udstedelsesprocessen for BioPorto’s NGAL cutoff-patent i Europa, ansøgning EP 1 831 699.
EPO har meddelt CCH at indsigelsen af 16. juli 2009 ikke giver EPO anledning til at ændre sin afgørelse. Skrivelsen, der indeholder begrundelsen herfor, forventes offentliggjort på EPO’s hjemmeside mandag d. 17. august.
EPO’s afgørelse kan appelleres.
For yderligere information kontakt:
Christina Tønnesen, Investor Relations
så - eat your socks CCH :)
14/8 2009 19:17 stengård 0
16819 på klart dansk så betyder EPO's afgørelse - at man ikke tillægger CCH's indsigelser nogen værdi.
Det vil alt andet lige gøre det endog særdeles vanskeligt for CCH at løfte sagen ved Sø/Handelsretten i DK - forudsat at EPO virkeligt genoptager udstedelsesprocessen 1. oktober.
Sø/Handelsretten vil - som jeg ser det - have meget vanskeligt ved at sidde en afgørelse ved den europæiske patentmyndighed overhørig; al den stund at EPO jo netop er den samlede europæiske kompetence for patenter.
Nu er slagsmålet ikke endegyldigt ovre - fordi der kan komme en appel fra Lovell / CCH - MEN - der skal andre argumenter på bordet for at man kan tro at den får nogen effekt. Selvom man selvfølgelig ikke kan udelukke noget sådant - så ville det trods alt forbløffe mig hvis man gemte de bedste argumenter til tredje hold indsigelser.
Så - mon ikke det har var den endlige søm i kisten ? Jeg tror det :)
Så nu er vejen endeligt banet for at hhv. ABBott og Inverness/Biosite må smutte en tur forbi de ikke særligt prætentiøse lokaler på Grusbakken :)
stengård
Det vil alt andet lige gøre det endog særdeles vanskeligt for CCH at løfte sagen ved Sø/Handelsretten i DK - forudsat at EPO virkeligt genoptager udstedelsesprocessen 1. oktober.
Sø/Handelsretten vil - som jeg ser det - have meget vanskeligt ved at sidde en afgørelse ved den europæiske patentmyndighed overhørig; al den stund at EPO jo netop er den samlede europæiske kompetence for patenter.
Nu er slagsmålet ikke endegyldigt ovre - fordi der kan komme en appel fra Lovell / CCH - MEN - der skal andre argumenter på bordet for at man kan tro at den får nogen effekt. Selvom man selvfølgelig ikke kan udelukke noget sådant - så ville det trods alt forbløffe mig hvis man gemte de bedste argumenter til tredje hold indsigelser.
Så - mon ikke det har var den endlige søm i kisten ? Jeg tror det :)
Så nu er vejen endeligt banet for at hhv. ABBott og Inverness/Biosite må smutte en tur forbi de ikke særligt prætentiøse lokaler på Grusbakken :)
stengård
14/8 2009 19:27 collersteen 016821 Mon ikke der er et par aktionærer eller 3 der vil splejse til et par konferencedage på Gentofte Hotel, hvis det er lokaliteterne der afholder Biosite m.fl. fra at få færdiggjort forhandlingerne så hurtigt som muligt.....
Men i bund og grund en ganske god meddelelse.... rebet strammer vel mere og mere om halsen på de potentielle licenstagere....
Endelig en lille tak til Nordea der forærede lidt aktier væk lige efter meddelelsen...
Men i bund og grund en ganske god meddelelse.... rebet strammer vel mere og mere om halsen på de potentielle licenstagere....
Endelig en lille tak til Nordea der forærede lidt aktier væk lige efter meddelelsen...
14/8 2009 20:40 stengård 016823 man kan vel sige det således - hvis BioPortos patent var uinteressant - hvorfor i alverden stritte så meget imod - med sagsanlæg und so weiter und so fort...
14/8 2009 19:28 Blackstarr 016822 Jeg glæder mig til at se checken som de skal afleverer til Bioporto
14/8 2009 20:49 HenryAS 016824 Ja en rigtig god meddelelse at få sådan en fredag eftermiddag - der er ikke ændret noget som helst i EPOs opfattelse af at CCH ikke vil få medhold i deres indsigelser hvis ikke de har andet at komme med - som også var linien i meddelelsen fra den 5 maj 2009 - det tegner rigtig godt nu kan man vel godt tillade sig at sige..
14/8 2009 21:16 stengård 016825 nej... og det rigtigt fede ved det er.... at EPO på den måde vælger at skyde CCH's anmodning og ikke at tildele patentet ned før Sø/Handelsretten's dom (om 2-3 år)..
Faktisk kan man jo sige - at Sø/Handelsretten bliver ligegyldig hvis/når patentet er udstedt i oktober måned. For hvis den europæiske myndighed for patenter har besluttet at BioPorto ikke krænker patentet fra CCH - og at der ikke er tale om videns-tyveri (det er jo ifølge EPO 2 væsensforskellige opfindelser) - så er det vanskeligt at fremføre det som argument i Sø/Handelsretten... man kan næsten gå så langt som at sige at det gør sagen umulig at føre...
Kromann Reuters indledende argument var jo at BioPorto "tyvagtigt" havde tilegnet sig et patent der retteligt tilkom CCH; i og med at EPO også i anden omgang afviser CCH - så er grundlaget væk... tralalala :)
Nå - men der kan selvfølgelig være et eller andet i EPO's svarskrift der giver en åbning - men det her er en udlægning af dagens begivenheder...
Faktisk kan man jo sige - at Sø/Handelsretten bliver ligegyldig hvis/når patentet er udstedt i oktober måned. For hvis den europæiske myndighed for patenter har besluttet at BioPorto ikke krænker patentet fra CCH - og at der ikke er tale om videns-tyveri (det er jo ifølge EPO 2 væsensforskellige opfindelser) - så er det vanskeligt at fremføre det som argument i Sø/Handelsretten... man kan næsten gå så langt som at sige at det gør sagen umulig at føre...
Kromann Reuters indledende argument var jo at BioPorto "tyvagtigt" havde tilegnet sig et patent der retteligt tilkom CCH; i og med at EPO også i anden omgang afviser CCH - så er grundlaget væk... tralalala :)
Nå - men der kan selvfølgelig være et eller andet i EPO's svarskrift der giver en åbning - men det her er en udlægning af dagens begivenheder...
14/8 2009 21:57 DrueAgurken 016827 Alt går som ventet.... rart at se at man har ret bare en gang imellem.
Nu er det så spændende at se hvor lang anke-tid CCH får på det her afslag, da jeg forventer endnu en anke.
Det er jo anden anke, så hvis de kun fik en månede kunne det være rart.
Også spændende at se om EPO har reageret på en BioPorto skrivelse, eller selv har taget initiativ til at afslå anken. Sidste mulighed ville være glasur på min kage.
Nu er det så spændende at se hvor lang anke-tid CCH får på det her afslag, da jeg forventer endnu en anke.
Det er jo anden anke, så hvis de kun fik en månede kunne det være rart.
Også spændende at se om EPO har reageret på en BioPorto skrivelse, eller selv har taget initiativ til at afslå anken. Sidste mulighed ville være glasur på min kage.
14/8 2009 22:29 Kim 016828 Dajlig nyhed at gå til weekend på 
Jeg vil gentage hvad jeg tidligere har skrevet til " en bekendt "
jeg gengiver lige vores korrespondance her:
" Hej Kim.
Så gik der da om ikke andet et lille hul på bylden)
Satans med den sidste linie i den meddelelse
Men lad os nu håbe de CCH har fået nok......"
og jeg svarer sådan her :
" DEJLIGT.. :o)) og jeg fornemmer at den byld kommer til at styrtbløde meget snart.......
Det med at " appellerer " igen, DEN tror jeg sateme ikke på får nogen betydning overhovedet. EPO vil jo i andres øjne blive totalt til grin hvis de NU stopper udstedelsen. CCH er afvist gentagne gange, og jeg er NU sikker på at de bliver det igen. "
Rigtig GOD WEEKEND
Jeg vil gentage hvad jeg tidligere har skrevet til " en bekendt "
jeg gengiver lige vores korrespondance her:
" Hej Kim.
Så gik der da om ikke andet et lille hul på bylden
)Satans med den sidste linie i den meddelelse
Men lad os nu håbe de CCH har fået nok......"
og jeg svarer sådan her :
" DEJLIGT.. :o)) og jeg fornemmer at den byld kommer til at styrtbløde meget snart.......
Det med at " appellerer " igen, DEN tror jeg sateme ikke på får nogen betydning overhovedet. EPO vil jo i andres øjne blive totalt til grin hvis de NU stopper udstedelsen. CCH er afvist gentagne gange, og jeg er NU sikker på at de bliver det igen. "
Rigtig GOD WEEKEND
15/8 2009 00:11 CareTaker 016832 Så må der så småt være afgang mod nord. Uanset om den kan appelleres, vil det jo være helt til grin, hvis CCH pludselig fik medhold.
Vh
Vh
15/8 2009 01:49 Mixd 016833 Man kan vel sige, at såfremt CCH anker, så skal de sidste esser spilles ud (dem, der måske var tiltænkt i Sø- og Handelsretten).
Dagens afgørelse fastslår vel endeligt, at der er tale om to patenter, og den ekstrem hurtige reaktion fra EPO er vel også et udtryk for det, jeg skrev i en tidligere tråd menlig, at EPO har reageret prompte på CCH's barnlige ankeforsøg og CCH's advokater må krumme tæer over at skulle lægge navn til indholdet i anken her.
Men at EPO fastslår, at der er to patenter - der er dog stadig ankemulighed - ændrer jo ikke ved den situation i S-&h.retten om, at der under dennes behandling skal fastslås om der kan være tale om videntyveri af BIOPOR.
Så et slag er vel vundet - selv om der er ankemulighed - men næste slag er retstvisten, hvis afgørelse kan være helt uafhængig af EPO's afgørelse om, at der er to patenter.
v.h.
Dagens afgørelse fastslår vel endeligt, at der er tale om to patenter, og den ekstrem hurtige reaktion fra EPO er vel også et udtryk for det, jeg skrev i en tidligere tråd menlig, at EPO har reageret prompte på CCH's barnlige ankeforsøg og CCH's advokater må krumme tæer over at skulle lægge navn til indholdet i anken her.
Men at EPO fastslår, at der er to patenter - der er dog stadig ankemulighed - ændrer jo ikke ved den situation i S-&h.retten om, at der under dennes behandling skal fastslås om der kan være tale om videntyveri af BIOPOR.
Så et slag er vel vundet - selv om der er ankemulighed - men næste slag er retstvisten, hvis afgørelse kan være helt uafhængig af EPO's afgørelse om, at der er to patenter.
v.h.
15/8 2009 04:24 stengård 016834 jeg tror nu ikke at det er muligt for CCH at opretholde anklagen om videnstyveri i Sø & Handelsretten - når den er blevet afvist som begrundelse for indsigelse mod BioP i EPO-regi....
Time will tell :)
Time will tell :)
20/8 2009 20:21 hesse 017274 Goddag Steengaard
Hvordan vurderer du personligt alle de nye oplysninger der er kommet vedr. denne aktie.
Jeg personligt synes det er svært at vurdere, skal man være mere positiv efter de nye udmeldinger eller er der stadig mange problemer.
Jeg kunne godt tænke mig at høre din mening ja gerne andre kompetente personer som Steengaard må meget gerne svare.
mvh
hesse
Hvordan vurderer du personligt alle de nye oplysninger der er kommet vedr. denne aktie.
Jeg personligt synes det er svært at vurdere, skal man være mere positiv efter de nye udmeldinger eller er der stadig mange problemer.
Jeg kunne godt tænke mig at høre din mening ja gerne andre kompetente personer som Steengaard må meget gerne svare.
mvh
hesse
19/8 2009 08:32 Kim 017145 Endnu en morgen uden nyt på EPO
Men, men, men!
Jeg forespurgte i går Christina Tønnesen om BioPorto havde fået besked fra EPO mundtligt, eller på tryk ( hvilket jo er rart at vide )
Jeg har nu til morgen læst hendes svarmail. Hun skriver at dennegang HAR BioPorto modtaget skrivelsen, FØR den er offentliggjort på EPO's hjemmeside.
Det kan betyde at de sidder hos BioPorto og griner lidt i skæget af os aktionærer som sidder her og HIGER efter at skrivelsen bliver tilgængelig på EPO, når nu de meget kortfattet har fortalt os at EPO bare kører videre med den fastsatte dato 1. oktober.
Jeg tror at skrivelsen først kommer ud i morgen, da det flere gange er med 4 dages forsinkelse, og senest er databasen opdateret i fredags d. 14. Egentlig burde det ske i dag, men da de hænger noget i bremsen dernede, så tror jeg først på i morgen.
Jeg er i hvert fald MEGET spændt på at læse hvad de skriver fra EPO
mvh Kim
Men, men, men!
Jeg forespurgte i går Christina Tønnesen om BioPorto havde fået besked fra EPO mundtligt, eller på tryk ( hvilket jo er rart at vide )
Jeg har nu til morgen læst hendes svarmail. Hun skriver at dennegang HAR BioPorto modtaget skrivelsen, FØR den er offentliggjort på EPO's hjemmeside.
Det kan betyde at de sidder hos BioPorto og griner lidt i skæget af os aktionærer som sidder her og HIGER efter at skrivelsen bliver tilgængelig på EPO, når nu de meget kortfattet har fortalt os at EPO bare kører videre med den fastsatte dato 1. oktober.
Jeg tror at skrivelsen først kommer ud i morgen, da det flere gange er med 4 dages forsinkelse, og senest er databasen opdateret i fredags d. 14. Egentlig burde det ske i dag, men da de hænger noget i bremsen dernede, så tror jeg først på i morgen.
Jeg er i hvert fald MEGET spændt på at læse hvad de skriver fra EPO
mvh Kim
19/8 2009 11:18 ndrs 017157 Jeg synes, det er særdeles spændende, at BioPorto har læst EPOs seneste CCH-afslag, inden de udsendte gårsdagens meget selvsikre meddelelse. Skulle firmaet ikke få noget ud af deres NGAL-patent, er det ihvertfald en historisk grinagtig børsmeddelelse.
20/8 2009 09:42 Kim 017228 Har lige sendt denne mail til EPO.
Good morning Alan.
I guess something are wrong in your database again.
Last Friday d. 14-08-2009, the company BioPorto ( Antibodyshop ) announced that EPO has send a letter that tells that the date for resumption of the patent, still will be the 01-10-2009, and they expect that EPO will public this announcement at Monday the 17-08-2009.
This morning are the database updated from Tuesday the 18-08-2009, and there are still not any new documents to read……….
We are some private investors who follow this patent case very close, and we have a great expectation about this patent, therefore it is VERY annoying that EPO don’t upload the documents at the time that we are told in the announcement BioPorto has send to us.
Will you please check up on this Application 05820913 ?
Yours sincerely
Kim
Good morning Alan.
I guess something are wrong in your database again.
Last Friday d. 14-08-2009, the company BioPorto ( Antibodyshop ) announced that EPO has send a letter that tells that the date for resumption of the patent, still will be the 01-10-2009, and they expect that EPO will public this announcement at Monday the 17-08-2009.
This morning are the database updated from Tuesday the 18-08-2009, and there are still not any new documents to read……….
We are some private investors who follow this patent case very close, and we have a great expectation about this patent, therefore it is VERY annoying that EPO don’t upload the documents at the time that we are told in the announcement BioPorto has send to us.
Will you please check up on this Application 05820913 ?
Yours sincerely
Kim
20/8 2009 12:55 stengård 017239 et nyt forsøg med formål at analysere om effekten af tilført EPO (erythropoietin ) ved nyretransplantationer ændrer forekomsten (værdien) af bl.a. NGAL...
Det mest interessante i den sammenhæng er sponsoren....
http://www.controlled-trials.com/ISRCTN85447324/
Det mest interessante i den sammenhæng er sponsoren....
http://www.controlled-trials.com/ISRCTN85447324/
20/8 2009 15:29 Blackstarr 017260 Hvad er der underligt i det? (Central Manchester and Manchester Children's University Hospital) Der er åbenbart mange børne hospitaler som interesser sig for NGAL. Bioportos patent dækker vel også UK eller.......
20/8 2009 23:47 stengård 017278 jeg skrev vist ikke det var underligt - jeg skrev det var interessant... iøvrigt var det interessante ikke hospitalet - men Roche... verdens største diagnostiske firma....
21/8 2009 11:00 Kim 017296 Har været i kontakt med CT og spurgt ind til om ikke de selv offentliggør hele indholdet af skrivelsen fra EPO, da de dér hænger noget i bremsen.
CT skriver til mig at de overvejer det, da de har fået flere henvendelser at min slags, så jeg skrev til hende at " så er det bare at komme ud af starthullerne
"
mvh Kim
CT skriver til mig at de overvejer det, da de har fået flere henvendelser at min slags, så jeg skrev til hende at " så er det bare at komme ud af starthullerne
"mvh Kim
