![Nyt debatindlæg](/images/icons/new_dk.gif)
![](/images/debat/up.png)
http://borsen.dk/investor/nyhed/164046/
skidt resultat - men knap så skidt som frygtet, det ser dog ud til at man ikke venter megen bedring i resten af 2009.
skidt resultat - men knap så skidt som frygtet, det ser dog ud til at man ikke venter megen bedring i resten af 2009.
![Nyt debatindlæg](/images/icons/new_dk.gif)
![](/images/debat/up.png)
Og her er regnskabet, for de der vil have lidt mere end blot Børsens referat.
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=360298&messageId=429498
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=360298&messageId=429498
![Nyt debatindlæg](/images/icons/new_dk.gif)
![](/images/debat/up.png)
K/I stadigt under 1... så downside riskoen burde være begrænset - men på den anden side er der ikke lige noget der ligner en kraftig stigning når man læser forventningerne
![Nyt debatindlæg](/images/icons/new_dk.gif)
![](/images/debat/up.png)
men amrkedet kunen lide Smedegårds tale - op 7%... hmm - bar der var andre virksomhedsledere der havde samme effekt...
Drakemann-Olesen
Drakemann-Olesen
![Nyt debatindlæg](/images/icons/new_dk.gif)
![](/images/debat/up.png)
Jeg har lige hurtigt skimtet regnskabet. De har forøget gælden en del, er der en forklaring på det? Jeg synes ikke umiddelbart, det fremgår af regnskabet.
![Nyt debatindlæg](/images/icons/new_dk.gif)
![](/images/debat/up.png)
Det har vel nok en del med de store investeringer at gøre. Det er trods alt 24mia eller noget i den stil de har investeret i anlægsaktiver.
Muligvis er der måske også noget valutaændringer involveret da balancen kun vises i danske kroner.
Men pas på med at sammenligne med 1H 2008 tallene, hvor ændringen jo ser vild ud (fra 65 til 101mia).
Ser man på ultimo 2008 til 30.juni 2009 er gælden trods alt "kun" steget fra 85 til 101mia og så kommer man noget tættere på pengestrømme fra drift, finansiering og investeringer.
Derudover er der nok også snildt et par mia der kan svinge pga. diverse periodiseringer, gælsdefinitioner, m.v.
Muligvis er der måske også noget valutaændringer involveret da balancen kun vises i danske kroner.
Men pas på med at sammenligne med 1H 2008 tallene, hvor ændringen jo ser vild ud (fra 65 til 101mia).
Ser man på ultimo 2008 til 30.juni 2009 er gælden trods alt "kun" steget fra 85 til 101mia og så kommer man noget tættere på pengestrømme fra drift, finansiering og investeringer.
Derudover er der nok også snildt et par mia der kan svinge pga. diverse periodiseringer, gælsdefinitioner, m.v.