Det ser ud som om NEC har lidt mere styr på pipelines i år end sidste år selv om der unægteligt sker meget rundt omkring.
Nedenfor et uddrag fra starten af en 45 sider lang svartilladelse til at bygge en pipeline. Hele dokumentet findes på http://documents.dps.state.ny.us/public/Common/ViewDoc.aspx?DocRefId={3DDE7960-E7A5-4DEF-A5E1-35563FF41EE2}.
I denne tråd håber jeg snart at lægge et regneark om NEC US til fælles videre udvikling.
"In this order, the Commission grants a Certificate of Environmental Compatibility and Public Need (Certificate) to Norse Energy Corp., USA to construct and operate a natural gas gathering pipeline in Madison County. The grant of the Certificate is subject to extensive conditions to ensure public health and safety and to minimize impact of the environment.
CASE 09-T-0499
-2 -
BACKGROUND
On June 16, 2009, Nornew, Inc. (Norse1 or the Company) submitted a proposed application pursuant to §121-a(3) of the Public Service Law (PSL) to construct an approximately 42,240 foot, 16-inch, coated steel natural gas transmission pipeline, in the Towns of Eaton and Lebanon, Madison County. The proposed pipeline would be used to transport natural gas from Norse?s natural gas production fields to the existing Norse Bradley Brook Compressor Station that connects to the existing Dominion Gas Transmission Pipeline." ...
"The pipeline will be used to transport natural gas from Norse?s natural gas production fields from six recently drilled wells2 to the existing Norse Bradley Brook Compressor Facility pipeline riser located in the Town of Eaton. The proposed pipeline commences just north of the Chenango County line and its alignment is generally in a north-south direction ..." ...
2 The following wells will be connected to the pipeline: Sweezy #1H (API 31-017-26294-00), Croce #1H (API 31-053-26251-00), Farrow #1H (API 31-017?26270-00), Miles #1H (API 31-017-26209-00), Corey #1H (API 31-017-26208-00), and Corey #2H (API-017-26268-00)."
Nedenfor et uddrag fra starten af en 45 sider lang svartilladelse til at bygge en pipeline. Hele dokumentet findes på http://documents.dps.state.ny.us/public/Common/ViewDoc.aspx?DocRefId={3DDE7960-E7A5-4DEF-A5E1-35563FF41EE2}.
I denne tråd håber jeg snart at lægge et regneark om NEC US til fælles videre udvikling.
"In this order, the Commission grants a Certificate of Environmental Compatibility and Public Need (Certificate) to Norse Energy Corp., USA to construct and operate a natural gas gathering pipeline in Madison County. The grant of the Certificate is subject to extensive conditions to ensure public health and safety and to minimize impact of the environment.
CASE 09-T-0499
-2 -
BACKGROUND
On June 16, 2009, Nornew, Inc. (Norse1 or the Company) submitted a proposed application pursuant to §121-a(3) of the Public Service Law (PSL) to construct an approximately 42,240 foot, 16-inch, coated steel natural gas transmission pipeline, in the Towns of Eaton and Lebanon, Madison County. The proposed pipeline would be used to transport natural gas from Norse?s natural gas production fields to the existing Norse Bradley Brook Compressor Station that connects to the existing Dominion Gas Transmission Pipeline." ...
"The pipeline will be used to transport natural gas from Norse?s natural gas production fields from six recently drilled wells2 to the existing Norse Bradley Brook Compressor Facility pipeline riser located in the Town of Eaton. The proposed pipeline commences just north of the Chenango County line and its alignment is generally in a north-south direction ..." ...
2 The following wells will be connected to the pipeline: Sweezy #1H (API 31-017-26294-00), Croce #1H (API 31-053-26251-00), Farrow #1H (API 31-017?26270-00), Miles #1H (API 31-017-26209-00), Corey #1H (API 31-017-26208-00), and Corey #2H (API-017-26268-00)."
En god artikel om Marcellus aktivitet i Chenango hvor NEC holder sig til. Norse er også nævnte i artikelen og deres aktivitere i området samt de aktivt søger en JV partner. Det er bare spørgmål om tid før det siger bang en morgen og børsmelding tikker ind om JV-partner.
http://www.evesun.com/printedition/pdfs/2010-03-30.pdf
http://www.evesun.com/printedition/pdfs/2010-03-30.pdf
1/4 2010 13:46 Kenddinvare 0
27766 Det fremgår ikke af artiklen, hvorfra påstanden om at fracking kun dur i dybder på mere end 4000 ft kommer fra. Den er ny for mig, men er måske baggrund for Sclumbergs noget konservative skøn for NEC-reserver.
Er der nogen som ved mere om denne påstand?
I spalte 2 s.3 er der mere om NEC og spalte 3 om boresikkerhed.
Er der nogen som ved mere om denne påstand?
I spalte 2 s.3 er der mere om NEC og spalte 3 om boresikkerhed.
19/4 2010 12:52 Kenddinvare 128321 Har nu set andre der taler om at 3000 ft. er grænsen for fornuftig udvinding pga. gastrykket (højere oppe kan gassen også i årtusindernes løb være fordampet).
NEC m.fl. har nu fået et brev fra DEC om at levere yderligere oplysninger/prognoser for deres påtænkte Marcellusudvikling.
Den korte svarfrist til 30/4 kunne tyde på hurtig behandling af SGEIS,
i modsat retning trækker slutbemærkningen at svarene er :"imperative to keep the process moving forward."
http://twintlc.com/Documents/Notice%20of%20SGEIS%20Information%20Needs.pdf
NEC m.fl. har nu fået et brev fra DEC om at levere yderligere oplysninger/prognoser for deres påtænkte Marcellusudvikling.
Den korte svarfrist til 30/4 kunne tyde på hurtig behandling af SGEIS,
i modsat retning trækker slutbemærkningen at svarene er :"imperative to keep the process moving forward."
http://twintlc.com/Documents/Notice%20of%20SGEIS%20Information%20Needs.pdf
NEC US er tilsyneladedne nærmest druknet i PAN-fusionen og det kommende aktiesplit, men lidt sker der da.
I sidste uge forlød det, at de sensitive områder i the Catskills, som forsyner NY med drikkevand vil blive underkastet særlig regulering i forhold til resten af Marcellus shale.
http://www.nytimes.com/2010/04/24/science/earth/24drill.html?hp
Der er ikke indgivet ansøgninger om boringer i dette område og manøvren berører således ikke i sig selv NEC eller andres udsigter til at opnå tilladelser.
Dog må man vel antage, at nogle af de bekymringer, som ellers har været fremført mod boring generelt, nu er imødekommet, og at udsigten til udstedelse af tilladelserne således kun er blevet bedre:
"By omitting the two watersheds, they said, they will be able to focus on the overall environmental safety of drilling".
Se også: http://www.stargazette.com/article/20100423/NEWS11/100423023/DEC++Marcellus+Shale+drilling+in+watershed+will+get+closer+reviews
I et refererat af den ekstraordinære gf postet på ST af Ome og gengivet på HO af Janhansi kan man endvidere forvisse sig om, at der tilsyneladende er positive forventninger til Herkimer:
"USA
Pratet med Risberg etter møtet og spurte om vi ville nå målet på 4000 Boed innen utgangen av året. "Mitt mål er mye høyere , spørsmålet er om vi når 4000boed allerede i okt". De hadde problemer med å få lagt en rørledning under en vei. Rørledningen var ferdig på begge sider, men en byråkratiske avgjørelse gjorde at dette tok tid.
Vannproblemer var det bare i brønner over et begrenset område.
Han trodde at miljøgodkjennelsen ville trekke utover mot høsten, men så fortsatt ikke problemer med potensiell forurensning av drikkevann i NEC sine områder.
Spørsmål: "Blir det JV før miljøgodkjennelse". Dette ville han ikke svare på , men jeg hadde en følelse av at dette nå ikke var en gitt betingelse.
Når det gjeleder Barnett var han meget skuffet over utfallet. Vent 12-24 mnd så vil dette område være verdt flere hundre mill USD!
Men det er fortsatt store muligheter for videreutvikling i USA og det ligger mye olje som kan utvinnes. Vi tar bare en konsolideringspause før vi vurderer nye muligheter både NBH og Nec!
Markedsføring
Jeg har klaget ved hvert møte på at en må få en bedre markedsføring av selskapet. Info som forefinnes i Q -dokumentene er ikke nok til å til å gi nødvendig info til potensielle aksjonærer. Det ble lovet at informasjonspolicien skulle forbedres. Solbrække la for øvrig vekt på at nå når Afrika kommer inn i bildet blir det mye mer å informere om.
For øvrig ville det nå bli en intern konkurranse om hvilket av selskapene som gjør det best og da vil selvsagt markedsføringen spille en rolle.
NB!Ledelsen anbefalte og benytte den lave kursen til å kjøpe flere aksjer i stedet for å klage
!!"
http://www.hegnar.no/forum/
I sidste uge forlød det, at de sensitive områder i the Catskills, som forsyner NY med drikkevand vil blive underkastet særlig regulering i forhold til resten af Marcellus shale.
http://www.nytimes.com/2010/04/24/science/earth/24drill.html?hp
Der er ikke indgivet ansøgninger om boringer i dette område og manøvren berører således ikke i sig selv NEC eller andres udsigter til at opnå tilladelser.
Dog må man vel antage, at nogle af de bekymringer, som ellers har været fremført mod boring generelt, nu er imødekommet, og at udsigten til udstedelse af tilladelserne således kun er blevet bedre:
"By omitting the two watersheds, they said, they will be able to focus on the overall environmental safety of drilling".
Se også: http://www.stargazette.com/article/20100423/NEWS11/100423023/DEC++Marcellus+Shale+drilling+in+watershed+will+get+closer+reviews
I et refererat af den ekstraordinære gf postet på ST af Ome og gengivet på HO af Janhansi kan man endvidere forvisse sig om, at der tilsyneladende er positive forventninger til Herkimer:
"USA
Pratet med Risberg etter møtet og spurte om vi ville nå målet på 4000 Boed innen utgangen av året. "Mitt mål er mye høyere , spørsmålet er om vi når 4000boed allerede i okt". De hadde problemer med å få lagt en rørledning under en vei. Rørledningen var ferdig på begge sider, men en byråkratiske avgjørelse gjorde at dette tok tid.
Vannproblemer var det bare i brønner over et begrenset område.
Han trodde at miljøgodkjennelsen ville trekke utover mot høsten, men så fortsatt ikke problemer med potensiell forurensning av drikkevann i NEC sine områder.
Spørsmål: "Blir det JV før miljøgodkjennelse". Dette ville han ikke svare på , men jeg hadde en følelse av at dette nå ikke var en gitt betingelse.
Når det gjeleder Barnett var han meget skuffet over utfallet. Vent 12-24 mnd så vil dette område være verdt flere hundre mill USD!
Men det er fortsatt store muligheter for videreutvikling i USA og det ligger mye olje som kan utvinnes. Vi tar bare en konsolideringspause før vi vurderer nye muligheter både NBH og Nec!
Markedsføring
Jeg har klaget ved hvert møte på at en må få en bedre markedsføring av selskapet. Info som forefinnes i Q -dokumentene er ikke nok til å til å gi nødvendig info til potensielle aksjonærer. Det ble lovet at informasjonspolicien skulle forbedres. Solbrække la for øvrig vekt på at nå når Afrika kommer inn i bildet blir det mye mer å informere om.
For øvrig ville det nå bli en intern konkurranse om hvilket av selskapene som gjør det best og da vil selvsagt markedsføringen spille en rolle.
NB!Ledelsen anbefalte og benytte den lave kursen til å kjøpe flere aksjer i stedet for å klage
!!"http://www.hegnar.no/forum/
27/4 2010 19:03 Nippon1976 028610 Teknisk har NEC også nået bunden af trendkanalen i dag 3,90, samtidig er her også stærk støtte her, så jeg har købt godt op. Jeg har svært ved at se den skal falde meget længere ned, ellers er næste støtte 3,70.
RSI lige nu omkring 40, hvilket også er tæt på bunden af den trendkanal, der her.
Stocastisk er der divagens, hvilket godt kunne indikere, at vi skal have et pænt spring op.
Samtidigt kunne det også se ud til at gasprisen havde fundet sin bund og er på vej opad.
Stort set det samme gælder for QEC, som dog ikke er i bunden af sin trendkanal.
RSI lige nu omkring 40, hvilket også er tæt på bunden af den trendkanal, der her.
Stocastisk er der divagens, hvilket godt kunne indikere, at vi skal have et pænt spring op.
Samtidigt kunne det også se ud til at gasprisen havde fundet sin bund og er på vej opad.
Stort set det samme gælder for QEC, som dog ikke er i bunden af sin trendkanal.
27/4 2010 19:57 Kenddinvare 028615 Omkring Risbergs oplysninger til OME finder jeg det især glædeligt at vandproblemet i Herkimer tilsyneladende er lokalt, da noget andet i høj grad kan ødelægge hele det store oplæg.
I forbindelse med den aktuelle kurs(udvikling) kan det bemærkes at Nordea den sidste lille uge har været markedsledende.
Både torsdag og fredag købte de faktisk alt hvad der var muligt i 4,00. Efterhånden fandt andre (specielt PAS) ud af at det var sikkert at købe her (se i den norske chat).
Måske dette var grunden til at NDA stort set stoppede købene mandag, men en hæftig misledningskampagne på Hegnar (om at færdiggørelsen af merger mellem Brazil og Pan med indbetaling/fremvisning af de allerede rejste 65 mio.$ fra aftalens indgåelse skulle være en ny planlagt emission) kan også have spillet ind.
I dag har NDA så været på banen igen og købt ca. 500K og sikkert haft det fint med at det har været til under 4,0.
Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at de ikke vil slutte opkøbskampagnen med at sende kursen opad og sikre sig at det ser sundt ud. Men hvor meget vil de købe?, er der en tidsmæssig limit?
Nogen bud?
PS. sygdom har medført at jeg ikke har fået lavet så meget på regnearket, så det starter nok med en betaversion.
I forbindelse med den aktuelle kurs(udvikling) kan det bemærkes at Nordea den sidste lille uge har været markedsledende.
Både torsdag og fredag købte de faktisk alt hvad der var muligt i 4,00. Efterhånden fandt andre (specielt PAS) ud af at det var sikkert at købe her (se i den norske chat).
Måske dette var grunden til at NDA stort set stoppede købene mandag, men en hæftig misledningskampagne på Hegnar (om at færdiggørelsen af merger mellem Brazil og Pan med indbetaling/fremvisning af de allerede rejste 65 mio.$ fra aftalens indgåelse skulle være en ny planlagt emission) kan også have spillet ind.
I dag har NDA så været på banen igen og købt ca. 500K og sikkert haft det fint med at det har været til under 4,0.
Jeg har ikke fantasi til at forestille mig, at de ikke vil slutte opkøbskampagnen med at sende kursen opad og sikre sig at det ser sundt ud. Men hvor meget vil de købe?, er der en tidsmæssig limit?
Nogen bud?
PS. sygdom har medført at jeg ikke har fået lavet så meget på regnearket, så det starter nok med en betaversion.
27/4 2010 23:28 Kenddinvare 128627 Glemte at få det bemærkelsesværdige slutudbud med.
Luk i 3,90 ikke salg i slutauktion.
Laveste udbud 20K i 3,97,
derefter 5,4 K i 4,00 og 12 K oppe i 4,05.
Men ved godt, at den nye lukkemetode kan snyde.
Luk i 3,90 ikke salg i slutauktion.
Laveste udbud 20K i 3,97,
derefter 5,4 K i 4,00 og 12 K oppe i 4,05.
Men ved godt, at den nye lukkemetode kan snyde.
28/4 2010 12:50 Nippon1976 028658 Og fuck hvor den bløder i dag, er der nogen speciel grund??? Kenddingvanre, holder du dine til efter split? Eller sælger du ud nu?
Thomas
Thomas
28/4 2010 14:42 Kenddinvare 028665 havde jeg haft flere likvider havde jeg købt flere nu.
hovedsgaeligt begrundet i at emissionen fra januar var kraftigt overtegnet i kurs 4,25. Der stod altså ikke bare nogle få millioner og ventede.
Det der siden har kunnet trække ned var vand i Herkimer og her beroliger OME's svar fra Risberg temmelig meget.
Jeg var oprindeligt meget skeptisk og ventede kursfald efter split ud fra den betragtning at mange kun synes at de kan overskue den ene case, men sådan som der er solgt ud langt under hvad jeg finder er reel værdi og helt ude af trit med samtlige kursmål tror jeg nu at det bliver modsat.
hovedsgaeligt begrundet i at emissionen fra januar var kraftigt overtegnet i kurs 4,25. Der stod altså ikke bare nogle få millioner og ventede.
Det der siden har kunnet trække ned var vand i Herkimer og her beroliger OME's svar fra Risberg temmelig meget.
Jeg var oprindeligt meget skeptisk og ventede kursfald efter split ud fra den betragtning at mange kun synes at de kan overskue den ene case, men sådan som der er solgt ud langt under hvad jeg finder er reel værdi og helt ude af trit med samtlige kursmål tror jeg nu at det bliver modsat.
2/5 2010 19:45 Kenddinvare 428812 Så er regnearket her endelig (igen).
Der er tale om det jeg opfatter som en beta-version.
Sæt gerne kommentarer og forslag på min profil inden jeg kommer med en mere færdig startversion.
Jeg har valgt at oploade nu idet Brasil-delen Norse Energy do Brasil angiveligt kan listes på Oslobørsen fra i morgen, hvilket kan give panik blandt mange uforberedte.
Det ses hurtigt, at selv med stor forsigtighed må selskabets værdi regnes for meget højere end det den sidste kurs indikerer.
Allerede nu er RSI i vildt oversolgt, men panik kan jo godt sende kursen endnu længere ned i sammenhæng med, at de med warrants til 2015 må være decideret interesserede i en lav kurs de første fem handelsdage.
Omvendt kan nye investorer som kun er interesseret i enten USA eller Brasil gå ind med store opkøb så et bounce kan blive meget kraftigt. Bortset fra sådanne opkøb ses den første trigger at være næste opgørelse af reserver fra Slumberger, formodentlig om 2-4 uger. En mindre trigger kan være tilslutning af pipeline og en håndfuld brønde til Millenium.
NEC_US2010_beta.xls
Der er tale om det jeg opfatter som en beta-version.
Sæt gerne kommentarer og forslag på min profil inden jeg kommer med en mere færdig startversion.
Jeg har valgt at oploade nu idet Brasil-delen Norse Energy do Brasil angiveligt kan listes på Oslobørsen fra i morgen, hvilket kan give panik blandt mange uforberedte.
Det ses hurtigt, at selv med stor forsigtighed må selskabets værdi regnes for meget højere end det den sidste kurs indikerer.
Allerede nu er RSI i vildt oversolgt, men panik kan jo godt sende kursen endnu længere ned i sammenhæng med, at de med warrants til 2015 må være decideret interesserede i en lav kurs de første fem handelsdage.
Omvendt kan nye investorer som kun er interesseret i enten USA eller Brasil gå ind med store opkøb så et bounce kan blive meget kraftigt. Bortset fra sådanne opkøb ses den første trigger at være næste opgørelse af reserver fra Slumberger, formodentlig om 2-4 uger. En mindre trigger kan være tilslutning af pipeline og en håndfuld brønde til Millenium.
NEC_US2010_beta.xls3/5 2010 09:06 hall 028820 Nice job, Kenddinvare.
Hvad er det for nogle 2015 warrants du nævner?
Hvornår var det at splittet bliver realitet på børsen? Troede, det var 2. maj efter at de har udskudt det en gang.
Hvad er det for nogle 2015 warrants du nævner?
Hvornår var det at splittet bliver realitet på børsen? Troede, det var 2. maj efter at de har udskudt det en gang.
3/5 2010 17:27 Kenddinvare 228841 Det var faktisk ikke så nemt lige at genfinde.
Omkring Warrants 2015 drejer det sig om omlægningen af lån fra i vinter.
"An extraordinary general meeting decided 28 January 2010 that the Company shall issue a total of 55,430,000
warrants, each warrant giving the warrant holder on the terms explained below, the right to subscribe for one
share in the Company with nominal value NOK 0,264. The warrants will be issued on a pro rata basis to the
holders of bonds in the NEC02, NEC03, NEC04, and NEC05 bond loans on the date when the demerger is set in
force. Accordingly, the shareholders? pre-emptive right according to the Public Limited Liability Companies
Act Section 11-13, cf. Section 10-4 is set aside.
The warrants must be subscribed for no later than 30 June 2010. A holder of the warrants may in the exercise
period exercise any of its warrants by requiring the Company to issue new shares against its payment of the
exercise price. The exercise period runs from the date when the demerger is set in force until, and including, 25
January 2015. The exercise price per share shall be the lower of (a) the volume weighted average price of the
Company?s shares on the Oslo Stock Exchange for the five days immediately following the demerger date
multiplied by 1.30 and (b) an issue of shares take place within 30 days of listing of the warrants on the Oslo
Stock Exchange, such issue price multiplied by 1.30.
The warrants are freely transferable and may be traded separately from the bonds. The warrants shall be
adjusted as provided for in the warrant agreement upon certain corporate events in the Company as described
therein." http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/10/93/64/wkr0013.pdf
Det kan godt i bakspejlet se ud som om omlægningen er alt for gavmild i forhold til långiverne.
Den anden sag om listing af NEdB er nævnt i Paretos dokument fra 23.april. Men den har altså ikke kunnet ses i dag.
Omkring Warrants 2015 drejer det sig om omlægningen af lån fra i vinter.
"An extraordinary general meeting decided 28 January 2010 that the Company shall issue a total of 55,430,000
warrants, each warrant giving the warrant holder on the terms explained below, the right to subscribe for one
share in the Company with nominal value NOK 0,264. The warrants will be issued on a pro rata basis to the
holders of bonds in the NEC02, NEC03, NEC04, and NEC05 bond loans on the date when the demerger is set in
force. Accordingly, the shareholders? pre-emptive right according to the Public Limited Liability Companies
Act Section 11-13, cf. Section 10-4 is set aside.
The warrants must be subscribed for no later than 30 June 2010. A holder of the warrants may in the exercise
period exercise any of its warrants by requiring the Company to issue new shares against its payment of the
exercise price. The exercise period runs from the date when the demerger is set in force until, and including, 25
January 2015. The exercise price per share shall be the lower of (a) the volume weighted average price of the
Company?s shares on the Oslo Stock Exchange for the five days immediately following the demerger date
multiplied by 1.30 and (b) an issue of shares take place within 30 days of listing of the warrants on the Oslo
Stock Exchange, such issue price multiplied by 1.30.
The warrants are freely transferable and may be traded separately from the bonds. The warrants shall be
adjusted as provided for in the warrant agreement upon certain corporate events in the Company as described
therein." http://feed.ne.cision.com/wpyfs/00/00/00/00/00/10/93/64/wkr0013.pdf
Det kan godt i bakspejlet se ud som om omlægningen er alt for gavmild i forhold til långiverne.
Den anden sag om listing af NEdB er nævnt i Paretos dokument fra 23.april. Men den har altså ikke kunnet ses i dag.
4/5 2010 22:19 hall 028888 Tak for tilbagemelding.
"Allerede nu er RSI i vildt oversolgt, men panik kan jo godt sende kursen endnu længere ned i sammenhæng med, at de med warrants til 2015 må være decideret interesserede i en lav kurs de første fem handelsdage."
Håber de 5 dage snart slutter :)
"Allerede nu er RSI i vildt oversolgt, men panik kan jo godt sende kursen endnu længere ned i sammenhæng med, at de med warrants til 2015 må være decideret interesserede i en lav kurs de første fem handelsdage."
Håber de 5 dage snart slutter :)
25/5 2010 21:55 Kenddinvare 229594 Det har trukket noget ud med en egentlig startversion af regnearket. Dog har jeg fundet ud af at der ikke skal så meget mere med og at jeg må affinde mig med lidt skønhedsfejl.
En af de ting der skal på hen ad vejen er noget mere uddybende om de største gasselskaber (skifer) så man kan få et bedre sammenligningsgrundlag og kildeapparat.
På baggrund af dagens nyhed om at Williams har erhvervet 42.000 acres i det nordlige PA for 501 Mio.$ kommer de med på listen. (Williams.com)
Men det er ikke let at afgrænse f.eks. giver et opslag på deres produktion flg. (og det er jo ganske koncentreret, men langt mere end jeg synes om at bruge plads til i et NEC regneark og så er det uden nyheder, strategi og finanser):
Exploration & Production
?Approximately 1.2 billion cubic feet per day of natural gas production in the United States and abroad
?4.5 trillion cubic feet equivalent of natural gas reserves in the United States and abroad
?99 percent of our reserves are natural gas
?Replaced our 2008 U.S. wellhead production of 406 billion cubic feet equivalent at a ratio of 148 percent
?U.S. interests are in Colorado, Wyoming, New Mexico, Texas and Oklahoma
?International interests are predominantly in Argentina
Midstream
?Nine gas processing plants
?Eight separation/dehydration/treating plants
?8,500 miles of gas gathering lines
?Deepwater infrastructure
?Capacity to gather billions of cubic feet per day of natural gas
?Capacity to process and treat billions of cubic feet per day of natural gas
?Large-scale capacity to produce natural gas liquids
Gas Pipeline
?Operates approximately 14,600 miles of interstate natural gas pipeline
?Gas pipeline design capacity of more than 11 billion cubic feet per day
?Transports enough gas to heat 30 million homes on a winter day
?Delivers approximately 12 percent of natural gas consumed in United States
?Seasonal storage capacity of more than 230 billion cubic feet
?Three pipelines: Transco, Northwest and Gulfstream (partially owned by Williams)
så både nu og senere:
brug links!
En af de ting der skal på hen ad vejen er noget mere uddybende om de største gasselskaber (skifer) så man kan få et bedre sammenligningsgrundlag og kildeapparat.
På baggrund af dagens nyhed om at Williams har erhvervet 42.000 acres i det nordlige PA for 501 Mio.$ kommer de med på listen. (Williams.com)
Men det er ikke let at afgrænse f.eks. giver et opslag på deres produktion flg. (og det er jo ganske koncentreret, men langt mere end jeg synes om at bruge plads til i et NEC regneark og så er det uden nyheder, strategi og finanser):
Exploration & Production
?Approximately 1.2 billion cubic feet per day of natural gas production in the United States and abroad
?4.5 trillion cubic feet equivalent of natural gas reserves in the United States and abroad
?99 percent of our reserves are natural gas
?Replaced our 2008 U.S. wellhead production of 406 billion cubic feet equivalent at a ratio of 148 percent
?U.S. interests are in Colorado, Wyoming, New Mexico, Texas and Oklahoma
?International interests are predominantly in Argentina
Midstream
?Nine gas processing plants
?Eight separation/dehydration/treating plants
?8,500 miles of gas gathering lines
?Deepwater infrastructure
?Capacity to gather billions of cubic feet per day of natural gas
?Capacity to process and treat billions of cubic feet per day of natural gas
?Large-scale capacity to produce natural gas liquids
Gas Pipeline
?Operates approximately 14,600 miles of interstate natural gas pipeline
?Gas pipeline design capacity of more than 11 billion cubic feet per day
?Transports enough gas to heat 30 million homes on a winter day
?Delivers approximately 12 percent of natural gas consumed in United States
?Seasonal storage capacity of more than 230 billion cubic feet
?Three pipelines: Transco, Northwest and Gulfstream (partially owned by Williams)
så både nu og senere:
brug links!
26/5 2010 19:02 apis 029626 Nogen der har en ide om hvornår SGEIS kommer??.
Er den rykket helt ud af kalenderen?.
Nogen der kan lure gasprisen?
http://www.metalprices.com/FreeSite/metals/ng/ng.
Har vi en bund her ved de 4?
glimrende arealpriser som blev givet af Williams - var det 12.000 pr acre?
har Nec ikke noget i PA de også kan sælge.
Er den rykket helt ud af kalenderen?.
Nogen der kan lure gasprisen?
http://www.metalprices.com/FreeSite/metals/ng/ng.
Har vi en bund her ved de 4?
glimrende arealpriser som blev givet af Williams - var det 12.000 pr acre?
har Nec ikke noget i PA de også kan sælge.
27/5 2010 15:32 Kenddinvare 429658 Har sendt flg. til Gamre>
1. Noting that cost pr Mcf is lowering in other plays, can NEC still claim that Herkimer has the lowest cost? Is cost of leases included in the calculation?
2. Having the present development concentrated on the Herkimer play one could imagine a relative advantage to NEC versus other companies in NY having further delay in the posibility to make horisontal drilling and fracking in Marcellus. Can the Herkimer secure that NEC can keep holding all the leases in central NY?, Will it be possible to go for Utica before Marcellus?, Will it be possible to make a JV alone on Utica and/or Herkimer without Marcellus?, Does NEC see the relative advantage due to Herkimer?
3. The water encountered in Herkimer was a negative experience. Is it going to influence the speed of making new wells? Does it influence the decline rate from each well? Is the problem different for different parts of the Herkimer?
4. The 12.th of April DEC, Department of environment in New York mailed NEC and other companies to get more technical informations before the 30.th of April. A short notice taking the detailled level into account eg. questions about the type of concrete. How does NEC see this?, Does it mean further delay?, Is it a matter of adjustments in the SGEIS?, is it a way to sharpen the SGEIS?
5. Both last year and this year we have seen delays in wells not being connected due to pipelines and other infrastructure not being ready. Is this going to be a repeated problem over the next years? How is the situation on contact to Millenium? How big are the infrastructure costs compared to making and maintainning wells? Is a separate JV for pipelines and infrastructure a good option? In what form can we expect continued information on pipelines?
6. The 50.000 acres not in central NY. Can we be informed about which counties they are situated and price level?
1. Noting that cost pr Mcf is lowering in other plays, can NEC still claim that Herkimer has the lowest cost? Is cost of leases included in the calculation?
2. Having the present development concentrated on the Herkimer play one could imagine a relative advantage to NEC versus other companies in NY having further delay in the posibility to make horisontal drilling and fracking in Marcellus. Can the Herkimer secure that NEC can keep holding all the leases in central NY?, Will it be possible to go for Utica before Marcellus?, Will it be possible to make a JV alone on Utica and/or Herkimer without Marcellus?, Does NEC see the relative advantage due to Herkimer?
3. The water encountered in Herkimer was a negative experience. Is it going to influence the speed of making new wells? Does it influence the decline rate from each well? Is the problem different for different parts of the Herkimer?
4. The 12.th of April DEC, Department of environment in New York mailed NEC and other companies to get more technical informations before the 30.th of April. A short notice taking the detailled level into account eg. questions about the type of concrete. How does NEC see this?, Does it mean further delay?, Is it a matter of adjustments in the SGEIS?, is it a way to sharpen the SGEIS?
5. Both last year and this year we have seen delays in wells not being connected due to pipelines and other infrastructure not being ready. Is this going to be a repeated problem over the next years? How is the situation on contact to Millenium? How big are the infrastructure costs compared to making and maintainning wells? Is a separate JV for pipelines and infrastructure a good option? In what form can we expect continued information on pipelines?
6. The 50.000 acres not in central NY. Can we be informed about which counties they are situated and price level?
27/5 2010 16:24 apis 029665 Fantastisk skarpe spørgsmål
Håber meget du vil dele ud af gamres svar (når han svarer)
Men der er vist arbejde for ham til et par dage....
Håber meget du vil dele ud af gamres svar (når han svarer)
Men der er vist arbejde for ham til et par dage....
3/6 2010 23:59 Kenddinvare 329948 Jeg har ikke fået direkte svar på spørgsmålene, men de er i rimeligt omfang besvaret ved Q1 præsentationen, som jeg først nu er ved at gennemse nærmere.
De 50.000 andre acres ligger en anelse mere mod vest end jeg ventede, men hovedmålet her er nok alligevel Trenton Black River (TBR), der kan være ekstremt produktionsdygtigt, hvis man kan kontrollere trykket. Sikkerhedsnettet er vel Marcellus, der her skulle være rimelig sikker, men ikke allermest konkurrencedygtig med mindre billige leasingpriser kan kompencere. Derudover føler jeg mig nogenlunde sikker på at der også kan sigtes efter sandstensforekomst(er) og muligvis et skiferlag mere.
At placeringen offentliggøres nu kan hænge sammen med at NEC har nået en tæthed i placeringer, der gør det vanskeligt for andre selskaber at gå ind og konkurrere og da der ikke offentliggøres noget om andre mål (alle der kender Marcellus) er man ikke ved for alvor selv at presse prisen pr. acre op (der skal nok anskaffes lidt mere når der fra Herkimer/JV/partner skaffes cash.
Og så en lille nyhed om pipelines.
NEC har søgt om tilladelse til en 6'' stålforbindelse 2.3 miles nordpå fra deres Bradley Brook Compression Facility til deres nye "meter site facility" ved Tennessee Gas Pipeline, så de fra BBCF ikke kun har forbindelse til Dominion.
Pipeline tænkes lagt i oktober-november.
Ansøgning/beskrivelse: http://documents.dps.state.ny.us/public/Common/ViewDoc.aspx?DocRefId={BD3D6953-F4B9-4663-9B93-BCD07790107B}
med kort: http://documents.dps.state.ny.us/public/Common/ViewDoc.aspx?DocRefId={CEEFCC0B-2C1E-44B6-A080-A98EAEA08108}
Umiddelbart synes jeg, at det er et lidt tyndt rør, men det kan nok transportere en del gas alligevel, da det ligger efter kompressorstationen.
De 50.000 andre acres ligger en anelse mere mod vest end jeg ventede, men hovedmålet her er nok alligevel Trenton Black River (TBR), der kan være ekstremt produktionsdygtigt, hvis man kan kontrollere trykket. Sikkerhedsnettet er vel Marcellus, der her skulle være rimelig sikker, men ikke allermest konkurrencedygtig med mindre billige leasingpriser kan kompencere. Derudover føler jeg mig nogenlunde sikker på at der også kan sigtes efter sandstensforekomst(er) og muligvis et skiferlag mere.
At placeringen offentliggøres nu kan hænge sammen med at NEC har nået en tæthed i placeringer, der gør det vanskeligt for andre selskaber at gå ind og konkurrere og da der ikke offentliggøres noget om andre mål (alle der kender Marcellus) er man ikke ved for alvor selv at presse prisen pr. acre op (der skal nok anskaffes lidt mere når der fra Herkimer/JV/partner skaffes cash.
Og så en lille nyhed om pipelines.
NEC har søgt om tilladelse til en 6'' stålforbindelse 2.3 miles nordpå fra deres Bradley Brook Compression Facility til deres nye "meter site facility" ved Tennessee Gas Pipeline, så de fra BBCF ikke kun har forbindelse til Dominion.
Pipeline tænkes lagt i oktober-november.
Ansøgning/beskrivelse: http://documents.dps.state.ny.us/public/Common/ViewDoc.aspx?DocRefId={BD3D6953-F4B9-4663-9B93-BCD07790107B}
med kort: http://documents.dps.state.ny.us/public/Common/ViewDoc.aspx?DocRefId={CEEFCC0B-2C1E-44B6-A080-A98EAEA08108}
Umiddelbart synes jeg, at det er et lidt tyndt rør, men det kan nok transportere en del gas alligevel, da det ligger efter kompressorstationen.
7/6 2010 19:17 apis 030046 har i husket at fjerne automatiske SL?
imorgen den 8 juli splittes NEC jo over i NEC -US og PEN i forholdet 60/40
NEC falder vel til ca 2 og PEN starter i en 13 stykker
imorgen den 8 juli splittes NEC jo over i NEC -US og PEN i forholdet 60/40
NEC falder vel til ca 2 og PEN starter i en 13 stykker
7/6 2010 21:34 Kenddinvare 030049 Det er nok lidt mere kompliceret.
Siden 60/40 forholdet har der været emission og merger for Brasilien med PAN til Panora under kapitaludvidelse på 65 mio.$ med flere aktier.
Hvis vi har en præcis 60/40 af dagens slutkurs, uden hensyn til at USA er faldet cirka 1% efter norsk luk, hedder det
NEC 2,01 PEN 13,4
Med 66,7/33,3
NEC 2,24 PEN 11,2
Med 55/45
NEC 1,83 PEN 15,1
Vil gætte på en forsigtig start med opadgående kurs og derefter rutcheture ned og op.
Insiderkøb og bevidst salg fra warrantsholdere kan dog ændre noget.
Siden 60/40 forholdet har der været emission og merger for Brasilien med PAN til Panora under kapitaludvidelse på 65 mio.$ med flere aktier.
Hvis vi har en præcis 60/40 af dagens slutkurs, uden hensyn til at USA er faldet cirka 1% efter norsk luk, hedder det
NEC 2,01 PEN 13,4
Med 66,7/33,3
NEC 2,24 PEN 11,2
Med 55/45
NEC 1,83 PEN 15,1
Vil gætte på en forsigtig start med opadgående kurs og derefter rutcheture ned og op.
Insiderkøb og bevidst salg fra warrantsholdere kan dog ændre noget.
8/6 2010 02:03 Kenddinvare 030054 Nu vil jeg kalde det startark.
Det erstatter betaversion, men der er meget arbejde endnu før det er et nemt og helt omfattende redskab.
Nye ting med grøn skrift.NEC_US2010a.xls
Det erstatter betaversion, men der er meget arbejde endnu før det er et nemt og helt omfattende redskab.
Nye ting med grøn skrift.
NEC_US2010a.xls12/6 2010 00:05 Kenddinvare 130193 Jeg har selv mange gange brugt termen fracking om den proces. Det er slut nu.
Efter at have læst Bryan la Turettes læserbrev på www.evesun.com/printedition/pdfs/2010-06-08.pdf
slog jeg ordet op og så at det er "polite substitute for "Fucking" or "Freaking"".
Og her troede jeg, at det var en simpel kortform.
Det rigtige er altså FRACTURING (processen med at lave frakturer) og hydro kommer foran når det skal gøres klart at vand er indsprøjtningsmidlet.
Efter at have læst Bryan la Turettes læserbrev på www.evesun.com/printedition/pdfs/2010-06-08.pdf
slog jeg ordet op og så at det er "polite substitute for "Fucking" or "Freaking"".
Og her troede jeg, at det var en simpel kortform.
Det rigtige er altså FRACTURING (processen med at lave frakturer) og hydro kommer foran når det skal gøres klart at vand er indsprøjtningsmidlet.
18/6 2010 09:18 Kenddinvare 130479 Er kommet i tanke om at vi har et dansk ord nemlig opsprækning. Bliver det også uartigt, hvis vi forkorter til at sprække ? :)
Thomsons lovforslag er siden det hurtigt og uventet (men med stort flertal) gik igennem deres miljøbevarelseskomite 10 juni og til den påtænkte fremlæggelse i New Yorks senat i går gennemgået flere forandringer:
a.Det er slået op på at være et års stop. Nu er det 'kun' til midt maj næste år.
b.Tidligere var alle gaslag tilsyneladende omfattet nu er det kun Marcellus.
c.Det først forslag stoppede kun for fracturing fra horisontal boring, nu er det også fra vertikal.
Se teksten nederst i indlægget. Den er hentet fra:http://open.nysenate.gov/legislation/bill/S8129A
For NEC vil en vedtagelse (jeg har ikke kunnet se hvad der skete i senatet i går). Betyde at Marcellus er på is 11 måneder og at deres 'landpositions' og ekspanderet udvikling ved JV for Marcellus er mindst på stand-by.
Til gengæld kan de sætte fuldt tryk på Utica og efter de første resultater i den planlagte udvikling her med JV-aftale få finansielt overskud til med mange Herkimerboringer i de områder, hvor Utica ikke er så god sikre arealpositionerne (og et pænt overskud).
Dette er selvfølgelig (hvis vi ikke får nye negative overraskelser) rigeligt til at sikre værdien af NEC, men kan lægge op til en udvikling med den ene udskydelse efter den anden i Marcellus. Omvendt er der jo netop en storm omkring BP-ulykken i den mexikanske Gulf nu og en meget hæftig og mere følelsesladet end fornuftig debat nu. Med færdiggørelsen af SGEIS til efteråret kan DEC stille og roligt få fokuseret på de tekniske foranstaltninger omkring bedst mulig sikring i forhold til gasboringer og så have regelsættet til automatisk at træde i kraft når moratoriet automatisk udløber.
Aktuelt skal det bemærkes, at mange af de positive udmeldinger har gået på at SGEIS kommer. Det gør den for det er 'bare' en rapport. Spørgsmålet går på de politiske reaktioner. Vil politikerne blande sig i de tekniske reguleringer? Det kan afhænge lidt af timing af SGEIS i forhold til midtvejsvalget.
Og helt aktuelt har jeg ikke kunnet se om lovforslaget er blevet vedtaget (det er ikke på listen over vedtagelser http://bit.ly/dtq1zu), men jeg kan forestille mig hvordan det på et tidspunkt kan blive udlagt på Hegnar med risiko for kortsigtet kursdyk (hele situationen omkring tilladelser har nok været en væsentlig del af forklaringen på det store NEC kursfald i foråret så det er fundamentalt indpriset).
S T A T E O F N E W Y O R K
8129--A
I N SENATE June 10, 2010
Introduced by Sens. THOMPSON, OPPENHEIMER, PERKINS -- read twice and ordered printed, and when printed to be committed to the Committee on Environmental Conservation -- reported favorably from said committee and committed to the Committee on Rules -- committee discharged, bill amended, ordered reprinted as amended and recommitted to said commit tee
AN ACT to suspend hydraulic fracturing; and providing for the repeal of such provisions upon the expiration thereof
THE PEOPLE OF THE STATE OF NEW YORK, REPRESENTED IN SENATE AND ASSEM BLY, DO ENACT AS FOLLOWS:
Section 1. There is hereby established a suspension of the issuance of new permits for the drilling of a well which utilizes the practice of hydraulic fracturing for the purpose of stimulating natural gas or oil in the Marcellus shale formation. The purpose of such suspension shall be to afford the state and its residents the opportunity to continue the review and analysis of the effects of hydraulic fracturing on water and air quality, environmental safety and public health. For the purposes of this section, "hydraulic fracturing" shall mean the fracturing of rock by fluid for the purpose of stimulating natural gas or oil for any purpose. This section shall not apply to permits issued prior to the effective date of this act which utilize hydraulic fracturing that are subject to renewal.
S 2. This act shall take effect immediately, and shall expire and be deemed repealed on May 15, 2011. EXPLANATION--Matter in ITALICS (underscored) is new; matter in brackets [ ] is old law to be omitted. LBD17696-05-0
Thomsons lovforslag er siden det hurtigt og uventet (men med stort flertal) gik igennem deres miljøbevarelseskomite 10 juni og til den påtænkte fremlæggelse i New Yorks senat i går gennemgået flere forandringer:
a.Det er slået op på at være et års stop. Nu er det 'kun' til midt maj næste år.
b.Tidligere var alle gaslag tilsyneladende omfattet nu er det kun Marcellus.
c.Det først forslag stoppede kun for fracturing fra horisontal boring, nu er det også fra vertikal.
Se teksten nederst i indlægget. Den er hentet fra:http://open.nysenate.gov/legislation/bill/S8129A
For NEC vil en vedtagelse (jeg har ikke kunnet se hvad der skete i senatet i går). Betyde at Marcellus er på is 11 måneder og at deres 'landpositions' og ekspanderet udvikling ved JV for Marcellus er mindst på stand-by.
Til gengæld kan de sætte fuldt tryk på Utica og efter de første resultater i den planlagte udvikling her med JV-aftale få finansielt overskud til med mange Herkimerboringer i de områder, hvor Utica ikke er så god sikre arealpositionerne (og et pænt overskud).
Dette er selvfølgelig (hvis vi ikke får nye negative overraskelser) rigeligt til at sikre værdien af NEC, men kan lægge op til en udvikling med den ene udskydelse efter den anden i Marcellus. Omvendt er der jo netop en storm omkring BP-ulykken i den mexikanske Gulf nu og en meget hæftig og mere følelsesladet end fornuftig debat nu. Med færdiggørelsen af SGEIS til efteråret kan DEC stille og roligt få fokuseret på de tekniske foranstaltninger omkring bedst mulig sikring i forhold til gasboringer og så have regelsættet til automatisk at træde i kraft når moratoriet automatisk udløber.
Aktuelt skal det bemærkes, at mange af de positive udmeldinger har gået på at SGEIS kommer. Det gør den for det er 'bare' en rapport. Spørgsmålet går på de politiske reaktioner. Vil politikerne blande sig i de tekniske reguleringer? Det kan afhænge lidt af timing af SGEIS i forhold til midtvejsvalget.
Og helt aktuelt har jeg ikke kunnet se om lovforslaget er blevet vedtaget (det er ikke på listen over vedtagelser http://bit.ly/dtq1zu), men jeg kan forestille mig hvordan det på et tidspunkt kan blive udlagt på Hegnar med risiko for kortsigtet kursdyk (hele situationen omkring tilladelser har nok været en væsentlig del af forklaringen på det store NEC kursfald i foråret så det er fundamentalt indpriset).
S T A T E O F N E W Y O R K
8129--A
I N SENATE June 10, 2010
Introduced by Sens. THOMPSON, OPPENHEIMER, PERKINS -- read twice and ordered printed, and when printed to be committed to the Committee on Environmental Conservation -- reported favorably from said committee and committed to the Committee on Rules -- committee discharged, bill amended, ordered reprinted as amended and recommitted to said commit tee
AN ACT to suspend hydraulic fracturing; and providing for the repeal of such provisions upon the expiration thereof
THE PEOPLE OF THE STATE OF NEW YORK, REPRESENTED IN SENATE AND ASSEM BLY, DO ENACT AS FOLLOWS:
Section 1. There is hereby established a suspension of the issuance of new permits for the drilling of a well which utilizes the practice of hydraulic fracturing for the purpose of stimulating natural gas or oil in the Marcellus shale formation. The purpose of such suspension shall be to afford the state and its residents the opportunity to continue the review and analysis of the effects of hydraulic fracturing on water and air quality, environmental safety and public health. For the purposes of this section, "hydraulic fracturing" shall mean the fracturing of rock by fluid for the purpose of stimulating natural gas or oil for any purpose. This section shall not apply to permits issued prior to the effective date of this act which utilize hydraulic fracturing that are subject to renewal.
S 2. This act shall take effect immediately, and shall expire and be deemed repealed on May 15, 2011. EXPLANATION--Matter in ITALICS (underscored) is new; matter in brackets [ ] is old law to be omitted. LBD17696-05-0
21/6 2010 08:28 Kenddinvare 030569 Nu fra weekenden med ny og ubehagelige amendment, der også udelukker fracs op til 80.000 gallons og igen medtager Utica.
Omvendt må de være ved at være i tidsproblem og teksten skal have været ude mindst 3 dage før afstemning. Landowners er rasende og er i fuld gang med kampagner.
Forøget risiko. Vær på dupperne.
S T A T E O F N E W Y O R K
8129--B
I N SENATE June 10, 2010
Introduced by Sens. THOMPSON, OPPENHEIMER, PERKINS -- read twice and ordered printed, and when printed to be committed to the Committee on Environmental Conservation -- reported favorably from said committee and committed to the Committee on Rules -- committee discharged, bill amended, ordered reprinted as amended and recommitted to said commit tee -- committee discharged, bill amended, ordered reprinted as amended and recommitted to said committee AN ACT to suspend hydraulic fracturing; and providing for the repeal of such provisions upon the expiration thereof THE PEOPLE OF THE STATE OF NEW YORK, REPRESENTED IN SENATE AND ASSEM BLY, DO ENACT AS FOLLOWS:
Section 1. There is hereby established a suspension of the issuance of new permits for the drilling of a well which utilizes the practice of hydraulic fracturing for the purpose of stimulating natural gas or oil in low permeability natural gas reservoirs, such as the Marcellus and Utica shale formations. The purpose of such suspension shall be to afford the state and its residents the opportunity to continue the review and analysis of the effects of hydraulic fracturing on water and air quality, environmental safety and public health. For the purposes of this section, "hydraulic fracturing" shall mean the fracturing of rock by fluid for the purpose of stimulating natural gas or oil for any purpose. This section shall not apply to permits issued prior to the effective date of this act which utilize hydraulic fracturing that are subject to renewal.
S 2. This act shall take effect immediately, and shall expire and be deemed repealed on May 15, 2011. EXPLANATION--Matter in ITALICS (underscored) is new; matter in brackets [ ] is old law to be omitted. LBD17696-06-0
Omvendt må de være ved at være i tidsproblem og teksten skal have været ude mindst 3 dage før afstemning. Landowners er rasende og er i fuld gang med kampagner.
Forøget risiko. Vær på dupperne.
S T A T E O F N E W Y O R K
8129--B
I N SENATE June 10, 2010
Introduced by Sens. THOMPSON, OPPENHEIMER, PERKINS -- read twice and ordered printed, and when printed to be committed to the Committee on Environmental Conservation -- reported favorably from said committee and committed to the Committee on Rules -- committee discharged, bill amended, ordered reprinted as amended and recommitted to said commit tee -- committee discharged, bill amended, ordered reprinted as amended and recommitted to said committee AN ACT to suspend hydraulic fracturing; and providing for the repeal of such provisions upon the expiration thereof THE PEOPLE OF THE STATE OF NEW YORK, REPRESENTED IN SENATE AND ASSEM BLY, DO ENACT AS FOLLOWS:
Section 1. There is hereby established a suspension of the issuance of new permits for the drilling of a well which utilizes the practice of hydraulic fracturing for the purpose of stimulating natural gas or oil in low permeability natural gas reservoirs, such as the Marcellus and Utica shale formations. The purpose of such suspension shall be to afford the state and its residents the opportunity to continue the review and analysis of the effects of hydraulic fracturing on water and air quality, environmental safety and public health. For the purposes of this section, "hydraulic fracturing" shall mean the fracturing of rock by fluid for the purpose of stimulating natural gas or oil for any purpose. This section shall not apply to permits issued prior to the effective date of this act which utilize hydraulic fracturing that are subject to renewal.
S 2. This act shall take effect immediately, and shall expire and be deemed repealed on May 15, 2011. EXPLANATION--Matter in ITALICS (underscored) is new; matter in brackets [ ] is old law to be omitted. LBD17696-06-0
21/6 2010 09:49 Kenddinvare 130581 Heldigvis har guvernøren vetoret.
En lov skal gennem begge kamre og forliges hvis de to forslag ikke er helt ens. Derefter har guvernøren 10 dage til evt. at nedlægge veto.
Så sagen er slet ikke så risikabel, som jeg troede, da jeg her til morgen solgte lidt ned, for guvernør Paterson har meget tydeligt udtalt sig mod moratorium.
fra
http://63.118.56.3/sws/aboutsenate/how_idea_becomes_law.html
"...the Governor has 10 days (not counting Sundays) to sign or veto bills passed by both houses. Signed bills become law; vetoed bills do not. However, the Governor's failure to sign or veto a bill within the 10-day period means that it becomes law automatically. Vetoed bills are returned to the house that first passed them, together with a statement of the reason for their disapproval. A vetoed bill can become law if two-thirds of the members of each house vote to override the Governor's veto."
En lov skal gennem begge kamre og forliges hvis de to forslag ikke er helt ens. Derefter har guvernøren 10 dage til evt. at nedlægge veto.
Så sagen er slet ikke så risikabel, som jeg troede, da jeg her til morgen solgte lidt ned, for guvernør Paterson har meget tydeligt udtalt sig mod moratorium.
fra
http://63.118.56.3/sws/aboutsenate/how_idea_becomes_law.html
"...the Governor has 10 days (not counting Sundays) to sign or veto bills passed by both houses. Signed bills become law; vetoed bills do not. However, the Governor's failure to sign or veto a bill within the 10-day period means that it becomes law automatically. Vetoed bills are returned to the house that first passed them, together with a statement of the reason for their disapproval. A vetoed bill can become law if two-thirds of the members of each house vote to override the Governor's veto."
