Det dæl'me deprimerende at sidde dag efter dag og se værdien falde, når nu vi alle forventer noget andet :o(
ordredybde
Antal Køb Sælg Antal
6 000 3,76 4,10 3 000
5 000 3,75 4,25 1 900
1 000 3,20 4,45 2 000
6 000 3,00 4,48 187
0 0,00 4,50 1 000
Nu kan de sgu godt se at komme med de nyheder som vi sukker efter.....
Kim
ordredybde
Antal Køb Sælg Antal
6 000 3,76 4,10 3 000
5 000 3,75 4,25 1 900
1 000 3,20 4,45 2 000
6 000 3,00 4,48 187
0 0,00 4,50 1 000
Nu kan de sgu godt se at komme med de nyheder som vi sukker efter.....
Kim
12/3 2009 14:16 Sonku 0
4362 Kan se det er BioP..............Ja det ser ikke for godt ud. Når aftale kan forventes hvert øjeblik, virker det meget mystisk ??
Napper en vallium til, og venter....
Napper en vallium til, og venter....
12/3 2009 14:29 Kim 04363 Ja det er BioPorto, men det kunne lige så godt have været Topsil......D' ski heller ikke meget bedre ØVØV :o/
12/3 2009 15:04 faurschou 04365 Er det helt vildt a gætte på, at der er nogen, der prøver at trigge et/flere tvangssalg, fordi de ser personsammenfald mellem GES og BioP aktionærer. Jeg håber, det er ren konspirationsteori i mit hoved. (og er det ikke konspirationteori, så finder jeg det absolut usympatisk, der må være meget bedre måder at tjene penge på)
12/3 2009 15:35 Kim 04371 Nej Faurskov, dét tror jeg simpelt hen ikke på, SÅ mange fjender har Stengård vel heller ikke ;o)
12/3 2009 15:53 faurschou 04375 Handelsmønstret har da været meget interessant i dag, BioP har jo nærmest ikke været omsat i et stykke tid, så man kan da godt spekulere lidt, når der kommer lidt omsætning, og der flere gange er lagt aktier ud pænt under de andre udbudte akier. Jeg har ingen konklusioner bare iagttagelser.
Og jeg tror (håber) da ikke det har noget med fjendskab at gøre - måske bare usympatisk spekulation.
Og jeg tror (håber) da ikke det har noget med fjendskab at gøre - måske bare usympatisk spekulation.
12/3 2009 16:13 faurschou 04377 Og kort efter mit sidste indlæg, så fik jeg bekræftelsen på, at nu skal den rundbarberes. Og jeg som ikke er hjemme og selv hvis jeg var ikke kunne handle alligevel pga TDC internet rod
12/3 2009 16:30 Kim 04379 Jeg er alvorlig bange for at du desværre har ret Faurschou, for det var da fandens masse aktier som lige efter er blevet dumpet i markedet, og jeg som troede jeg gjorde et scoop i 4,50 i sidste uge .......... HYL HYL HYL........
STENGÅRD !!!! Er du faldet rundt eller er du druknet i den store sø under skrivebordet ???
Det urimeligt det her, men det er vi jo desværre ikke selv herrer over :o((
STENGÅRD !!!! Er du faldet rundt eller er du druknet i den store sø under skrivebordet ???
Det urimeligt det her, men det er vi jo desværre ikke selv herrer over :o((
12/3 2009 14:38 rmfw99 04364 Jeg vælger at se det fra den positive side. Sidst den blev handlet under kurs 4 lå den i kurs 13 ca. 3 uger senere.
Jeg ønsker lige at bringe mit spørgsmål fra tidligere tråd videre her:
Vedr. BIOP's patent, så blev det i tidligere tråd konstateret, at BIOP har patent på NGAL-test for niveauer over 250, men lidt tvivl om niveauren under 250. Jf. artiklen som "ndrs" postede i tråden, så var NGAL-niveaut for nyrepatienter 515,4 i blod men kun 195,6 i urin. Det vil jo betyde, at man "blot" kan udvikle en urintest, som så ikke vil være dækket af 250> patentet, eller hvad?
Så blev der diskuteret at BIOPOR allerede har patent for niveauer under 250, hvilket jo vil eliminere ovenstående problemstilling, men er det korrekt?
Jeg ønsker lige at bringe mit spørgsmål fra tidligere tråd videre her:
Vedr. BIOP's patent, så blev det i tidligere tråd konstateret, at BIOP har patent på NGAL-test for niveauer over 250, men lidt tvivl om niveauren under 250. Jf. artiklen som "ndrs" postede i tråden, så var NGAL-niveaut for nyrepatienter 515,4 i blod men kun 195,6 i urin. Det vil jo betyde, at man "blot" kan udvikle en urintest, som så ikke vil være dækket af 250> patentet, eller hvad?
Så blev der diskuteret at BIOPOR allerede har patent for niveauer under 250, hvilket jo vil eliminere ovenstående problemstilling, men er det korrekt?
12/3 2009 15:11 DrueAgurken 04366 Prøv at skriv til CT.... Jeg ved det ikke må jeg indrømme. Men ville være sært hvis der stod sådan en ladeport åben...
Ud over en sur mail til hende i dag, har jeg fra på mandag af tænkt mig at bombardere dem med alle de spørgsmål der må have hobet sig op siden før jul engang.. nøj der er ved at være meget de skal forklare.
Ud over en sur mail til hende i dag, har jeg fra på mandag af tænkt mig at bombardere dem med alle de spørgsmål der må have hobet sig op siden før jul engang.. nøj der er ved at være meget de skal forklare.
12/3 2009 15:34 Kim 04369 Hvilket svar får du på " en sur mail " Drueagurk ??
Ingen vel, det er jo også " stilleperiode " i BioPorto indtil på mandag, så derefter kan jeg godt få øje på idéen i at bombarderer Christina ;o)
Ingen vel, det er jo også " stilleperiode " i BioPorto indtil på mandag, så derefter kan jeg godt få øje på idéen i at bombarderer Christina ;o)
12/3 2009 15:52 DrueAgurken 04374 Jeg skrev således:
Ved godt at i har stille periode, men hvis i tager et blik på aktionærgruppen, så falder fundamentet fuldstændig fra hinanden i de her dage, og det stopper slet ikke her. Der går jo Pharmexa i den inden for de næste par uger hvis tempoet holdes.
Q3 sagde uden at kunne misforståes at første licensaftale var en formsag, og var den ikke underskrevet før jul, så var den så afgjort i starten af det nye år, og tålmodighedsperioden er udløbet...
Jeg har på ProInvestor lavet en hurtig gennemgang af jeres brudte licensløfter, og jeg er klar over ændringerne der er sket over tid, men jeg har ligesom på fornemmelsen at vi ender i en uendelig regres med, bedre patenter, og konsolidering i branchen... (Roche, Genentech)
I har tidligere meldt ud at i havde et tilbud i havde afvist... op af skuffen med det, og få noget blæk på, og så lad Abbott blæse i vinden... Så vidt jeg kan læse mig til på Epoline, så prøver de endda igen at gøre indsigelser imod et af jeres patenter, og hvis de vil spille hardball, så spil det spil.... Pres dem nu. Argumentet med at de er store og har langsomme arbejdsgange går ikke mere. Ring til en der har noget autoritet, og sig at nu er det nu, og ellers må de brænde op med deres NGAL ARCHITECT udvikling, og afskrive det grundet dårlig ledelse...
PENGE NU!!!
Fik følgende svar:
Vi er til fulde bekendt med at der i vores aktionærkreds er interesse for indgåelse af licensaftale snarest muligt. Jeg kan kun gentage at det er selskabets hensigt og at flest mulige ressourcer bliver brugt herpå. Vi har ikke til hensigt at diskutere forhandlingsstrategi – stilleperiode eller ej.
Med venlig hilsen / Best regards
Christina Tønnesen
Så må vi se om de bliver mere snaksagelige efter på mandag.
Ved godt at i har stille periode, men hvis i tager et blik på aktionærgruppen, så falder fundamentet fuldstændig fra hinanden i de her dage, og det stopper slet ikke her. Der går jo Pharmexa i den inden for de næste par uger hvis tempoet holdes.
Q3 sagde uden at kunne misforståes at første licensaftale var en formsag, og var den ikke underskrevet før jul, så var den så afgjort i starten af det nye år, og tålmodighedsperioden er udløbet...
Jeg har på ProInvestor lavet en hurtig gennemgang af jeres brudte licensløfter, og jeg er klar over ændringerne der er sket over tid, men jeg har ligesom på fornemmelsen at vi ender i en uendelig regres med, bedre patenter, og konsolidering i branchen... (Roche, Genentech)
I har tidligere meldt ud at i havde et tilbud i havde afvist... op af skuffen med det, og få noget blæk på, og så lad Abbott blæse i vinden... Så vidt jeg kan læse mig til på Epoline, så prøver de endda igen at gøre indsigelser imod et af jeres patenter, og hvis de vil spille hardball, så spil det spil.... Pres dem nu. Argumentet med at de er store og har langsomme arbejdsgange går ikke mere. Ring til en der har noget autoritet, og sig at nu er det nu, og ellers må de brænde op med deres NGAL ARCHITECT udvikling, og afskrive det grundet dårlig ledelse...
PENGE NU!!!
Fik følgende svar:
Vi er til fulde bekendt med at der i vores aktionærkreds er interesse for indgåelse af licensaftale snarest muligt. Jeg kan kun gentage at det er selskabets hensigt og at flest mulige ressourcer bliver brugt herpå. Vi har ikke til hensigt at diskutere forhandlingsstrategi – stilleperiode eller ej.
Med venlig hilsen / Best regards
Christina Tønnesen
Så må vi se om de bliver mere snaksagelige efter på mandag.
12/3 2009 15:41 rmfw99 04372 Så har jeg skrevet en mail.
Jeg formoder dog, at BIOPOR allerede har patentet på <250. Det er vel ikke givet, at NGAL i urin ikke KAN overstige 250, så hvis BIOPOR ikke allerede har dette patent, vil der kunne opstå underlige situationer hos lægen:
Læge til patient: "Urintesten har vist, at du har en nyreskade, men det må vi ikke fortælle dig, da niveauet er over 250".
Nej, vel?
Jeg formoder dog, at BIOPOR allerede har patentet på <250. Det er vel ikke givet, at NGAL i urin ikke KAN overstige 250, så hvis BIOPOR ikke allerede har dette patent, vil der kunne opstå underlige situationer hos lægen:
Læge til patient: "Urintesten har vist, at du har en nyreskade, men det må vi ikke fortælle dig, da niveauet er over 250".
Nej, vel?
12/3 2009 17:45 rmfw99 04390 Så fik jeg svar fra CT og har herefter også talt med hende pr. telefon, hvorefter hun sikkert har tænkt, ”ham her er sq’ ikke den skarpeste kniv i skuffen!”. Anyway, her er hendes svar på mail:
>>
Vores cutoff-patent omhandler at en stigning i NGAL skal være over hhv under bestemte niveauer for at man med sikkerhed kan sige der er tale om akut nyreskade. NGAL kan godt stige mindre (og for den sags skyld også mere), men så er det langt mere usandsynligt at der er tale om akut nyreskade. En mindre stigning i NGAL kan skyldes en anden tilstand (en ikke-nyrerelateret sygdom).
<<
Ergo: Patentet går på, at når NGAL stiger med 250 eller mere, så har Bioportos studie vist, at der er tale om akut nyresvigt. Hvis stigningen ligger under 250 kan man ikke med sikkerhed sige, at der er tale om nyresvigt. NGAL kan stige af flere årsager, men når stigningen er over 250, så er der altså med sikkerhed tale om akut nyresvigt. Det er vel også årsagen til, at Bioportos ansøgning om patent til stigninger under 250 blev afvist, idet sådanne stigninger ikke kan sige noget præcist om årsagen!
Det vil i praksis sige, at en læge ikke må bruge NGAL metoden til at fortælle en patient, at denne har akut nyresvigt, med mindre det selskab, som har udleveret NGAL-kittet, har en aftale med Bioporto.
Sådan har jeg i hvert fald forstået det, men jeg er jo ej heller den skarpeste kniv i skuffen.
>>
Vores cutoff-patent omhandler at en stigning i NGAL skal være over hhv under bestemte niveauer for at man med sikkerhed kan sige der er tale om akut nyreskade. NGAL kan godt stige mindre (og for den sags skyld også mere), men så er det langt mere usandsynligt at der er tale om akut nyreskade. En mindre stigning i NGAL kan skyldes en anden tilstand (en ikke-nyrerelateret sygdom).
<<
Ergo: Patentet går på, at når NGAL stiger med 250 eller mere, så har Bioportos studie vist, at der er tale om akut nyresvigt. Hvis stigningen ligger under 250 kan man ikke med sikkerhed sige, at der er tale om nyresvigt. NGAL kan stige af flere årsager, men når stigningen er over 250, så er der altså med sikkerhed tale om akut nyresvigt. Det er vel også årsagen til, at Bioportos ansøgning om patent til stigninger under 250 blev afvist, idet sådanne stigninger ikke kan sige noget præcist om årsagen!
Det vil i praksis sige, at en læge ikke må bruge NGAL metoden til at fortælle en patient, at denne har akut nyresvigt, med mindre det selskab, som har udleveret NGAL-kittet, har en aftale med Bioporto.
Sådan har jeg i hvert fald forstået det, men jeg er jo ej heller den skarpeste kniv i skuffen.
12/3 2009 16:46 stengård 04381 jeg tror man skal tage faldet med ophøjet ro - hvis ellers det er muligt; og inden nogen nu tror det er mine aktier der er ved at blive solgt - det er det ikke ! Det er en investor jeg kender der valgte at sikre sin initial-investering og som har været med fra den spæde start
Men i takt med at kvartaludløb nærmer sig - og CCH/Abott/biosite gør sig de sidste anstrengelser for at undgå at skulle betale licens til BioP - så vil der komme pres på selskabet - og jeg tror at netop det forhold er den væsentligste årsag til at der bliver solgt, for ikke at blive fanget - hvis det kommer til endnu en udsættelse.
Men i takt med at kvartaludløb nærmer sig - og CCH/Abott/biosite gør sig de sidste anstrengelser for at undgå at skulle betale licens til BioP - så vil der komme pres på selskabet - og jeg tror at netop det forhold er den væsentligste årsag til at der bliver solgt, for ikke at blive fanget - hvis det kommer til endnu en udsættelse.
12/3 2009 17:01 ndrs 04383 Jeps, det er overstået for denne gang, og papiret vil krybe lidt op igen. Fremdeles god mulighed for at skaffe sig billige BioP-aktier. Bemærk denne anbefaling er KUN til mig selv, ingen tvivl om, BioPorto ikke er for dem med dårligt hjerte :o) Jeg ser optimistisk frem mod næste uge, så kan I slagte mig bagefter.
12/3 2009 17:59 stengård 04391 der er p.t. heftig spekulation i at CCH/Abbott/Bioosite vil prøve at trække en kanin af hatten for at undgå at skulle betale til BioPorto i de næste mange år. Og da datoen for udstedelse af patentet nærmer sig - vil de nok i lighed med høringen træææææække den så langt som muligt
stengård
stengård
12/3 2009 18:22 stigpoulsen 04398 Undskyld indblanding i en Bioporto tråd - men:
Stengård, har du nogen kommetarer til Donlupos forslag på EI?
Du ved jo nok hvad det drejer sig om (-:
I har flere gange ført en konstruktiv debat, uenighed til trods.
Vh
Stengård, har du nogen kommetarer til Donlupos forslag på EI?
Du ved jo nok hvad det drejer sig om (-:
I har flere gange ført en konstruktiv debat, uenighed til trods.
Vh
12/3 2009 20:31 stengård 04423 hvis ikke man kan finde ud af at ringe - men har et behov for at profilere sig..
12/3 2009 22:55 Stinker 04435 Undskyld at jeg blander mig i indblandingen, men forslaget kan vel næppe være mandens alvor, alternativt må han da regne de tvangssalgstruede aktionærer for idioter. Hvordan skulle det nogensinde kunne blive til disse aktionærers fordel at køberne venter med at melde deres ankomst til tvangssalgene er overstået (på niveauer der ligger under dem, der ville have hersket, dersom køberne havde meldt sig i håbet om at tvangssalgene allerede var overstået)?
Ideen kan da kun sigte mod at skaffe forslagsstilleren så billige aktier som muligt.
Ideen kan da kun sigte mod at skaffe forslagsstilleren så billige aktier som muligt.
13/3 2009 02:44 stengård 04489 efter at have læst de fantasifulde spekulationer fra bla. Donlupo om at jeg skulle have tabt 50 millioner af bankens penge på GES og udfald mod stort set alle inkl. mig som som wannabee-millionærer og at en mindre række investorer skulle være ansvarlige for at aktien nu handles til 25% af værdien - så synes jeg næsten det er morsomt at jeg skulle redegøre for hvor mange aktier jeg har - og hvor mange der er blevet solgt...
That ain't gonna happen...
men jeg kan roligt sige at det er under 200.000 stk netto af omsætningen i denne uge der hidrører fra det som omtales som kredsen omkring stengaard (i sig selv en tåbelig antagelse at jeg skulle styre en ring af investorer)
That ain't gonna happen...
men jeg kan roligt sige at det er under 200.000 stk netto af omsætningen i denne uge der hidrører fra det som omtales som kredsen omkring stengaard (i sig selv en tåbelig antagelse at jeg skulle styre en ring af investorer)
13/3 2009 21:33 Bøgen 04572 Hmm, vil i grunden gerne vide hvor grænserne for din "kreds" går? Er det hvis man har aktier i det samme som du følger, eller hvis man blot bor i nærheden af silkeborg? ( så er jeg nemli' presset )
Der ud over vil jeg gerne vide hvor meget du tjener, hvor mange du har ansat og hvad du ellers har af private informationer;)
Ironi i ovenstående kan forekomme.
Lad os nu alle slå koldt vand i blodet!
Uden at have den store viden, ( på mange områder ) giver jeg lige et lille bud på meddelsen.
Angående Bioporto:
Det at der kommer en sådan udmelding fra CCH bør jo i grunden få Bioportos' aktie til at stige!
Det ligner for mig udelukkende et krampagtig forsøg på at presse Bioporto i forhandslings-øjemed.
Jeg tror der er sket det at Abbot, eller hvem de nu forhandler med, godt er ved at være klar over at de skal betale ved kasse 1, og da Bioporto så garanteret har stillet nogle ret, for Abbot, skrappe krav, har de valgt at smide det sidste kort de har, en lille sølle spar 2 på bordet.
Abbot er da godt klar over hvad Bioporto har lovet aktionærene, og begynder vi så også at ligge pres på Dem, så er Abbot nået langt!
Lad os antage at en aftale er lige rundt om hjørnet, hvilket jeg faktisk tror den er, og det der skiller dem ad er om licensbetalingen skal være 8 eller 7 %, så snakker vi rigtig mange penge på længere sigt!
Nu kan abbot sige, inddirekte, går i med på 7 %, dropper vi alt det fnidder fnadder og vi har en aftale??
Derfor er min antagelse at vi i grunden er tætter på en aftale end vi lige ved, og at Bioporto på den baggrund burde stige, selvom jeg udmærket er klar over det ikke fungere på den måde,)
Lad os håbe at Sø og Handelsretten hurtigt kommer til den konklusion, at visse patentmyndigheder, som nok ved mere om dette område end de gør, har taget stilling til rettighederne.
Det vil derfor klæde Sø og Handelsr. hurtigt at afvise sagen, så den sunde fornuft kan vinde!
Tror såmænd at det kan være et temmelig råddent spil sådan nogle forhandlinger, uden at jeg på nogen måde har kendskab til det.
Dette var lige mit spæde bud på hvad der sker, og som det fremgår er det hele psykologi i øjeblikket, tror jeg..
God weekend til alle, må Jeres aktier stige i næste uge;)
Bøgen
Der ud over vil jeg gerne vide hvor meget du tjener, hvor mange du har ansat og hvad du ellers har af private informationer;)
Ironi i ovenstående kan forekomme.
Lad os nu alle slå koldt vand i blodet!
Uden at have den store viden, ( på mange områder ) giver jeg lige et lille bud på meddelsen.
Angående Bioporto:
Det at der kommer en sådan udmelding fra CCH bør jo i grunden få Bioportos' aktie til at stige!
Det ligner for mig udelukkende et krampagtig forsøg på at presse Bioporto i forhandslings-øjemed.
Jeg tror der er sket det at Abbot, eller hvem de nu forhandler med, godt er ved at være klar over at de skal betale ved kasse 1, og da Bioporto så garanteret har stillet nogle ret, for Abbot, skrappe krav, har de valgt at smide det sidste kort de har, en lille sølle spar 2 på bordet.
Abbot er da godt klar over hvad Bioporto har lovet aktionærene, og begynder vi så også at ligge pres på Dem, så er Abbot nået langt!
Lad os antage at en aftale er lige rundt om hjørnet, hvilket jeg faktisk tror den er, og det der skiller dem ad er om licensbetalingen skal være 8 eller 7 %, så snakker vi rigtig mange penge på længere sigt!
Nu kan abbot sige, inddirekte, går i med på 7 %, dropper vi alt det fnidder fnadder og vi har en aftale??
Derfor er min antagelse at vi i grunden er tætter på en aftale end vi lige ved, og at Bioporto på den baggrund burde stige, selvom jeg udmærket er klar over det ikke fungere på den måde,)
Lad os håbe at Sø og Handelsretten hurtigt kommer til den konklusion, at visse patentmyndigheder, som nok ved mere om dette område end de gør, har taget stilling til rettighederne.
Det vil derfor klæde Sø og Handelsr. hurtigt at afvise sagen, så den sunde fornuft kan vinde!
Tror såmænd at det kan være et temmelig råddent spil sådan nogle forhandlinger, uden at jeg på nogen måde har kendskab til det.
Dette var lige mit spæde bud på hvad der sker, og som det fremgår er det hele psykologi i øjeblikket, tror jeg..
God weekend til alle, må Jeres aktier stige i næste uge;)
Bøgen
14/3 2009 12:21 Kim 04594 Hej Bøgen.
Jeg tror faktisk du er inde på noget som ganske vel kan være " sagens kerne i en nøddeskal ".
Hvis ejerskabet af CCH's patent ligger som nogen merer, hos Abbot og Biosite, så er det vel ikke utænkeligt at det er dem som " forestår " dette søgsmål mod BioPorto.
Nu er jeg ikke helt inde i hvad disse licensrettigheder er værd, men det ville som licenskøber, være en hel del gevinstgivende at kun at betale 7 % frem for 8 %, og hvis der ligger et milliardmarked på området, så er det ganske rigtigt mange penge der kan være på spil her.
Og lad så bare Sø og Handelsretten få fut i fejemøjet, så vi kan komme frem til en endelig afgørelse omkring ejerskabet på NGAL-patentrettighederne, og dermed få ro på situationen.
mvh Kim
Jeg tror faktisk du er inde på noget som ganske vel kan være " sagens kerne i en nøddeskal ".
Hvis ejerskabet af CCH's patent ligger som nogen merer, hos Abbot og Biosite, så er det vel ikke utænkeligt at det er dem som " forestår " dette søgsmål mod BioPorto.
Nu er jeg ikke helt inde i hvad disse licensrettigheder er værd, men det ville som licenskøber, være en hel del gevinstgivende at kun at betale 7 % frem for 8 %, og hvis der ligger et milliardmarked på området, så er det ganske rigtigt mange penge der kan være på spil her.
Og lad så bare Sø og Handelsretten få fut i fejemøjet, så vi kan komme frem til en endelig afgørelse omkring ejerskabet på NGAL-patentrettighederne, og dermed få ro på situationen.
mvh Kim
14/3 2009 15:33 stengård 04613 jeg tror ikke at Sø/Handelsretten foretager en vurderingen af hvorvidt der er "kød" på sagen eller eje .- det eneste de foretager sig i den indledende fase er at tjekke om formalia er i orden.... jeg tror ikke de foretage r en egentlig substansvurdering
Jeg ser rent faktisk også udmeldingen fra Abbott/Biosite - nå nej - CCH - som udtryk for at "vi presser hvad vi kan inden aftalens indgåelse "- det er o sådan set bare professionelt gjort. CCH er kalr over aktionærenes manglende lyst til endnu mere langstrakte forhandlinger - og især er de også klar over at krigskassen hos BioP er slunken. På den anden side er BioPorto jo klar over at BÅDE ABbott og Biosite vil lancere NGAL-test i løbet af 2009 (Abbott i aug/sep og Bioosite har jo allerede deres apparater til klinisk validering)
Tabet af arkedet et år (med risiko for at Roche indhenter dem) er vel også en faktor Abbott/Biosite skal overveje.
Det var en tough uge sidste uge - men lad os håbe at der er lidt trøstende ord i årsegnskabet på mandag - det skal nk være i afsnittet om begivenheder EFTER periodens udløb..
Jeg ser rent faktisk også udmeldingen fra Abbott/Biosite - nå nej - CCH - som udtryk for at "vi presser hvad vi kan inden aftalens indgåelse "- det er o sådan set bare professionelt gjort. CCH er kalr over aktionærenes manglende lyst til endnu mere langstrakte forhandlinger - og især er de også klar over at krigskassen hos BioP er slunken. På den anden side er BioPorto jo klar over at BÅDE ABbott og Biosite vil lancere NGAL-test i løbet af 2009 (Abbott i aug/sep og Bioosite har jo allerede deres apparater til klinisk validering)
Tabet af arkedet et år (med risiko for at Roche indhenter dem) er vel også en faktor Abbott/Biosite skal overveje.
Det var en tough uge sidste uge - men lad os håbe at der er lidt trøstende ord i årsegnskabet på mandag - det skal nk være i afsnittet om begivenheder EFTER periodens udløb..
15/3 2009 12:04 Bøgen 04630 Angående sø og handelsretten, kan jeg kun sige at jeg ingen, absolut ingen anelse har om hvordan de arbejder!
Hvis der er nogen som ved hvordan arbejdsgangen ca. er må de meget gerne skrive det her, da jeg sådan set gerne vil have udvidet min horisont i den henseende;)
Ja Stengård, det er noget af en gyser vi lige nu er vidner til, hvem mon har de bedste kort, eller mest tålmodighed?
Det er lidt ligesom poker, der bliver bluffet, eller man tror man har de bedste kort på hånden!!
To be continue!! For sure....
Hvis der er nogen som ved hvordan arbejdsgangen ca. er må de meget gerne skrive det her, da jeg sådan set gerne vil have udvidet min horisont i den henseende;)
Ja Stengård, det er noget af en gyser vi lige nu er vidner til, hvem mon har de bedste kort, eller mest tålmodighed?
Det er lidt ligesom poker, der bliver bluffet, eller man tror man har de bedste kort på hånden!!
To be continue!! For sure....
