Jeg har mentalt de sidste par dage beskæftiget mig med "LUN", uden
efterfølgende at kravle ind i charts o.s.v., og det måske fordi at....
Min beholdning i LUN er afsat her op til udtalelsen om Serdolect. Jeg
turde simpelthen ikke at beholde den, da det var 50/50 for op/ned.
Da den kom i pf`en, havde den "Teknisk" gode signaler, og kursen
har jo efterfølgende bevæget sig, - men ikke så meget andet end jeg
tænkte der stadig kunne være potentiale i aktien.
I dag søgte jeg så at forberede et evnt. køb igen tirsdag. Altså ind
og kigge charts, RSI, MACD, SMA og Bollinger. jeg ved godt, at det
er TA, og så bør "rulleres" under TA fanen. Men jeg vil spørge ind til
FA, og til FA er der mange her på debatten der er mere "durable" end
EGO.
Overraskende er de resultater min rèsearch på TA gav, efter mit salg,
og ikke mange dage efter min erhvervelse, hvor signalerne var KØB.
Bemærk venligst: kursstigning kun fra 96,5 til 102,-, og situationen er
ændret totalt efter TA (min vurdering).
Bollinger: her topper den øverste bånd, og går ikke vanligt længere.
RSI: 68.82 nærmer sig salgssignal, og går sjældent meget højere.
MACD: 1,60 og plejer ikke at bevæge sig meget længere op.
SMA 10,50,200:
Sma 10 ligger godt under kursen, SMA 50 ligger over kursen, men er tæt på at bryde ned gennem SMA 200, der er svagt faldende.
Nu er det så jeg spørger jer FA`er - der er blandt jer expertice på
Lundbeck tror jeg. Min mening er der er et godt "cashflow", og altså
stadig god indtjening frem til 2012. Så falder der papenter, og der
vil være noget at erstatte.
Jeg mener købet af den "pharmapseutical ting" med den pipeline der
er kommet med i købet erstatter en del af de patenter. Købet er for
50% vedkommende betalt kontant, og resterende del er ude af verden om godt et år. Der er så stadig 2 år til patentudløb, og der
vil være økonomisk mulighed for flere opkøb, hvis ikke de fase II og III
der ligeledes er på vej ikke giver "kassesucces". Man kan sige noget
bør gøre det.
Nøgletal:
http://www.euroland.com/SiteFiles/company/company.asp?GUID=9027D42D9A46A34883718CF5B737EBA2&Isin=DK0010287234&CompanyCode=DK-LDB&Customer=2&MarketID=19&wtLang=Danish&tab=3
Hvordan vil en FA vurdering se ud øjeblikkeligt, med en kurs 104,75
Kursen har været i 153,00 og i 90,00 som yderpunkter fra 2003 og til i dag. Selskabet er ikke et dårligere selskab end i 2003, men tættere på patentudløb. Selskabet handler proaktivt for at erstatte, uden at
blive voldsomt gældsat (eller hvordan), og fortsætter!!??.
Er der èn eller flere der kan/vil give en FA vurdering på LUN. Jeg vil
gerne have noget udefra om muligt.
Min øjeblikkelige mening med LUN er at se tid an (tror jeg).
Stockrosen
efterfølgende at kravle ind i charts o.s.v., og det måske fordi at....
Min beholdning i LUN er afsat her op til udtalelsen om Serdolect. Jeg
turde simpelthen ikke at beholde den, da det var 50/50 for op/ned.
Da den kom i pf`en, havde den "Teknisk" gode signaler, og kursen
har jo efterfølgende bevæget sig, - men ikke så meget andet end jeg
tænkte der stadig kunne være potentiale i aktien.
I dag søgte jeg så at forberede et evnt. køb igen tirsdag. Altså ind
og kigge charts, RSI, MACD, SMA og Bollinger. jeg ved godt, at det
er TA, og så bør "rulleres" under TA fanen. Men jeg vil spørge ind til
FA, og til FA er der mange her på debatten der er mere "durable" end
EGO.
Overraskende er de resultater min rèsearch på TA gav, efter mit salg,
og ikke mange dage efter min erhvervelse, hvor signalerne var KØB.
Bemærk venligst: kursstigning kun fra 96,5 til 102,-, og situationen er
ændret totalt efter TA (min vurdering).
Bollinger: her topper den øverste bånd, og går ikke vanligt længere.
RSI: 68.82 nærmer sig salgssignal, og går sjældent meget højere.
MACD: 1,60 og plejer ikke at bevæge sig meget længere op.
SMA 10,50,200:
Sma 10 ligger godt under kursen, SMA 50 ligger over kursen, men er tæt på at bryde ned gennem SMA 200, der er svagt faldende.
Nu er det så jeg spørger jer FA`er - der er blandt jer expertice på
Lundbeck tror jeg. Min mening er der er et godt "cashflow", og altså
stadig god indtjening frem til 2012. Så falder der papenter, og der
vil være noget at erstatte.
Jeg mener købet af den "pharmapseutical ting" med den pipeline der
er kommet med i købet erstatter en del af de patenter. Købet er for
50% vedkommende betalt kontant, og resterende del er ude af verden om godt et år. Der er så stadig 2 år til patentudløb, og der
vil være økonomisk mulighed for flere opkøb, hvis ikke de fase II og III
der ligeledes er på vej ikke giver "kassesucces". Man kan sige noget
bør gøre det.
Nøgletal:
http://www.euroland.com/SiteFiles/company/company.asp?GUID=9027D42D9A46A34883718CF5B737EBA2&Isin=DK0010287234&CompanyCode=DK-LDB&Customer=2&MarketID=19&wtLang=Danish&tab=3
Hvordan vil en FA vurdering se ud øjeblikkeligt, med en kurs 104,75
Kursen har været i 153,00 og i 90,00 som yderpunkter fra 2003 og til i dag. Selskabet er ikke et dårligere selskab end i 2003, men tættere på patentudløb. Selskabet handler proaktivt for at erstatte, uden at
blive voldsomt gældsat (eller hvordan), og fortsætter!!??.
Er der èn eller flere der kan/vil give en FA vurdering på LUN. Jeg vil
gerne have noget udefra om muligt.
Min øjeblikkelige mening med LUN er at se tid an (tror jeg).
Stockrosen
12/4 2009 19:46 Stockrosen 0
7715 Hmm. Ikke meget retur vedrørende det fundamentale ved LUN!.
Det er der ikke så meget at sige til, for det er en ordentlig mundfuld.
Jeg vil prøve at uddybe lidt mere, og måske afgrænse til det der for
mig øjeblikkeligt, er noget jeg har svært ved at dissekere.
Mit udgangspunkt er det fald i aktien på 10%+ eventyret/floppet med
alzheimer midlet Flurizan var årsag til.
Jeg mener vel nok det var for stort et fald i aktien, i forhold til prisen
på eventyret. Men her skal der nok regnes ind, noget med skuffede
forventninger ved investorerne, og ikke kun økonomi i H. Lundbeck.
Et fald på 3-4 % havde måske været mere passende.
Ligeledes udgangspunkt i patentudløbene på Cipralex og lexapro i
henholdsvis 2014 og 2012 der vil forplante sig regnskabsmæssigt. Det
var så i det forhold, der var forventninger til Flurizan som delvis erstatning.
Min mening er, der i den verserende case vedrørende skizofreni midlet
Serdolect, ligeledes var stillet store forventninger til en måske bedre
anbefaling og godkendelse af midlet end i Europa, og altså udsigt til
større lønsomhed ved en markedsføring. Det tror jeg ikke bliver resultatet. Men så må der komme noget andet "positivt".
Der jeg mener der er potentiale for kursstigning, som ikke er regnet
ind endnu, vedrører købet af Ovation Pharmaceutical inc. - Ja nu
er den gren døbt Lundbeck inc., og jeg tror det bliver en grøn gren
for H. Lundbeck. - Alene den platform der følger med i US er at regne
for gevinst.
Det var egentligt (bl.a.) her, jeg forventede èn eller anden havde gravet lidt fundamentalt op, der kunne være brugbart i en vurdering.
Hvad ved vi ?? - købsprisen er kendt, og optagen gæld, og afvikling er
også kendt.
Hvad fik H. Lundbeck for prisen ??, udover et overskudsgivende og
veldrevet selskab. Jeg har for øvrigt ikke kunnet finde noget 2008
regnskab for Ovation Pharmaceutical inc., men det finder jeg vel på
et tidspunkt - måske nogen har det, eller et link til det??.
Jo H. Lundbeck fik et produktsortiment til yderligere markedføring.
CNS: Desoxyn, Mebaral, Nembutal, Peganone, Tranxene, Xenazine
Hospital: Chemet, Cogentin, Indocin, I. S. Diuril, Neo Profen
Hematology/Oncology:A Tryn, Cosmegen, Elspar, Mustargen, Panthematin
For mig at se, når man ser på hvornår hvad er markedsført, er
der produkter der ikke har bidraget voldsomt til 2008 regnskabet
andet end på omkostningssiden.
Eks. "A Tryn", der fik god FDA udvalgs godkendelse 9 jan. 2009, og
FDA godkendelse 6 feb. 2009. Hvordan dette produkt får indvirkning
på top/bundlinie, nu det er i salg, kan jeg ikke gennemskue.
Og så "Sabril", der vel er det produkt H. Lundbeck gik efter, ved købet
af Ovation Pharmaceutical inc., og er prissat til 1/3 af hele købsprisen
på Ovation.
Underudvalget under FDA har indstillet dette epilepsi middel bliver
godkendt senere af FDA. Her er der vel fra H. Lundbeck store
forventninger på såvel top som bundlinie, når man tager prisen i
betragtning - 1/3 af 5,1 mia = 1,7 mia (Flurizan var 500 mio.).
Det jeg mener er, - Vi snakker kun om Serdolect - men der er alt for
meget vi ikke snakker om, når vi taler H. Lundbeck.
"Globazam" + "IV Carbamazepine" er i faze III udvikling bl. a.!
"Ebixa" bliver nu fra 3 kvartal 2008 (som Lundbecks eget middel) sat
i markedsføring og salg i Kina. Mon ikke også det bidrager til bundlinien. Ebixa er vel at bemærke det næstmest udskrevne
Altzheimer middel i Europa, hvor det har en markedsandel på 15,90%.
Well - jeg skal jo ikke siddde og fylde for meget op i et indlæg, så jeg
håber der er andre der kan kommentere, når jeg måske har galt
fat i substansen.
Som jeg sagde i første indlæg!!. Min TA på aktien, taler ikke højt om
at den skal anskaffes - men jeg bliver en del "rundforvirret" når jeg
ser på det fundamentale potentiale. Så kunne den faktisk godt gå
ind i min pf. Jeg kan bare ikke lide at være "rundforvirret", derfor min
tråd, og derfor mine spørgsmål.
Stockrosen
Det er der ikke så meget at sige til, for det er en ordentlig mundfuld.
Jeg vil prøve at uddybe lidt mere, og måske afgrænse til det der for
mig øjeblikkeligt, er noget jeg har svært ved at dissekere.
Mit udgangspunkt er det fald i aktien på 10%+ eventyret/floppet med
alzheimer midlet Flurizan var årsag til.
Jeg mener vel nok det var for stort et fald i aktien, i forhold til prisen
på eventyret. Men her skal der nok regnes ind, noget med skuffede
forventninger ved investorerne, og ikke kun økonomi i H. Lundbeck.
Et fald på 3-4 % havde måske været mere passende.
Ligeledes udgangspunkt i patentudløbene på Cipralex og lexapro i
henholdsvis 2014 og 2012 der vil forplante sig regnskabsmæssigt. Det
var så i det forhold, der var forventninger til Flurizan som delvis erstatning.
Min mening er, der i den verserende case vedrørende skizofreni midlet
Serdolect, ligeledes var stillet store forventninger til en måske bedre
anbefaling og godkendelse af midlet end i Europa, og altså udsigt til
større lønsomhed ved en markedsføring. Det tror jeg ikke bliver resultatet. Men så må der komme noget andet "positivt".
Der jeg mener der er potentiale for kursstigning, som ikke er regnet
ind endnu, vedrører købet af Ovation Pharmaceutical inc. - Ja nu
er den gren døbt Lundbeck inc., og jeg tror det bliver en grøn gren
for H. Lundbeck. - Alene den platform der følger med i US er at regne
for gevinst.
Det var egentligt (bl.a.) her, jeg forventede èn eller anden havde gravet lidt fundamentalt op, der kunne være brugbart i en vurdering.
Hvad ved vi ?? - købsprisen er kendt, og optagen gæld, og afvikling er
også kendt.
Hvad fik H. Lundbeck for prisen ??, udover et overskudsgivende og
veldrevet selskab. Jeg har for øvrigt ikke kunnet finde noget 2008
regnskab for Ovation Pharmaceutical inc., men det finder jeg vel på
et tidspunkt - måske nogen har det, eller et link til det??.
Jo H. Lundbeck fik et produktsortiment til yderligere markedføring.
CNS: Desoxyn, Mebaral, Nembutal, Peganone, Tranxene, Xenazine
Hospital: Chemet, Cogentin, Indocin, I. S. Diuril, Neo Profen
Hematology/Oncology:A Tryn, Cosmegen, Elspar, Mustargen, Panthematin
For mig at se, når man ser på hvornår hvad er markedsført, er
der produkter der ikke har bidraget voldsomt til 2008 regnskabet
andet end på omkostningssiden.
Eks. "A Tryn", der fik god FDA udvalgs godkendelse 9 jan. 2009, og
FDA godkendelse 6 feb. 2009. Hvordan dette produkt får indvirkning
på top/bundlinie, nu det er i salg, kan jeg ikke gennemskue.
Og så "Sabril", der vel er det produkt H. Lundbeck gik efter, ved købet
af Ovation Pharmaceutical inc., og er prissat til 1/3 af hele købsprisen
på Ovation.
Underudvalget under FDA har indstillet dette epilepsi middel bliver
godkendt senere af FDA. Her er der vel fra H. Lundbeck store
forventninger på såvel top som bundlinie, når man tager prisen i
betragtning - 1/3 af 5,1 mia = 1,7 mia (Flurizan var 500 mio.).
Det jeg mener er, - Vi snakker kun om Serdolect - men der er alt for
meget vi ikke snakker om, når vi taler H. Lundbeck.
"Globazam" + "IV Carbamazepine" er i faze III udvikling bl. a.!
"Ebixa" bliver nu fra 3 kvartal 2008 (som Lundbecks eget middel) sat
i markedsføring og salg i Kina. Mon ikke også det bidrager til bundlinien. Ebixa er vel at bemærke det næstmest udskrevne
Altzheimer middel i Europa, hvor det har en markedsandel på 15,90%.
Well - jeg skal jo ikke siddde og fylde for meget op i et indlæg, så jeg
håber der er andre der kan kommentere, når jeg måske har galt
fat i substansen.
Som jeg sagde i første indlæg!!. Min TA på aktien, taler ikke højt om
at den skal anskaffes - men jeg bliver en del "rundforvirret" når jeg
ser på det fundamentale potentiale. Så kunne den faktisk godt gå
ind i min pf. Jeg kan bare ikke lide at være "rundforvirret", derfor min
tråd, og derfor mine spørgsmål.
Stockrosen
12/4 2009 21:34 CHjort 07719 Jeg har set lidt på et 5.års-chart for LUN.
Alt efter ens tidshoriosont, vil jeg mene at der er en IHS på vej og en kurs på ca. 125,- i sigte (3-6. mdr.)
En ting som måske er værd at bemærke, er at de såkaldte sikker havne,- Novo, Lun, ALK (læs: Medicinal). i et stykke td har været præget af, at de sikker-havn penge stille og roligt er trukket ud for at komme på arbejde andet sted. Den gængse opfattelse her er, at det er SM- (Smart Money) som søger mod den sikker havn. Det er det dog på ingen måde. I al den tid hvor medierne har været fyldt med det begreb, har SM solgt og det enda til en høj og stabil kurs. Det er som reglen de proffesionelle og private, som har søgt i havn og nu er de så på vej ud igen. De sælger til- gæt hvem???
Mv. CHjort
Alt efter ens tidshoriosont, vil jeg mene at der er en IHS på vej og en kurs på ca. 125,- i sigte (3-6. mdr.)
En ting som måske er værd at bemærke, er at de såkaldte sikker havne,- Novo, Lun, ALK (læs: Medicinal). i et stykke td har været præget af, at de sikker-havn penge stille og roligt er trukket ud for at komme på arbejde andet sted. Den gængse opfattelse her er, at det er SM- (Smart Money) som søger mod den sikker havn. Det er det dog på ingen måde. I al den tid hvor medierne har været fyldt med det begreb, har SM solgt og det enda til en høj og stabil kurs. Det er som reglen de proffesionelle og private, som har søgt i havn og nu er de så på vej ud igen. De sælger til- gæt hvem???
Mv. CHjort
12/4 2009 23:44 Stockrosen 07725 Hej CH!
Nøjagtig den chart figuration har jeg ikke haft, og den IHS har jeg ikke
set. Jeg er skruet sådan sammen, så jeg siger - kan det nu passe?.
Altså - ind med mit chart til 5 år, og jeg kan godt se den. Det er ikke
den største jeg har set, men du regner den op til 125,-, og det ser ud
som det kan være korrekt - den vil jeg godt købe!!.
SM (jeg plejer at sætte i forbindelse med andet) SmartMoney.
Jeg skulle lige finde ud af hvad det dækkede. Hvis jeg fandt ud rigtigt, er det insider viden, og økonomi der drives af samme, der placeres.
Hvis ikke SM vil parkere økonomi i medicinal, er det måske mere "risky"
end min formodning har været.
Og hvis nogen er på vej ud nu, udover SM, og sælger til hvem, er det
lidt underligt samtidig at se dit chart og "forecast" på 104,74/125,-
Svaret er det måske er "privat" der bliver taget i "ræven", måske mig?.
Jeg spørger så mig selv, hvor i hævlen har de set en "guldåre" de vil
entrere med // 20% på 3-6 mdr er vel ikke dårlig forrentning.
Jo, hvis 40 kan nå`s eller mere, men....
Nå - tilbage til Lundbeck, - og min 2000 reserva - det er måske her
problemet øjeblikkeligt er!!.
Og problemet er, ifølge dit 5 års chart, og min fundamentale
indgangsvinkel, at jeg godt kan finde på at entrere [LUN] som jeg
forstår det jeg ser og læser lige nu, i situationen.
Jeg skal gerne indrømme, jeg på et 1 års chart mente at få øje på
en begyndende SHS formation, hvor SH var færdig, og ulykken var
lige om hjørnet med den sidste skulder. Muligheden for kurs 90,- var
set på min skærm, og her usikkerheden!!.
Men CH - tak for tilbagemelding, og chartet.
Stockrosen
Nøjagtig den chart figuration har jeg ikke haft, og den IHS har jeg ikke
set. Jeg er skruet sådan sammen, så jeg siger - kan det nu passe?.
Altså - ind med mit chart til 5 år, og jeg kan godt se den. Det er ikke
den største jeg har set, men du regner den op til 125,-, og det ser ud
som det kan være korrekt - den vil jeg godt købe!!.
SM (jeg plejer at sætte i forbindelse med andet) SmartMoney.
Jeg skulle lige finde ud af hvad det dækkede. Hvis jeg fandt ud rigtigt, er det insider viden, og økonomi der drives af samme, der placeres.
Hvis ikke SM vil parkere økonomi i medicinal, er det måske mere "risky"
end min formodning har været.
Og hvis nogen er på vej ud nu, udover SM, og sælger til hvem, er det
lidt underligt samtidig at se dit chart og "forecast" på 104,74/125,-
Svaret er det måske er "privat" der bliver taget i "ræven", måske mig?.
Jeg spørger så mig selv, hvor i hævlen har de set en "guldåre" de vil
entrere med // 20% på 3-6 mdr er vel ikke dårlig forrentning.
Jo, hvis 40 kan nå`s eller mere, men....
Nå - tilbage til Lundbeck, - og min 2000 reserva - det er måske her
problemet øjeblikkeligt er!!.
Og problemet er, ifølge dit 5 års chart, og min fundamentale
indgangsvinkel, at jeg godt kan finde på at entrere [LUN] som jeg
forstår det jeg ser og læser lige nu, i situationen.
Jeg skal gerne indrømme, jeg på et 1 års chart mente at få øje på
en begyndende SHS formation, hvor SH var færdig, og ulykken var
lige om hjørnet med den sidste skulder. Muligheden for kurs 90,- var
set på min skærm, og her usikkerheden!!.
Men CH - tak for tilbagemelding, og chartet.
Stockrosen
13/4 2009 00:13 CHjort 07729 Hej Stockrosen,
Du misforstod det med SM (SmartMoney) de er ikke på vej UD, de er på vej ind!
Det er prof. og priv. som er på vej ud! Dem som købte på toppen, hvor SM solgte!!!!!
Mv. CHjort
Du misforstod det med SM (SmartMoney) de er ikke på vej UD, de er på vej ind!
Det er prof. og priv. som er på vej ud! Dem som købte på toppen, hvor SM solgte!!!!!
Mv. CHjort
13/4 2009 00:34 Stockrosen 07734 OK så, -- og tak CH!!.
Så ved jeg hvordan min tirsdag performer.
Jeg kender mig selv, og var ved at være bange for, den næste uge
14 dage skulle bruges på at skille Lundbeck ad
.
Nu "nøjs" jeg med at sende et par chart`s gennem skærmen i morgen.
tak igen
Stockrosen
Så ved jeg hvordan min tirsdag performer.
Jeg kender mig selv, og var ved at være bange for, den næste uge
14 dage skulle bruges på at skille Lundbeck ad
.Nu "nøjs" jeg med at sende et par chart`s gennem skærmen i morgen.
tak igen
Stockrosen
13/4 2009 00:46 Stockrosen 07737 Det tror jeg du har rigtig ret i !!
Jeg kunne ikke blive egentlig klog på den, - før nu.
Stockrosen
Jeg kunne ikke blive egentlig klog på den, - før nu.
Stockrosen
13/4 2009 01:16 CHjort 07740 Du får lige et 1.års chart.
Husk!!!! at der er intet som er sikkert, kun mulige senarier.
Det handler om at finde de aktier, hvor vi anser Risk-Reward for at være størst.
Mv. CHjort
Husk!!!! at der er intet som er sikkert, kun mulige senarier.
Det handler om at finde de aktier, hvor vi anser Risk-Reward for at være størst.
Mv. CHjort
13/4 2009 01:53 Stockrosen 07742 Ja sådan er det CH. Endelig beslutning er min egen.
Jeg har intet imod risiko, hvis den er kalkuleret, så det går!.
"Reward" - er det ikke derfor vi er der?.
Jeg vil kigge det sidste chart endnu engang i morgen - jeg tror
der er ved at være mange streger.
CH -- håber vi snakker TA senere i livet!.
mvh Stockrosen
Jeg har intet imod risiko, hvis den er kalkuleret
, så det går!."Reward" - er det ikke derfor vi er der?.
Jeg vil kigge det sidste chart endnu engang i morgen - jeg tror
der er ved at være mange streger.
CH -- håber vi snakker TA senere i livet!.
mvh Stockrosen
13/4 2009 02:09 CHjort 07745 Jamen, så vil jeg da lige komme med mulighed nr. 2.
Der er her kommet et par streger mere på, som du bør holde et øje på. Bemærk senarie nr. 2. indikerer en tur ned inden køb. Altså yderligere en test. Samtidig vil du kunne bemærke at target nr. 2 dermed er opfyldt. Dette udelukker på ingen måde mit kurstarget på de ca. 125,- indenfor 3-6. mdr. men betyder blot at kursen lige skal ned endnu engang (shake-out) Altid vær vågen for andre mulige senarier!
Gode hilsner
CHjort
Der er her kommet et par streger mere på, som du bør holde et øje på. Bemærk senarie nr. 2. indikerer en tur ned inden køb. Altså yderligere en test. Samtidig vil du kunne bemærke at target nr. 2 dermed er opfyldt. Dette udelukker på ingen måde mit kurstarget på de ca. 125,- indenfor 3-6. mdr. men betyder blot at kursen lige skal ned endnu engang (shake-out) Altid vær vågen for andre mulige senarier!
Gode hilsner
CHjort
15/4 2009 13:27 MadsK 07974 @CH.
Når du siger, at den skal et smut nedad inden en evt. optur, hvad er så dit kurstarget på dens nedtur. Altså, hvornår ser du et fornuftigt tidspunkt at gå ind i Lundbeck?
I øvrigt tak for en flot gennem gang.
Når du siger, at den skal et smut nedad inden en evt. optur, hvad er så dit kurstarget på dens nedtur. Altså, hvornår ser du et fornuftigt tidspunkt at gå ind i Lundbeck?
I øvrigt tak for en flot gennem gang.
