Genmab

	2/11 22:32 af Fritten	Og præcis alle de ubekendte er noget der ikke går godt sammen med det at investere, så er vi tilbage ved en manglende kommunikation fra Genmabs ledelse. Det er ikke første gang at ting bliver tolket meget negativt selvom det måske ikke er så slemt alligevel. Det er meget lidt aktionær venligt og faktisk lidt arrogant. Godnat og sov godt
	2/11 22:31 af MBCruise	ah,,, så giver det jo lige pludselig mening :-),,,takker
	2/11 22:29 af Bulder	> tegnet er blevet til krims krams.
	2/11 22:28 af Bulder	Jeg tror der skal stå mere end 1 cyklus.
	2/11 22:26 af Bulder	De regner med 252 pts i alt. 4 kohorter i expansion A, og så B, som er H2H mod dara. Det vi har set her er kohorten med dara naive. Måske er der flere med i fremlæggelsen.
	2/11 22:24 af MBCruise	Kan bare ikke forstå at der står at de 7 patiener som har responderet har fået 1 cycles behandling. Det passer skidt med median exposure på 2,4 måneder, når en cycle kun er på 28 dage. Og hvorfor har de ikke fået flere cycles når nu skidtet virkede? Mange ubekendte :-)
	2/11 22:20 af MBCruise	Måske er dødsfaldet den patient som kun er med i 6 dage (0,2) måneder og bliver det filtreret fra, så ser det jo endnu bedre ud
	2/11 22:19 af Gasolin82	Undrer mig også over, at der er så få patienter med. Det er trods alt en del tid siden, man begyndte at rekruttere.
	2/11 22:18 af MBCruise	tænker jeg :-)
	2/11 22:17 af Bulder	Ah, ok
	2/11 22:16 af MBCruise	Af de 3 som dropper ud er de 2 af dem jo nok dem med Grade 5 TEAE´s, så de er tvunget ud, men effekten er der stadig
	2/11 22:16 af Bulder	Men ellers er 6 (7) ud af 11 ikke ringe. Bedre end Sirius. Men det skal være meget bedre end Sirius.
	2/11 22:13 af Bulder	Jo noget i den stil. Men hvorfor dropper de 3 ud, selvom de responderer. Uudholdelige bivirkninger?
	2/11 22:01 af MBCruise	Men det er vil ikke skidt :-)
	2/11 22:01 af MBCruise	Kan man ikke udlede følgende: Ud af 11 pts er der 7 der har respons (6 forbedring og 1 stabil). Der er 3 som ikke responderer og får forværring. 1 som dør (sikkert den pts. der kun er på i 6 dage). Af de 7 som responderer er der kun 4 som gennemfører. D.v.s. at der er 3 som dropper ud, men som stadig responderer positivt. Da pts. ikke har responderet på anden behandling og dermed er relativ syge, der det vil et meget godt outcome eller? Er med på at 11 pts. er alt for spinkelt grundlag,
	2/11 21:59 af Bulder	Men der har slet ikke været tid til at nørde i det. Lur mig om ikke E L er i gang og opdaterer os alle i morgen ;-)
	2/11 21:58 af Bulder	Jo der var tidligere i dag nogen, der henviste til et epco studie med 100% responsrate.
	2/11 21:55 af Bulder	39 dage skal vi vente. Til 11. dec. Fandens fødselsdag i øvrigt. Før vi får klarhed. Og dagen efter er der R&D.
	2/11 21:53 af Gasolin82	Hvis vi skal have de lidt mere positive briller på, er der så nogle af de mere kyndige inden for lægevidenskaben der har kigget på de andre abstracts? Måske der er noget mere opmuntrende. Synes vi har brug for det:-)
	2/11 21:51 af Bulder	Jeg ved ikke om fda er inde over her. Dara-naive pts fra usa er netop ikke inkluderet. Men der er sikkert en overvågnings komite e.l.
	2/11 21:50 af Solsen	Men selvfølgelig er det nu et issue og den store andel af pts, der er droppet ud af forsøget ditto.
	2/11 21:48 af Solsen	Netop. Nå men Sydbank mener, at det er de 2 grade 5 (dødsfald) der er årsagen til panikken. Til det kan tilføjes, at fda ville have stoppet forsøget, hvis det issue var problematisk. Vi må også forvente, at nogen flere pts er optaget og behandlet siden 5. maj.
	2/11 21:43 af Bulder	Lidt ligesom hysteriske du ved nok… :-)
	2/11 21:41 af Solsen	Investorerne er nervøse og reagere lidt voldsomt ;-)

	2/11 21:38 af Bulder	Det gør den da nok, hvis der ikke kommer flere skæverter. Hermed ikke sagt at hex38 er en skævert, det ved vi ikke endnu, men markedet mener det tydeligvis.
	2/11 21:36 af Solsen	Jo bulder, men Genmabs kurs kom jo på ret kurs igen. Det kommer den nok også denne gang.
	2/11 21:35 af Solsen	Min pointe er at hexa-38 ingen værdi har i modellerne analytikerne benytter. Så hvorfor skulle vi have det fald. Jeg forventer, at dara indregnes med den omsætning og royalty der forventes frem imod patentudløb. Så derfor burde dagens evt dårlige nyhed ikke have nogen betydning.
	2/11 21:35 af Bulder	… eller var det kun 20%?
	2/11 21:34 af Bulder	Der er sikkert ingen analytikere, der har værdisat hex38 overhovedet. Men det har markedet. Hvem husker ikke dara i solide i 2018, som heller ikke var værdisat (med ret meget), men det var markedet ligeglad med, hvorfor genmab drattede 25%.
	2/11 21:31 af Klarussen	@Solsen: spørgsmålet er vel også: hvis værdisættelsen af CD-38 er x kr., er det så kurs 3295 eller nuværende kurs du vil trække det fra hvis det bliver en fiasko?
	2/11 21:22 af Gasolin82	@Solsen Det er vel netop problemet. Markedet kigger ud i fremtiden, ofte flere år frem, og reagerer derefter. Er der tegn på de kommende storsællerter svigter, herunder HexCD38, er min formodning, at aktien vil være under pres fremadrettet. Der skal en ny storsællert på bordet indenfor de næste 2-3 år, så det kan skabe sikkerhed om den fremtidige indtjening. Selvom vi efterhånden har en del produkter på markedet, er de målt i omsætning milevidt fra Daras.
	2/11 21:07 af Solsen	Er der nogen med tilgang til analyser som kunne oplyse hvad hexa-38 er værdisat til.
	2/11 21:05 af Solsen	Jeg ser ikke noget større trussel imod dara lige om hjørnet. Så hvorfor skulle Genmab falde meget herfra. Der er flere ting undervejs og flere godkendte stoffer som vil have stigende salg mange år fremover. Men om nogle år vil evt. patentudløb kunne presse kursen.
	2/11 20:48 af JKY_VH	the answer my friend is blowin in the wind (link)
	2/11 20:43 af Gasolin82	Hvad siger I andre? Er dette et slagtilbud? Tør I købe/supplere nu? Kurs 1970 var trods alt utopi for bare en måned siden. Men dagens nyheder har gjort undertegnede meget forvirret må jeg desværre erkende.
	2/11 20:42 af Gasolin82	Det kan jeg godt se. Det har været en hæsblæsende dag, og som mange af jer har givet udtryk for, synes jeg det som Genmab investor er svært at finde hoved og hale om dagens diverse nyheder. Der er mange modsatrettede kommentarer og usikkerhed er som bekendt ikke godt på aktiemarkedet.
	2/11 20:41 af Teller	Nothing to see here - alt forløber planmæssigt. :)
	2/11 20:39 af Teller	Det ville måske også være lidt meget at forlange "ingen grad-5 bivirkninger" når nu stoffet er langt mere potent end Darzalex, der som de skriver også havde grad-5 bivirkninger.
	2/11 20:37 af Hen	Gasolin: Nej, det er fra maj 23. Se fx. (link)
	2/11 20:37 af Bulder	Næppe Gasolin, det har været kendt siden epco kom frem, at det kan forårsage cytokin storm. Al diskussion har drejet sig netop om den risiko og om risikoen var større eller mindre hos konkurrenterne. Så der er intet nyt i det.
	2/11 20:32 af Helge Larsen/PI-redaktør	Genmab: Aktiefald kan tilskrives to grade-5 bivirkninger i Darzalex-efterfølger (link)
	2/11 20:31 af Gasolin82	Mon dette om Epkinly har haft en effekt på dagens fald? E PKINLY™ (epcoritamab-bysp) U.S. IMPORTANT SAFETY INFORMATION Important Warnings—EPKINLY can cause serious side effects, including: Cytokine release syndrome (CRS), which is common during treatment with EPKINLY and can be serious or life-threatening. To help reduce your risk of .....
	2/11 20:24 af Teller	@w - Voldgiften er også en skandalesag...
	2/11 20:10 af Bulder	Men de har trods alt valgt at indsende data til ash, så vi kan håbe på noget i ærmet til 11. dec.
	2/11 20:06 af Bulder	Noget andet er, at man ofte ser firmaet udsende meddelelse om topline data, især hvis de er gode. Men her er det sikkert alt for tidligt at konkludere noget på basis af 11 pts.
	2/11 20:04 af Bulder	..mænd, der kører forsøgene, som er ansvarlige. Et sponserende firma har intet at skulle have sagt her.
	2/11 20:03 af Bulder	Raun, vedr. abstractet. Genmab har intet med det at gøre. De er de videnskabsmand
	2/11 19:50 af Sukkeralf	Tak Bulder - det var heller ikke mange patienter indrullet på ca 8 måneder. Det var også lidt min bekymring udover bivirkningsprofilen. Effekten ser lovende ud
	2/11 19:38 af JKY_VH	Jo Raun, det undrer også mig. Det var god stil da Jan stillede op herinde.
	2/11 19:38 af Bulder	Det er sådan noget som beklagelser over rundhåndede tildeling af warrants sammenholdt med mangelfuld aktionærpleje. Det er min teori, at det har stødt dem.