Aktiesnakken

	30/8 18:57 af MHE	det har der også været god mulighed for, men det er svært at finde hoved og hale i. Én ting jeg har lært er at abstrahere fra diverse TA-klogehoveder på diverse debatfora.
	30/8 18:57 af MHE	men Genmab har jo også market cap >5* Zealands
	30/8 19:06 af MHE	Ja samme her. Det er ikke kun profittagning der har presset den herned, men jeg synes at den ligger rimeligt nu, men den skal nok komme op på sigt
	30/8 19:07 af MHE	Men dem der sidder og lover guld og grønne skove og kurs 200 inden september og bla bla...
	30/8 19:52 af Occam	EI H1 (link) Omsætning 9 mio, underskud 10 mio, kontanter 13 mio -- før de købte resten af boliga. Aktiefora er vist hverken value eller vækst (?)
	30/8 20:00 af MHE	og så market cap på 185 mio.
	30/8 20:01 af MHE	volumen på 436 aktier á ca. 10kr pr. stk i dag
	30/8 20:01 af MHE	men sjovt nok er der købsanbefaling på deres egen hjemmeside ;-)
	30/8 20:14 af MadsK	efter at have kigget på chart af Novo ligner det at den sagtens kan gå længere ned
	30/8 20:28 af Thomas	Har en kammerat hvis far har en kræftsvulst i hjernen. Han får noget kemo, men det har umiddelbart ikke den store effekt. Er der nogen der kan fortælle mig om der er mulighed for at melde sig som testperson for et medicinalfirma der afprøver nye stoffer?
	30/8 20:37 af mrthatguy	Mig bekendt vil det oplagte være at gå gennem den læge der forestår hans nuværende behandling
	30/8 21:04 af Occam	"Irak har masseødelæggelsesvåben, det er ikke noget vi tror, det er noget vi ved." (link) - "Jeg er ikke i tvivl om, at regimet har begået et kemisk angreb." (link)
	30/8 21:09 af Thomas	Det har du nok ret i, mrt
	30/8 21:14 af MHE	Occam: Forskellen er vel at man aldrig har set de WMD i brug, men man har set giftgassen blive brugt aktivt (tager ikke stilling til krigsførelsen)
	30/8 21:22 af Occam	MHE: Ja, der er variation i historierne. Men der er også ligheder. Samme begrundelse for, at vi skal krig. Samme Fogh, der er helt sikker i sin sag. - Jeg ved ikke, hvad sker i Syrien. Men jeg har bemærket, at man stadig ikke har fundet Saddams masseødelæggelsesvåben,
	30/8 21:24 af MadsK	Har de ikke erkendt at de ikke fandt masseødelæggelsesvåben i Irak?
	30/8 21:26 af Occam	Har Fogh sagt undskyld?
	30/8 21:27 af MHE	Jeg er udmærket klar over at de ikke har fundet WMD, men de har jo set giftgas i brug så det er en anden situation - spørgsmålet er bare hvem der har brugt det.
	31/8 10:01 af Cutten	Occam: Hvis du læser hele citatet med Anders Fogh i sin helhed, så vil du konstatere, at det er Saddam Husseins angreb med giftgras på kurderne, som han henviser til...
	31/8 10:01 af Cutten	PS. Bortset fra det så var det en fjollet ide at invadere Irak
	31/8 12:24 af Bønne	HALLO
	31/8 12:58 af Bønne	Hvad snakker i om pt
	31/8 15:22 af Bønne	Er der nogen her
	31/8 15:34 af Bønne	Tuddelu

	1/9 09:18 af Occam	Cutten: Gas-angrebet på kurderne skete i 1988 - 15 år før 2003-krigen. Fogh kunne sagt "har haft masseødelæggelsesvåben".
	1/9 09:26 af Occam	I øvrigt er der yderligere et lighedspunkt mellem Irak 2003 og Syrien 2003. Debatten fokuserer på, hvorfor vi skal i krig; men forbigår problemet med, hvordan vi kommer ud igen.
	1/9 10:10 af Occam	Syrien 2013
	1/9 12:18 af Cutten	Occam: Fogh Rasmussen siger faktisk også "har haft" om Saddam Husseins masseødelæggelsesvåben, hvis du læser hele citatet. Du kan læse det i sin helhed i denne blog fra Uffe Ellemann-Jensen (link)
	1/9 12:25 af Cutten	Krigen imod Syrien kan ifølge den franske præsident Hollande starte på onsdag: (link)
	1/9 13:05 af Occam	Cutten: Godt at få nuancerne med. Foghs argument var: Saddam har haft masseødelæggelsesvåben. Saddam vil/kan ikke dokumentere, at de er væk. Ergo ved vi, at Saddam har dem. - Begge præmisser er sande. Men deduktionen holder ikke, og konklusionen viste sig at være forkert. - Fogh løj ikke. Han var bare ulogisk :-)
	1/9 13:50 af Razorgarf	Iran er næste stop, det er der i hvert fald ikke tvivl om her.
	1/9 16:29 af mestas	Occam: Søvndal konkluderer nok at Saddam nåede at smugle dem alle til syrien inden Iraq blev angrebet!
	1/9 17:41 af nohope	Turen kommer også til Iran, de er en større trussel end Syrien. Syrien er et lille lokalt problem med nogen få hundredetusinde døde. Iran på fri - så er det millioner.
	1/9 17:42 af MHE	Syrien er et aktuelt problem, Iran er et potentielt problem.
	1/9 17:49 af nohope	Ny præsident - samme politik. Vogternes råd hersker.
	1/9 17:50 af MHE	Ayatollah Sayyid Ali Khamenei har mere at skulle have sagt i det lange løb.
	1/9 18:08 af nohope	Vogternes råd har haft magten i 34 år og er usvækkede. Al snak fra socialliberale om at Iran vil vælge en anden vej har været forkert - forkert og forkert. Der er intet håb.
	1/9 18:13 af nohope	Jeg føler desværre også at enhver intervention er nytteløs, se hvad der er kommet ud af Irak og Afghanistan. Afghanistan endda besat med lutter gode viljer og selv i Irak var der positiv stemning i begyndelsen. Der er intet håb.
	1/9 18:17 af nohope	Undrer mig lidt at de ikke er gået efter hans bror.
	1/9 19:24 af MHE	præcis pete. hvem siger at alternativet er bedre?
	1/9 19:35 af Cutten	Historien viser, at det er bedre at gribe ind tidligt end sent - hvis man havde grebet ind overfor Hitler i 35 i stedet for 39, så havde vi ikke haft 2. verdenskrig.
	1/9 19:36 af Cutten	Og hvis Clinton havde elimineret Osama bin Laden, da han angreb de amerikanske ambassader i Kenya og Tanzania, så havde vi ikke haft 11. september...
	1/9 19:38 af MHE	Nu kan Hitler og Assad vidst ikke sammenlignes. Syrien har jo slet ikke samme relative styrke som Tyskland havde i 30erne
	1/9 19:39 af MHE	Hvis-hvis min røv var spids. Alt er let i retrospekt. Hvis jeg havde smidt 100.000 i Berkshire Hathaway da den kostede 7,5$ pr. aktie så behøvede jeg ikke arbejde.
	1/9 19:40 af MHE	Amerikanerne har ofte interveneret tidligt. Vietnam og Korea er eksempler, det samme er Irak vel (man gik ind inden de angivelse WMD blev brugt). Hvordan synes du de krige er gået?
	1/9 19:42 af MHE	angivelige*
	1/9 19:46 af nohope	Det er altid den forrige krig man handler efter, har den været en succes så gentager man strategien, har den været en fiasko så justerer man. Derfor tøver man overfor at fjerne Assad, fordi man så i Irak at der ikke nødvendigvis dukker et frit demokratisk samfund op i et islamisk land, bare fordi man fjerner en tyran.
	1/9 19:48 af MHE	så længe størstedelen af landet ikke ønsker vestlig indgreben er det jo op ad bakke fra første minut. Lad mellemøsten klare sine egne problemer og afsætte lederne de er utilfredse med.
	1/9 19:56 af nohope	Der er intet håb, vi må bare afskrive den del af verden. Klare os uden olie og dadler.
	1/9 19:58 af MHE	Netop. De eksporterer INTET værdifuldt. Gå lang i statoil og læn dig tilbage ;-)