BITCOIN

	3/6 07:10 af ProInvestorNEWS	Har Bitcoin mistet sin bagstopper? (link)
	15/5 05:16 af StockBull	(link)
	15/5 03:13 af StockBull	Hvad sker der nu?Næste skridt: Den går videre til fuld Senate floor vote (hele Senatet skal stemme). Det kræver sandsynligvis 60 stemmer pga. filibuster, så der skal demokrat-støtte til. Derefter skal den forhandles med House-versionen (som allerede er vedtaget). Til sidst til Trump til underskrift. Det er et stort skridt, men stadig ikke færdigt. Mange forventer floor vote i juni/juli, hvis det går glat.
	15/5 03:12 af StockBull	i går (14. maj 2026) godkendt i Senate Banking Committee med 15-9 stemmer (bipartisan). Det er kun committee-niveauet – ikke det fulde Senat.
	15/5 03:06 af StockBull	(link) Senate Banking Committee PASSES the Clarity Act in 15-9 vote. The bill now goes to the full Senate.
	14/5 04:12 af StockBull	Polymarket/Kalshi around 70-74% (link) Købt flere BTC og ETH i går. Med odds for CLARITY Act-godkendelse nu omkring 70 %, vurderer jeg risiko/afkast-profilen som attraktiv. Dette er ikke en købsanbefaling eller finansiel rådgivning – kun min egen positionering.
	12/5 04:23 af StockBull	TOM LEE SAYS HALF OF THE WORLD'S BIGGEST BANKS WILL BE CRYPTO NATIVE IN 10 YEARS - JPMorgan: $59B net income, 300,000 employees - Jane Street: $40B net income, 3,000 employees, 1/1000th the headcount - Tether: $15B net income, 300 employees, also 1/1000th the headcount (link)
	9/5 15:24 af StockBull	Major crypto bill slated for May 14 Senate Banking Committee vote (link)
	7/5 03:58 af StockBull	Bitcoin Annual Performance (Yearly Returns) (link)
	4/5 09:16 af ProInvestorNEWS	Bitcoin over 80.000 dollar for første gang i tre måneder (link)
	8/4 21:21 af ProInvestorNEWS	Test
	1/4 14:14 af StockBull	Senator Tim Scott on CLARITY ACT: (link) trin: Forventet markup i Banking Committee i slutningen af april. Derefter skal versionerne forenes, og hele Senatet skal stemme (kræver sandsynligvis 60 stemmer).
	1/4 09:27 af StockBull	Men det afhænger stadig af, om de sidste politiske kompromisser falder på plads i april. Stor trigger
	1/4 09:26 af StockBull	Hun har bekræftet, at stablecoin-yield-spørgsmålet er 99 % løst (et kompromis, der forbyder passiv rente på stablecoins, men tillader activity-based rewards, f.eks. for betalinger og brug af wallet).
	1/4 09:25 af StockBull	Hun sagde direkte på DC Blockchain Summit i midten af marts: “We think we’ve got it” — forhandlingerne er nede på små nuancer, og de har nået de nødvendige kompromisser.
	1/4 09:23 af StockBull	evt. afvent nyt om Bitcoin and Crypto Market Structure Bill (ofte kaldet CLARITY Act). - Den sidste plan var en afstemning i anden halvdel af april 2026 (efter påskeferien), som senator Cynthia Lummis har nævnt.
	1/4 09:13 af StockBull	med 3-4 års tidshorisont a la i 2022-2025 kan der sagtens være x5 fra idags kurs 68000 til ca. 340.000usd i 2029 - casen er mere sikker nu end i 2021 so jo jeg tror på +350.000 usd inden udgang af 2029
	1/4 09:07 af StockBull	Dem som fulgte mit råd 8/8 2022 04:40 har lavet potentiel x5 - nu er der en ny mulighed men nok ikke x5.....
	1/4 09:04 af StockBull	Spændende udvikling på ugekort - efter en længere retracement / nedtur ser det ud til BTC er gået i køb på weekly. Vurder selv om det er korrekt timing at købe en spekulativ position. (link)
	6/3 06:15 af StockBull	Gold / bitcoin - higher lows er stadig trenden: (link)
	3/3 11:23 af StockBull	IT’S TRUE CURRENCY & PHYSICS BASED (link)
	3/3 07:50 af Helge Larsen/PI-redaktør	Test
	19/2 09:22 af StockBull	Jeg supplere - holder pause til vi runder 100k - ønsker alle en vidunderlig weekend og held og lykke med investeringerne - holder ferie til 2 marts i sommerhuset
	19/2 09:18 af StockBull	MAX PAIN ZONE JUST TRIGGERED Bitcoin’s short-term Sharpe Ratio just printed around -38, a level we’ve only seen at major cycle bottoms: 2015, 2019, and late 2022. (link)

	19/2 09:09 af StockBull	Epstein wasn’t an isolated glitch. (link)
	19/2 09:03 af StockBull	Jeg har nu vendt og drejet fordele/ulemper ved Bitcoin vs. banker, guld, aktier, bolig, bil osv. Mit råd: 3–10 % allokering i BTC. Holder selv ~10 % pt. Et 30 % fald gør ikke ondt – til gengæld kan en 5-10× stigning gøre en kæmpe forskel.
	19/2 08:54 af StockBull	Hurtig opsummering af levelsBasic rettidig omhu: Self-custody med hardware wallet + backup af seed (papir/metal) + passphrase. Avanceret: Flere wallets + multisig (f.eks. 2-of-3) + coin control + CoinJoin. Paranoid niveau: Air-gapped signing, separate devices, ingen online eksponering, arve-plan (Shamir's Secret Sharing eller multisig med trusted parter).
	19/2 08:52 af StockBull	Risikominimering: Du kan have:En "hot" wallet (mobil/software) med små beløb til daglig brug/spending. Flere "cold" wallets (hardware som Coldcard, Blockstream Jade, Trezor osv.) med større beholdninger, offline. Separate wallets til forskellige formål: Langsigtet HODL, arv-planlægning, daglig brug, osv.
	19/2 08:51 af StockBull	At sprede beholdningen over flere wallets er en af de mest anbefalede best practices blandt folk, der tager self-custody alvorligt (især i 2025–2026-guides fra kilder som Bitcoin Magazine, Rhino Bitcoin, Charles Schwab og lignende).
	19/2 08:50 af StockBull	Aktier, bankkonti og de fleste andre assets er stadig inden for "systemet" og kan rammes af netop sådanne kontroller. Så at eje Bitcoin i self-custody (du holder selv private keys) er rettidig omhu på steroider. Det er den eneste måde at opnå reel suverænitet over dine penge i et digitalt system, hvor ingen anden kan fryse, konfiskere eller blokere dine midler uden at have fysisk adgang til dine keys eller seed phrase.
	19/2 08:45 af StockBull	I alle disse tilfælde kunne folk ikke frit flytte deres aktiver (penge, aktier, investeringer) uden statslig godkendelse – selv hvis de "ejede" dem juridisk. Banker fryses, overførsler blokeres, valutaer devalueres. Det viser præcis, hvorfor Bitcoin-maksimalister siger: Med self-custody Bitcoin har ingen central myndighed mulighed for at fryse dine keys eller blokere transaktioner (medmindre de fysisk tager dem fra dig).
	19/2 08:43 af StockBull	Argentina (gentagne gange, f.eks. 2001 "Corralito", 2011–2015 "cepo cambiario", og igen efter 2019): Begrænsninger på dollar-køb, overførsler ud – for at stoppe kapitalflugt og beskytte peso. Venezuela (siden ~2003, eskaleret under Maduro): Ekstreme kontroller, officielt kurs vs. sort marked, folk kunne ikke frit få adgang til deres egne udenlandske midler. Kina og Indien (stadig delvise kontroller på udstrømning for at styre valuta og forhindre flugt).
	19/2 08:43 af StockBull	Kapital controls (kapitalbegrænsninger eller kapitalrestriktioner) er tiltag, som regeringer eller centralbanker indfører for at regulere bevægelsen af penge ind og/eller ud af landet. 1. 1930'erne – Interwar-perioden (efter Wall Street-krakket 1929), 2. Bretton Woods-perioden (1944–1971), 3. Malaysia 1998 (under Asien-krisen), 4. Island 2008–2017 (Global Financial Crisis), 5. Cypern 2013–2015 (Eurozone-krisen), 6. Grækenland 2015–2019 (Greek debt crisis), 7. Andre nyere/vedvarende
	19/2 08:38 af StockBull	4. Sammenligning med bil og husBil/hus: Du har fysisk besiddelse + titel/deed. Banken kan have pant (lån), men uden lån er det 100% dit – du kan flytte det eller sælge det uden platform. Aktier: Mere som et digitalt "pant" eller "registreret ejerskab" – platformen (systemet) er nødvendig. Bitcoin (self-custody): Som kontanter eller guld i din pung – ingen platform nødvendig for at bevise ejerskab eller overføre.
	19/2 08:36 af StockBull	Du kan sende det peer-to-peer, gemme det offline (cold wallet), og ingen kan fryse det uden at have dine keys. Det er matematisk håndhævet ejerskab, ikke juridisk/institutionelt. Selv hvis en regering forbyder Bitcoin, kan de ikke bare "slette" det fra din wallet – de skal fysisk tage dine keys (noget de kan gøre med aktier via systemet). Bedre end guld
	19/2 08:35 af StockBull	kunne folk ikke frit sælge eller overføre aktier. Selv hvis du har "fuldt ejerskab" på papiret, er det ikke 100% i din kontrol – det er altid gennem tredjeparter. 3. Bitcoin i self-custody er derimod "bearer asset" og sovereignMed Bitcoin holder du private keys → du ejer BTC direkte på blockchainen. "Not your keys, not your coins" betyder: Hvis du ikke har keys, ejer du det ikke rigtigt – det er bare en IOU (jeg skylder dig) fra en exchange eller ETF.
	19/2 08:34 af StockBull	de eksisterer kun inden for det finansielle system. 2. Banken/brokeren/custodian kontrollerer dem i praksisDin broker (eller den underliggende custodian) holder de faktiske værdipapirer (eller digitale poster). De kan fryse din konto ved konkurs, regulatoriske krav, retssager, geopolitiske sanktioner eller bare fejl. Historiske eksempler: Under finanskrisen 2008, eller i lande med kapital kontrol (f.eks. Grækenland 2015, Libanon, eller visse tilfælde i Ukraine/Rusland), kunne folk ikke frit sæl
	19/2 08:34 af StockBull	1. Aktier er papirer / claims – ikke bearer assetsNår du køber aktier (f.eks. via en broker som Saxo, Nordnet eller en amerikansk platform), ejer du ikke direkte virksomhedens aktiver. Du ejer en claim (et krav) registreret i en database hos en custodian (depotbank, clearinghus som DTC i USA, eller din broker). Dit navn står i virksomhedens ejerbog (share register), men adgangen styres af systemer, regler og institutioner. Du kan ikke "tage dine aktier med" og flytte dem uden tilladelse –
	19/2 08:32 af StockBull	Holder mine i en cold-wallet - swing trader Bitcoin ETFer
	19/2 08:31 af StockBull	lig aktier: Ikke dine keys = ikke dine coins. For ægte "sovereign property" skal du self-custe. (link)
	19/2 08:30 af StockBull	Enig med LYN - Aktier giver dig økonomisk eksponering og ofte gode rettigheder (udbytte, stemmeret), men ikke den ultimative suverænitet. Kun Bitcoin (når du selv holder keys) giver dig "final settlement" uden modpart. Det er derfor Bitcoin-folk som Swan ofte siger: Aktier (og fiat, guld i bankboks, etc.) er stadig afhængige af tillid til systemet – Bitcoin er designet til at fjerne den tillid. Hvis du holder Bitcoin på en exchange eller i en ETF (som de fleste gør nu), er det faktisk meget
	19/2 08:19 af StockBull	Casie Maurer, Managing Director, leads Global products for BlackRock - (link)
	19/2 05:46 af StockBull	BTC for "casino", mens banker får en fripas.
	19/2 05:46 af StockBull	Pointen er klar: Banker fremstilles ofte som "sikre" og regulerede, men de har gentagne gange faciliteret massiv hvidvask af narkopenge, korruption, oligark-midler og sanktionsbrud – ofte med billioner i volumen og milliarder i bøder som konsekvens. Det sker med høj gearing og andres penge (indlånskunder), og de krakker eller får kæmpe bøder ved selv moderate svigt. Sammenlignet med Bitcoin-holders som Strategy (der er transparente og designet til volatilitet) er det hykleri at kalde BTC for "ca
	19/2 05:46 af StockBull	Danske Bank (2007–2015) – Europas største hvidvask-skandale, HSBC (op til 2012) – Narkokarteller og sanktionsbrud, Deutsche Bank (flere sager, især 2015–2023), JPMorgan Chase (flere sager, senest 2025),
	19/2 05:43 af StockBull	løsning mere crypto + blockchain - digitalisering, selvfølgelig reguleret og med nationalbanken m.m som gatekeeper
	19/2 05:41 af StockBull	Bank problemer, hyperinfaltion, un-banked, grådige mellemmænd, hvidvask. falske pengesedler og meget mere løser BTC
	19/2 05:39 af StockBull	Bitcoin løser mange af de bank problemer vi ser idag - længere er den ikke :-)
	19/2 05:34 af StockBull	Strategy dækker deres ~6 mia. USD gæld selv ved BTC til 8.000 USD (88-90% fald). Nuværende ~50% drawdown fra peak er normal – ikke kollaps. Så Brüchmann og Rosenvold: Hvis man skulle revse nogen for gambling med andres penge og høj risiko, så kig på banker – ikke Bitcoin. De krakker oftere, hvidvasker mere og taber på meget mindre swings. Bitcoin er høj-risiko, men transparent og nu institutionelt bombesikkert. Mere sikker end banker. Black Svann event Kan ske for ALLE investeringer
	19/2 05:31 af StockBull	Danske Bank (200-230 mia. EUR mistænkelige transaktioner), HSBC (narkopenge fra karteller), Deutsche Bank, JPMorgan – billioner i ulovlige strømme og kæmpe bøder. Hven betaler - kunderne i form a flere gebyrer og renter. Bitcoin i 2026? Økosystemet er modent: Institutioner (ETFs, corporates som Strategy med 717.131 BTC – 3,4% af supply), regeringer og fonde holder tilsammen over 4 mio. BTC (20% af supply). Volatilitet er lavere, dip-buying er stærk.