Politiksnakken

	19/4 20:49 af Darvin	OG hvem ønsker at købe en bil, et modem, et… en… af en milliardær der prøver at sprede sin sp… gennem en kold og kynisk kontrakt. For penge! - for penge! - gentager - for penge! Det eneste lyspunkt er, at han klart ved, at han erbindegal og syg. En psykisk syg magtbegærlg og vanvittig “Cæsar”, akkurat som Commododus
	19/4 20:36 af Darvin	Det amerikanske folk er i hegnet netop nu, og oprøret fra “traktorfolket” er et tydeligt tegn på opgivenhed, rådvildhed og ørkenvandring. Putin, Xi og andre slikker sig om munden lige nu. En stormagt kan gå under, akkurat som Titanic eller et gennemhullet hangarskib
	19/4 20:32 af Darvin	Er USA og dets dna i virkeligheden ved at gå i opløsning. Like Rome like USA. Kun Demokraterne og andre liberale kan redde USA fra undergang
	19/4 20:29 af Darvin	But perhaps more interesting than the presence of contracts between Musk and his harem of mothers is the apparent absence of traditional family ties. He appears to acknowledge few, if any, bonds of genuine duty and responsibility among family members, much less bonds of care or love. Musk seems to have reduced traditional family relationships to mere financial arrangements, undermining longtime conservative agreement around the importance of family. Musk og republikanere?????
	19/4 20:28 af Darvin	According to a recent Wall Street Journal report, Musk is constantly scanning the horizon for new potential mothers for his children, using everything from X interactions and DMs to huge cash incentives to entice would-be incubators, whom he requires to sign legally binding payment agreements with nondisclosure clauses. As a result, Musk has an undisclosed number of children that is likely well above the 14 already publicly known, and he’s shown no obvious intention to stop sowing his seed.
	19/4 20:04 af Darvin	Prøv lige at se nærmere på hans øjne. Han er lodsedler med Pharma, og hjernen er sat på hold. Eller i stå, for den har aldrig været i virke. Han vil blive husket som den mest uduelige, farligste og inkompetente præsident nogensinde.
	19/4 20:00 af Darvin	The president’s worst numbers come on his handling of inflation, which the public disapproves of by a 37 to 60% margin
	19/4 20:00 af Darvin	OG han vandt ikke valget på fair vis
	19/4 19:58 af Darvin	he loses support among Republicans in key areas like tariffs and inflation, and has seen a notable deterioration among independents.
	19/4 19:57 af Darvin	President Donald Trump is registering the worst economic approval numbers of his presidential career amid broad discontent over his handling of tariffs, inflation and government spending, according to the latest CNBC All-America Economic Survey.
	19/4 19:46 af JKY_VH	Nå, den laggede lidt, men gentagelserne kan man nok se sig ud af uden meningen går tabt.
	19/4 19:45 af JKY_VH	snesevis af ”Harvard-økonomer” og nobelpristagere indenfor økonomi og at han ”naturligvis” ved mere om den rigtige rentepolitik end Powell. Jo før man får stækket en type som Trump, jo bedre. Fortsat god påske:-)
	19/4 19:45 af JKY_VH	produktion i USA, som sammen med stigende råvarepriser vil øge inflationen. Deportation af udenlandsk arbejdskraft (med generaliserende beskyldninger om kriminalitet og racistiske undertoner)? Skaber yderligere efterspørgsel efter arbejdskraft på et stramt arbejdsmarked, hvilket giver inflation. Udløser det en recession giver det et fald i den korte rente, men inflationen vil presse den lange rente op. Trump kalder Harvard en joke, men joken er at Trump tror at han ved mere om makroøkonomi end
	19/4 19:44 af JKY_VH	SB, alt det du refererer Ark Invest for skaber kun øget inflation og en stigning i de lange renter. Skattelettelser-hvor skal pengene komme fra? Ikke fra toldsatser som bremser samhandlen og dermed toldindtægterne. Mere lokal produktion? Skaber øget efterspørgsel efter produktion i USA, som sammen med stigende råvarepriser vil øge inflationen. Deportation af udenlandsk arbejdskraft (med generaliserende beskyldninger om kriminalitet og racistiske undertoner)? Skaber yderligere efterspørgsel efter
	19/4 04:40 af StockBull	Bernie Sanders har snakket om Oligarkstat hele hans liv: (link) så det ikke noget der er sket over natten p.g.a Trump eller Musk
	19/4 04:29 af StockBull	Usikkerhed om Kina: En kraftig reduktion i kinesiske importer kan føre til gengældelsestold fra Kina, hvilket kan skade amerikanske eksportører (f.eks. landbrug eller teknologi). Dette kunne forlænge eller forværre recessionen, hvilket ARK ikke fuldt ud adresserer.
	19/4 04:29 af StockBull	Genopretning i anden halvdel af 2025: Hvis toldene succesfuldt får amerikanerne til at købe mere lokalt, kombineret med ARKs forventede skattelettelser, deregulering og lavere renter, kan det stimulere indenlandsk produktion og vækst. Men dette afhænger af, at amerikanske virksomheder kan levere konkurrencedygtige alternativer.
	19/4 04:28 af StockBull	Recession i Q1-Q2 2025: Højere priser på kinesiske varer og generel toldfrygt kan bremse forbruget og økonomien, som ARK forudser. Dette kan forstærkes, hvis forbrugerne ikke umiddelbart skifter til amerikanske produkter.
	19/4 04:28 af StockBull	Mest sandsynlige scenarie Hvis toldene primært er et forsøg på at ændre folks forbrugsvaner, understøtter det delvist ARKs syn om en kortsigtet recession efterfulgt af vækst:
	19/4 04:26 af StockBull	Kortsigtet recession, langsigtet gevinst: ARK forudser negativ BNP-vækst i Q1 og Q2 2025, delvist på grund af toldfrygt. Denne nedgang kan være en bevidst kortsigtet omkostning for at opnå en langsigtet omstilling af forbrugsvaner, hvilket kunne bidrage til ARKs forventede genopretning senere i 2025.
	19/4 04:24 af StockBull	Øget indenlandsk produktion: Hvis forbrugerne køber færre kinesiske varer, kan det skabe incitament for amerikanske virksomheder til at øge produktionen, hvilket ville passe med ARKs forventning om deregulering og skattelettelser, der booster økonomien.
	19/4 04:23 af StockBull	Personligt tror jeg, at andet halvår 2025 bliver okay. Trump har lidt momentum, og med Musks teknologiske visioner og fokus på fri debat i bagagen, kan det måske balancere nogle af de demokratiske bekymringer. Men lad os se, hvad Freedom House siger næste gang! ARK Invest ser toldene som en "chokterapi" for at tvinge handelspartnere til at forhandle og sænke deres egne handelsbarrierer, hvilket de mener kan føre til økonomisk vækst.
	19/4 04:16 af StockBull	Interessant nok har Musk, gentagne gange slået sig op som forkæmper for mere ytringsfrihed, især på X, hvor han har fjernet nogle tidligere begrænsninger. Så det kan skære begge veje – Freedom House’s næste rapport kunne lige så vel finde forbedringer, hvis disse tiltag styrker offentlig debat. Vi får se når rapporten kommer.
	19/4 04:13 af StockBull	Du har helt ret i, at Freedom House’s score på 83 fra 2024 viser, at amerikansk demokrati har sine udfordringer. Trumps handlinger – som potentielle begrænsninger på ytringsfrihed, pres på retsvæsenet eller kontroversielle dekreter – kunne godt sætte scoren under pres, hvis de ryster de demokratiske institutioner.

	19/4 04:12 af StockBull	Ifølge en nylig analyse fra Brookings Institution kan toldene potentielt øge inflationen med 0,5-1%, men det afhænger af Kinas og EU’s modtræk. Så ja, effekterne på økonomi og demokrati er stadig et åbent spørgsmål – vi står lidt i det ukendte endnu.
	19/4 04:12 af StockBull	Når det gælder told, så var Trumps løfter om 10-25% tariffer på import, annonceret i april 2025, en hjørnesten i hans kampagne. Han leverer klart på det, vælgerne stemte for, selvom økonomer stadig strides om, hvorvidt det vil booste amerikanske jobs eller ramme forbrugerne hårdt.
	18/4 21:01 af TOPspiller	SB: Det er rigtig at Trump blev valgt, men alle hans tiltage vil sikkert ikke forbedre USAs scorer på 83 fra Freedom House. Målingen er tilbage fra 2024. De tiltage der er sket der begrænser ytringsfrihed, påvirke dommere og ulovlige dekreter + meget mere - vil minske scoreren i næste måling
	18/4 16:09 af JKY_VH	Enig SB 15.03, men det ændrer jo ikke ved at den demokratisk valgte præsident fører en tåbelig handelskrig som gør alle fattigere inklusiv amerikanerne. Som jeg før har påpeget er købekraften i de lande han fører handelskrig mod tilsammen 2,5-3 gange større ens USA´s, så han vil tabe krigen. Ethvert tilbagetog fra hans side skal han og Fox-News nok udlægge som en sejr. Powell skal nok sænke renten, når det viser sig at Trumps politik går mod en unødvendig recession.
	18/4 15:07 af StockBull	Trump stopper ikke før Powel sænker renten.
	18/4 15:03 af StockBull	Demokrati handler om at acceptere, at andre kan have en anden mening. Trump er ikke min favorit, men folket har talt, og han vandt fair i et system, hvor hver stemme tæller. Sammenlignet med Kinas autoritære regime, der styrer 1,4 milliarder mennesker uden frie valg eller ytringsfrihed, er det amerikanske system – trods polarisering – et lysår foran. Ifølge de seneste data fra Freedom House scorer USA 83/100 på demokratiske friheder, mens Kina kun rammer 9/100. Det siger noget om, hvor vi står.
	18/4 14:53 af Helge Larsen/PI-redaktør	Trump's authoritarian push stumbles as resistance diversifies and grows (link)
	16/4 15:20 af Helge Larsen/PI-redaktør	Trump donors eye potential bonanza if US succeeds with Greenland land-grab Ethical doubts over role of campaign backers and investors with financial ties to president worth hundreds of millions (link)
	15/4 06:30 af ProInvestorNEWS	‘Protectionism Will Lead Nowhere’—Xi Snipes At US Tariffs As He Seeks Allies In Trade War (link)
	15/4 06:27 af ProInvestorNEWS	CNN — The Trump administration announced Monday that it would freeze $2.2 billion in multi-year grants and $60 million in multi-year contract value at Harvard University after the school said it would not follow policy demands from the administration. Earlier Monday, Harvard University said it would reject the Trump administration’s demands for policy changes at the school. (link)
	15/4 06:24 af ProInvestorNEWS	Canadians Are Cashing Out Their American Vacation Homes (link)
	14/4 13:00 af JKY_VH	Jeg er enig Darvin, tåbelighederne står i kø.
	14/4 07:02 af ProInvestorNEWS	Er toldundtagelse feberredning eller "the Trump put"? (link)
	13/4 14:30 af Darvin	En ting er i øvrigt handelsbalance, told, valuta og obligationsmarkedet m.v og de skader han påfører usa. Der er mange flere forhold. Hans krig mod universiteterne risikerer at underminere netop det der skulle give usa vækst og førertrøjen de næste mange år. Der er ingen ende på dumheden.
	13/4 11:00 af Darvin	Med mindre det lykkes Trump og resten af hans indiskutabelt kriminelle inderkreds, herunder særligt Musk, at manipulere USA’s valgsystem m.m. og beholde magten, bliver det nødt til at ske. De har allerede begået talrige lov- og forfatnings brud, og ja - totalt skadet landet. Ingen tvivl om at der skal rejses sager, og at de bør spærres inde. Formentlig resten af livet. De bliver sikkert også ruineret totalt som straf og erstatning. Med mindre det bliver en autoritær Oligarkstat.
	13/4 07:27 af Helge Larsen/PI-redaktør	I en klumme offentliggjort sent fredag hævdede et medlem af Wall Street Journal-redaktionen, at det ville være "ønskeligt" at udsætte Donald Trump for en tredje rigsretssag for at kompensere for den skade, han har gjort på den amerikanske økonomi med sin "ugrundede" handelskrig. : (link)
	12/4 11:15 af JKY_VH	Jeg forstår dig ikke helt i denne sag, men ja daytradere har kronede dage. Det her er derimod god værkstedshumor (link)
	12/4 11:09 af StockBull	Tag for eksempel de høje toldsatser, som blev annonceret med stort postyr, men reelt kun holdt i under 48 timer, før forhandlingssignaler tog over. Som investor handler det for mig om at skelne mellem støj og substans: Hvad gør Trump rent faktisk, og hvordan reagerer markederne? Denne tilgang har vist sig værdifuld, når man skal navigere i hans uforudsigelige manøvrer.
	12/4 11:08 af StockBull	Jeg ønsker at gøre det klart, at min analyse på ingen måde ser bort fra Trump eller hans indflydelse. Tværtimod er mit fokus rettet mod at forstå hans faktiske handlinger og deres konsekvenser, frem for at lade mig styre af hans ofte overdrevne retorik. At tage alt, hvad Trump siger, for pålydende ville være en fejltagelse – hans udtalelser er ofte mere teater end politik.
	12/4 10:41 af JKY_VH	For alvor mærker stemmepresset fra den fattige amerikaner og middelklassen, som må bøde for hans tåbeligheder. Vær sikker på at det nok skal blive udlagt som en stor sejr på Fox-News! EU har tilbudt ham 0 told på industrivarer. Hvor lang tid skal det tage at sige ja tak til det, hvis det er det der er formålet med toldkrigen? Han er en elendig forhandler og en brovtende bølle der kun skaber usikkerhed geopolitisk og på de finansielle markeder. Han er kort sagt alt det som verden ikke har brug
	12/4 10:41 af JKY_VH	Det er en stor fejle i din "analyse" SB at du helt ser bort fra personen Trump. Trump er det egentlige problem. Manden har de sidste 40-50 år troet på at det "fantastiske" værktøj told vil gøre amerikanerne rigere. "Er ordet tarif ikke smukt", som han siger. Har Trump virkelig større økonomisk indsigt og forståelse end snesevis af "Harvardøkonomer" og Nobelpristagere i økonomi? Nej, det har han absolut ikke. Jeg er enig med dig i at toldsatserne bliver sat ned igen, men det sker først når han
	12/4 08:24 af StockBull	nødvendigvis fører til økonomisk sammenbrud. Jeg finder det mindre frugtbart at bruge energi på at kritisere personer som Trump eller Musk, selv om de utvivlsomt har deres mangler. I Danmark synes der for tiden at være en udbredt skepsis over for især Trump, men jeg forsøger at navigere uden om denne støj og fokusere på de konkrete økonomiske dynamikker.
	12/4 08:19 af StockBull	Jeg respekterer dit synspunkt om, at USA kan stå som taberen på længere sigt, og der er bestemt strukturelle udfordringer, som fortjener opmærksomhed. Som global investor siden 1989, uden tilknytning til nogen nation eller politisk dagsorden, er mit fokus dog at navigere i den nuværende dynamik og udnytte de muligheder, den skaber. Min erfaring indtil nu tyder på, at Trumps strategiske manøvrer, uanset deres form, genererer tilstrækkelig bevægelse i markedet til at skabe værdi – uden at det
	12/4 08:17 af StockBull	Om resultatet favoriserer den ene eller den anden side, er for mig sekundært. Det afgørende er, at markedet i øjeblikket prissætter usikkerheden, hvilket åbner muligheder for investorer, der baserer deres beslutninger på objektiv analyse frem for følelsesmæssige reaktioner.
	12/4 08:16 af StockBull	reaktioner på disse. De høje toldsatser opfatter jeg som et strategisk værktøj til at skabe forhandlingspres, ikke som en permanent økonomisk politik. Når jeg forudser, at tolden mod Kina vil blive forhandlet ned, er det ikke baseret på en antagelse om, at Kina nødvendigvis vil give efter først. Snarere afspejler det en vurdering af, at begge parter har incitamenter til at nå en løsning: Trump for at opnå politiske gevinster internt, og Kina for at sikre økonomisk stabilitet.
	12/4 08:16 af StockBull	Min analyse tager ikke udgangspunkt i en vurdering af Trump som person eller i spekulationer om potentielle økonomiske katastrofer. Jeg deler din opfattelse af, at hans retorik til tider kan fremstå overdreven, og at ikke alle lande nødvendigvis skynder sig at indgå aftaler. Kina er erfarne forhandlere, og EU har kapacitet til at afvente udviklingen. Som investor er mit fokus imidlertid rettet mod at analysere Trumps faktiske handlinger frem for hans udtalelser – og ikke mindst markedets