Click
Chat
 
Du kan vedhæfte PDF, JPG, PNG, DOC(X), XLS(X) og TXT-filer. Klik på ikonet, vælg fil og vent til upload er færdig før du indsender eller uploader endnu en fil.
60
Vedhæft Send
DANMARKS STØRSTE INVESTORSITE MED DEBAT, CHAT OG NYHEDER
Q&A med Zealand Pharma, 20 Maj kl 15.00 Læs mere her
19/4 04:29
af StockBull
Genopretning i anden halvdel af 2025: Hvis toldene succesfuldt får amerikanerne til at købe mere lokalt, kombineret med ARKs forventede skattelettelser, deregulering og lavere renter, kan det stimulere indenlandsk produktion og vækst. Men dette afhænger af, at amerikanske virksomheder kan levere konkurrencedygtige alternativer.
19/4 04:28
af StockBull
Recession i Q1-Q2 2025: Højere priser på kinesiske varer og generel toldfrygt kan bremse forbruget og økonomien, som ARK forudser. Dette kan forstærkes, hvis forbrugerne ikke umiddelbart skifter til amerikanske produkter.
19/4 04:28
af StockBull
Mest sandsynlige scenarie Hvis toldene primært er et forsøg på at ændre folks forbrugsvaner, understøtter det delvist ARKs syn om en kortsigtet recession efterfulgt af vækst:
19/4 04:26
af StockBull
Kortsigtet recession, langsigtet gevinst: ARK forudser negativ BNP-vækst i Q1 og Q2 2025, delvist på grund af toldfrygt. Denne nedgang kan være en bevidst kortsigtet omkostning for at opnå en langsigtet omstilling af forbrugsvaner, hvilket kunne bidrage til ARKs forventede genopretning senere i 2025.
19/4 04:24
af StockBull
Øget indenlandsk produktion: Hvis forbrugerne køber færre kinesiske varer, kan det skabe incitament for amerikanske virksomheder til at øge produktionen, hvilket ville passe med ARKs forventning om deregulering og skattelettelser, der booster økonomien.
19/4 04:23
af StockBull
Personligt tror jeg, at andet halvår 2025 bliver okay. Trump har lidt momentum, og med Musks teknologiske visioner og fokus på fri debat i bagagen, kan det måske balancere nogle af de demokratiske bekymringer. Men lad os se, hvad Freedom House siger næste gang! ARK Invest ser toldene som en "chokterapi" for at tvinge handelspartnere til at forhandle og sænke deres egne handelsbarrierer, hvilket de mener kan føre til økonomisk vækst.
19/4 04:16
af StockBull
Interessant nok har Musk, gentagne gange slået sig op som forkæmper for mere ytringsfrihed, især på X, hvor han har fjernet nogle tidligere begrænsninger. Så det kan skære begge veje – Freedom House’s næste rapport kunne lige så vel finde forbedringer, hvis disse tiltag styrker offentlig debat. Vi får se når rapporten kommer.
19/4 04:13
af StockBull
Du har helt ret i, at Freedom House’s score på 83 fra 2024 viser, at amerikansk demokrati har sine udfordringer. Trumps handlinger – som potentielle begrænsninger på ytringsfrihed, pres på retsvæsenet eller kontroversielle dekreter – kunne godt sætte scoren under pres, hvis de ryster de demokratiske institutioner.
19/4 04:12
af StockBull
Ifølge en nylig analyse fra Brookings Institution kan toldene potentielt øge inflationen med 0,5-1%, men det afhænger af Kinas og EU’s modtræk. Så ja, effekterne på økonomi og demokrati er stadig et åbent spørgsmål – vi står lidt i det ukendte endnu.
19/4 04:12
af StockBull
Når det gælder told, så var Trumps løfter om 10-25% tariffer på import, annonceret i april 2025, en hjørnesten i hans kampagne. Han leverer klart på det, vælgerne stemte for, selvom økonomer stadig strides om, hvorvidt det vil booste amerikanske jobs eller ramme forbrugerne hårdt.
18/4 21:01
af TOPspiller
SB: Det er rigtig at Trump blev valgt, men alle hans tiltage vil sikkert ikke forbedre USAs scorer på 83 fra Freedom House. Målingen er tilbage fra 2024. De tiltage der er sket der begrænser ytringsfrihed, påvirke dommere og ulovlige dekreter + meget mere - vil minske scoreren i næste måling
18/4 16:09
af JKY_VH
Enig SB 15.03, men det ændrer jo ikke ved at den demokratisk valgte præsident fører en tåbelig handelskrig som gør alle fattigere inklusiv amerikanerne. Som jeg før har påpeget er købekraften i de lande han fører handelskrig mod tilsammen 2,5-3 gange større ens USA´s, så han vil tabe krigen. Ethvert tilbagetog fra hans side skal han og Fox-News nok udlægge som en sejr. Powell skal nok sænke renten, når det viser sig at Trumps politik går mod en unødvendig recession.
18/4 15:07
af StockBull
Trump stopper ikke før Powel sænker renten.
18/4 15:03
af StockBull
Demokrati handler om at acceptere, at andre kan have en anden mening. Trump er ikke min favorit, men folket har talt, og han vandt fair i et system, hvor hver stemme tæller. Sammenlignet med Kinas autoritære regime, der styrer 1,4 milliarder mennesker uden frie valg eller ytringsfrihed, er det amerikanske system – trods polarisering – et lysår foran. Ifølge de seneste data fra Freedom House scorer USA 83/100 på demokratiske friheder, mens Kina kun rammer 9/100. Det siger noget om, hvor vi står.
18/4 14:53
af Helge Larsen/PI-redaktør
Trump's authoritarian push stumbles as resistance diversifies and grows (link)
16/4 15:20
af Helge Larsen/PI-redaktør
Trump donors eye potential bonanza if US succeeds with Greenland land-grab Ethical doubts over role of campaign backers and investors with financial ties to president worth hundreds of millions (link)
15/4 06:30
af ProInvestorNEWS
‘Protectionism Will Lead Nowhere’—Xi Snipes At US Tariffs As He Seeks Allies In Trade War (link)
15/4 06:27
af ProInvestorNEWS
CNN — The Trump administration announced Monday that it would freeze $2.2 billion in multi-year grants and $60 million in multi-year contract value at Harvard University after the school said it would not follow policy demands from the administration. Earlier Monday, Harvard University said it would reject the Trump administration’s demands for policy changes at the school. (link)
15/4 06:24
af ProInvestorNEWS
Canadians Are Cashing Out Their American Vacation Homes (link)
14/4 13:00
af JKY_VH
Jeg er enig Darvin, tåbelighederne står i kø.
14/4 07:02
af ProInvestorNEWS
Er toldundtagelse feberredning eller "the Trump put"? (link)
13/4 14:30
af Darvin
En ting er i øvrigt handelsbalance, told, valuta og obligationsmarkedet m.v og de skader han påfører usa. Der er mange flere forhold. Hans krig mod universiteterne risikerer at underminere netop det der skulle give usa vækst og førertrøjen de næste mange år. Der er ingen ende på dumheden.
13/4 11:00
af Darvin
Med mindre det lykkes Trump og resten af hans indiskutabelt kriminelle inderkreds, herunder særligt Musk, at manipulere USA’s valgsystem m.m. og beholde magten, bliver det nødt til at ske. De har allerede begået talrige lov- og forfatnings brud, og ja - totalt skadet landet. Ingen tvivl om at der skal rejses sager, og at de bør spærres inde. Formentlig resten af livet. De bliver sikkert også ruineret totalt som straf og erstatning. Med mindre det bliver en autoritær Oligarkstat.
13/4 07:27
af Helge Larsen/PI-redaktør
I en klumme offentliggjort sent fredag ​​hævdede et medlem af Wall Street Journal-redaktionen, at det ville være "ønskeligt" at udsætte Donald Trump for en tredje rigsretssag for at kompensere for den skade, han har gjort på den amerikanske økonomi med sin "ugrundede" handelskrig. : (link)
12/4 11:15
af JKY_VH
Jeg forstår dig ikke helt i denne sag, men ja daytradere har kronede dage. Det her er derimod god værkstedshumor (link)
12/4 11:09
af StockBull
Tag for eksempel de høje toldsatser, som blev annonceret med stort postyr, men reelt kun holdt i under 48 timer, før forhandlingssignaler tog over. Som investor handler det for mig om at skelne mellem støj og substans: Hvad gør Trump rent faktisk, og hvordan reagerer markederne? Denne tilgang har vist sig værdifuld, når man skal navigere i hans uforudsigelige manøvrer.
12/4 11:08
af StockBull
Jeg ønsker at gøre det klart, at min analyse på ingen måde ser bort fra Trump eller hans indflydelse. Tværtimod er mit fokus rettet mod at forstå hans faktiske handlinger og deres konsekvenser, frem for at lade mig styre af hans ofte overdrevne retorik. At tage alt, hvad Trump siger, for pålydende ville være en fejltagelse – hans udtalelser er ofte mere teater end politik.
12/4 10:41
af JKY_VH
For alvor mærker stemmepresset fra den fattige amerikaner og middelklassen, som må bøde for hans tåbeligheder. Vær sikker på at det nok skal blive udlagt som en stor sejr på Fox-News! EU har tilbudt ham 0 told på industrivarer. Hvor lang tid skal det tage at sige ja tak til det, hvis det er det der er formålet med toldkrigen? Han er en elendig forhandler og en brovtende bølle der kun skaber usikkerhed geopolitisk og på de finansielle markeder. Han er kort sagt alt det som verden ikke har brug
12/4 10:41
af JKY_VH
Det er en stor fejle i din "analyse" SB at du helt ser bort fra personen Trump. Trump er det egentlige problem. Manden har de sidste 40-50 år troet på at det "fantastiske" værktøj told vil gøre amerikanerne rigere. "Er ordet tarif ikke smukt", som han siger. Har Trump virkelig større økonomisk indsigt og forståelse end snesevis af "Harvardøkonomer" og Nobelpristagere i økonomi? Nej, det har han absolut ikke. Jeg er enig med dig i at toldsatserne bliver sat ned igen, men det sker først når han
12/4 08:24
af StockBull
nødvendigvis fører til økonomisk sammenbrud. Jeg finder det mindre frugtbart at bruge energi på at kritisere personer som Trump eller Musk, selv om de utvivlsomt har deres mangler. I Danmark synes der for tiden at være en udbredt skepsis over for især Trump, men jeg forsøger at navigere uden om denne støj og fokusere på de konkrete økonomiske dynamikker.
12/4 08:19
af StockBull
Jeg respekterer dit synspunkt om, at USA kan stå som taberen på længere sigt, og der er bestemt strukturelle udfordringer, som fortjener opmærksomhed. Som global investor siden 1989, uden tilknytning til nogen nation eller politisk dagsorden, er mit fokus dog at navigere i den nuværende dynamik og udnytte de muligheder, den skaber. Min erfaring indtil nu tyder på, at Trumps strategiske manøvrer, uanset deres form, genererer tilstrækkelig bevægelse i markedet til at skabe værdi – uden at det
12/4 08:17
af StockBull
Om resultatet favoriserer den ene eller den anden side, er for mig sekundært. Det afgørende er, at markedet i øjeblikket prissætter usikkerheden, hvilket åbner muligheder for investorer, der baserer deres beslutninger på objektiv analyse frem for følelsesmæssige reaktioner.
12/4 08:16
af StockBull
reaktioner på disse. De høje toldsatser opfatter jeg som et strategisk værktøj til at skabe forhandlingspres, ikke som en permanent økonomisk politik. Når jeg forudser, at tolden mod Kina vil blive forhandlet ned, er det ikke baseret på en antagelse om, at Kina nødvendigvis vil give efter først. Snarere afspejler det en vurdering af, at begge parter har incitamenter til at nå en løsning: Trump for at opnå politiske gevinster internt, og Kina for at sikre økonomisk stabilitet.
12/4 08:16
af StockBull
Min analyse tager ikke udgangspunkt i en vurdering af Trump som person eller i spekulationer om potentielle økonomiske katastrofer. Jeg deler din opfattelse af, at hans retorik til tider kan fremstå overdreven, og at ikke alle lande nødvendigvis skynder sig at indgå aftaler. Kina er erfarne forhandlere, og EU har kapacitet til at afvente udviklingen. Som investor er mit fokus imidlertid rettet mod at analysere Trumps faktiske handlinger frem for hans udtalelser – og ikke mindst markedets
12/4 08:15
af StockBull
Darvin, tak for dine indsigtsfulde observationer. Jeg anerkender din kritik af USA’s langvarige udfordringer inden for eksport og global konkurrenceevne. Der er utvivlsomt vægt i argumentet om, at visse amerikanske virksomheder har undervurderet betydningen af effektive globale forsyningskæder og måske været for fokuserede på deres hjemmemarked. Jeg nærmer mig dog debatten fra en anden vinkel, og det kan være, at vores perspektiver delvist taler forbi hinanden.
11/4 17:11
af JKY_VH
Tror han i fuld alvor, at der er megen rigdom at vinde for USA, hvis den hjemvundne industriproduktion skal foregå således (link)
11/4 17:10
af JKY_VH
Helt enig Darvin og når galningen indleder en toldkrig mod lande der samlet set har en købekraft på mindst 2,5 gange USA´s og disse lande møder hans toldsatser en til en, ja så taber han og de fattige amerikanere samt middelklassen handelskrigen. Han viden om handelspolitik var den der var gældende fra midten af 1600 tallet til udgangen af 1700 tallet.
11/4 16:54
af Helge Larsen/PI-redaktør
Darvin. Jeg er helt enig.
11/4 16:50
af ProInvestorNEWS
Fund managers quietly fear Trump doesn’t have a tariff plan and that he ‘might be insane’ (link)
11/4 16:04
af Darvin
OG så har han glemt at det koster at være verdens sikre havn og valuta. MEN alle og herunder både Kina og EU vil gerne hjælpe stakkels USA med en smule! Af deres underskud. MEN kun en lille smule. De må sgu selv komme i sving.
11/4 16:04
af Darvin
Ubalancen er en selvforskyldt omgang bavl, som er skabt af U.S. som land og amerikanske virksomheder selv. De har haft nok i sig selv, og deres interne marked. De har troet deres produkter solgte sig selv. De har simpelthen mistet årtier mht dygtiggørelse ift eksport, logistik, forsyningskæder og aftaler. Selvfede, selvglade og nok i sig selv og eget marked. De har fejlagtigt troet alle kom til dem. Udygtige og usmidige er ganske enkelt sagen.
11/4 16:03
af Darvin
Jeg er nu langt, faktisk meget langt, fra at tro, at Kina blinker først. Hvis de gør, bliver det ikke som Trump forventer det ske. Trump’s palaver om at alle lande kryber for at forhandle, er også en omgang bullshit. Ligesom EU afventer de fleste blot, og ser tiden an. Nogle få er nødt til at indgå ufavorable aftaler, men det er så små lande, at det overhovedet ikke batter. U.S. bliver taberen når det endelige facit kan gøres op. Trump overvurderer en ringe “hånd”, og tror entydigt på “bluf”.
11/4 09:31
af Urban
"Vi skal altså købe meget mere gas fra USA – ikke mindst i år, hvilket har den heldige sidegevinst, at Trump hurtigt kan se resultater. Sidste år købte EU amerikansk naturgas for omkring 15 milliarder euro svarende til godt 112 milliarder kroner".(link)
11/4 06:10
af ProInvestorNEWS
Drill, baby, drill doesn’t work at $50-a-barrel (link)
11/4 05:56
af Helge Larsen/PI-redaktør
Godmorgen
11/4 02:58
af StockBull
Det sværeste? Timing. At forudse præcis, hvornår Trump fyrer det næste stunt af, er som at gætte vindretningen i en storm. Men jeg tør allerede nu lægge hovedet på blokken: Tolden mod Kina bliver forhandlet ned. Om det tager en uge, en måned eller længere, ved jeg ikke – men aftalen kommer. Kina har fået en forsmag på presset, og Trump ved, at han har dem i en klemme. Det er klassisk forhandlingskunst: skru op for varmen, indtil modparten bløder op.
11/4 02:50
af StockBull
at afkode Trumps næste træk. Indtil videre har mine forudsigelser holdt stik, og jeg handler derefter. For mig er det her ikke et spørgsmål om politik – jeg har ingen politisk hest i væddeløbet. Faktisk har jeg ikke haft stemmeret i noget land siden jeg blev international arbejds-nomade i 1989. Det giver mig friheden til at fokusere på spillet, ikke dagsordenen.
11/4 02:47
af StockBull
Jeg har altid ment, at Trump balancerer på en knivsæg mellem kaos og kalkuleret strategi. På overfladen kan han virke utilregnelig, men jeg er overbevist om, at hans udspil – især med de høje toldsatser – er et velorkestreret spil for galleriet. Han er ikke så naiv, at han vil køre økonomien i sænk med permanente toldmure. Det handler om at skabe frygt, ryste markedet og tvinge modparter til forhandlingsbordet. Som investor gælder det om at se igennem støjen – ikke kun at læse markedet, men også
10/4 18:29
af EliotSpitzer
Her er en video som jeg syntes har nogle væsentlige pointer. Dette er hvordan virkligheden for mindre virksomheder i Trumps USA er for øjeblikket: (link)
10/4 17:14
af ProInvestorNEWS
Tillid er essentielt for aktiemarkedet. Men tillid udslettes ved utilregnelighed. Og når tillid bliver brudt, er det svært eller i værste fald umuligt at genetablere den. Lige nu bombarderes markedet med utilregnelighed fra Trump, især med hans makværk af toldtariffer og vendetta mod Kina. Og det kan få enorme konsekvenser for os alle i hele Trumps valgperiode. Kort video (link)
Nyeste Først- Ældste Først   Side 2/5