Genmab

	19/5 14:24 af Sukkeralf	if it is
	19/5 14:24 af Sukkeralf	Did he say 2 more BsAbs starting in clinic by the end of the year (8:30) - not sure they are DuoBodies but that would be extremely nice
	19/5 14:11 af E L	the Firesidede chat fra JNJ which @Sukkeralf linked to (in the middle of the night???) is now available
	19/5 13:38 af E L	Revisiting the Myeloma Landscape – Insights from a Doc Survey ... BofA (link)
	19/5 13:23 af Solsen	Omsætningstallene har ikke været imponerende, når man tænker på det niveau vi er kommet i. Så sikkert let at rykke lindt rundt med. Men short tror ikke man sætter lige nu i større stil.
	19/5 13:21 af Solsen	Jo, men flere må mene den er det værd. Analytikerne er sat af.
	19/5 13:20 af Raun	Må indrømme at jeg er blevet ramt af højdeskræk!..... Er det ikke lige i overkanten at Genmab er ikke mindre end 130 milliarder værd og handles med en P/E værdi over de 60?
	19/5 13:19 af Solsen	IgG half-life are much longer than IgM.
	19/5 11:30 af E L	it is worth asking, just like the IgM question
	19/5 11:25 af Sukkeralf	Normally Jan likes to show off a bit - so when he dont itse probably because he cant ! He could say something without being specific
	19/5 11:25 af bibob	Medicinrådet siger nej til Darzalex udfordrer fra BMS (link)
	19/5 11:23 af E L	@11.17 i see no reaseon for him not to answer, for amivantamab it is explicitly stated on their website (link)
	19/5 11:22 af Sukkeralf	FC(F)(P(=O)(OCC)OCC)c2cc1c([nH]c(c1)C(=O)O)cc2
	19/5 11:21 af Sukkeralf	They are much more complex so maybe they have tried. Otherwise I would love to see them do a partnership with IGM Bioscience - it could be on their DR5/DR5 IGM antibody if Genmabs DR5/DR5 hexabody fails.
	19/5 11:20 af Sukkeralf	Since Genmab for a long time have been very interested in the CDC mechanism of antibodies with this focus on ofatumumab compared to rituximab. And off cause with the hexabody technology I wonder why they havent focussed on IgM antibodies ?
	19/5 11:18 af Sukkeralf	no = know
	19/5 11:17 af Sukkeralf	It could be an interesting question on next Q&A - if Jan could reveal any Genmab delivered arms to Janssens Duobodies. I guess its a no but you never no !
	19/5 11:03 af GeorgeBest	yes I agree
	19/5 11:02 af E L	@10.57 that is only the case for amivantamab as far as i am aware
	19/5 10:58 af GeorgeBest	ofcourse
	19/5 10:58 af E L	We know that pre-treatment with dara was found to enhance the efficacy of JNJ-957; the combination Tecli-DaraFaspro would improve the royalties ;-)
	19/5 10:57 af GeorgeBest	yes but I beleive royalties are higher if both legs in the duo are developed by Genmab...
	19/5 10:55 af E L	"The royalty percentage varies from single digits to double digits and is different between the various programs…"
	19/5 10:50 af GeorgeBest	Får Genmab også 10% på Teclistamab og Talquetamab? Der er vel kun dobbel digit hvis begge ben i duobodien er udviklet af Genmab (som Amivantamab).

	19/5 10:44 af Helge Larsen/PI-redaktør	Enig Bulder.
	19/5 10:41 af Bulder	Kan huske vi for år tilbage snakkede om, at det ville være rart at få valideret duobody-teknologien. Det må da siges at være opnået nu.
	19/5 10:34 af kkjoel	Synes Jan skal køre videre i al uendelighed uden udbytte (à la Buffett) - bare sørge for at værdien vokser med de der 10-15-20% /år :-) :-)
	19/5 10:32 af kkjoel	Alle 3 potentielle BBs og med min. 10% på hver... what's not to like?
	19/5 10:31 af kkjoel	Så iflg. JNJ er Amivantamab i PhII og både Teclistamab (7957) og Talquetamab (7564) er "potentielle/planlagte" filings inden 2023.
	19/5 10:14 af kkjoel	(link)
	19/5 10:14 af kkjoel	Her var den (13.05, 02:21): Fra JNJs 2020Q1-præsentation (14.04) - side 1, "Selected Pharmaceutical in US/EU, sidstnævnt under Oncology. Og alle 3 DuoBodies er listet på side 2 som New Molecular Entities (NME) og potential/planned filings 2020-23.
	19/5 10:12 af kkjoel	Sukker, du har ret.. men nu fandt jeg så indlægget alligevel, så....
	19/5 10:11 af kkjoel	Nej, Helge.. men til gengæld kan ingen klage på indformationsindholdet - spitzenklasse!! :-)
	19/5 10:06 af Helge Larsen/PI-redaktør	kkjoel..Søgefunktionen i chatten har desværre aldrig rigtigt fungeret optimalt.
	19/5 10:04 af Sukkeralf	kan ikke se det betyder alverden om det g´kaldes fase I eller II - der indrulles over 400 patienter, så det har en pæn størrelse om det kaldes det ene eller det andet. Mere interessant bliver det at se milestones den kommende tid :-)
	19/5 10:03 af kkjoel	Synes søgefunktoinen herinde lader noget at ønske - jeg kan ikke bare fremsøge de indlæg jeg har lavet. Vil prøve manuelt... men nogen der har nogen god ide mht. at finde gl indlæg?
	19/5 10:02 af Sukkeralf	Mon ikke det bliver slået fast på JNJs webcast i dag
	19/5 10:00 af kkjoel	Jeg linkede til en JNJ præsentaton for nogle dage (5-10) siden, hvor de havde den listet som værende i faseII.
	19/5 09:44 af Bulder	Det er så ikke registreret på CT endnu. I BTD-skrivelsen henviser JnJ også til fase 1 studiet.
	19/5 09:41 af GeorgeBest	Også fra Genmab Q1: Amivantamab (JNJ-61186372) is a bispecific antibody that targets EGFR and cMet, two validated cancer targets. Amivantamab was created under a collaboration between Genmab and Janssen using Genmab’s DuoBody technology. The two antibodies used to generate amivantamab were both created by Genmab. Janssen is investigating amivantamab in a Phase II clinical study to treat NSCLC.
	19/5 09:40 af Sukkeralf	Tror det skyldes at man normalt i fase I behandler raske mennesker, mens man i cancer altid starter med patienterne - derfor kalder man det ofte faseI/II i cancer
	19/5 09:39 af GeorgeBest	Hvis du ikke kan finde det, så kan jeg linke i aften
	19/5 09:38 af GeorgeBest	Bulder, kan ikke linke p.t. Men se på Q1 regnskab, afsnittet "Partner-owned Products Incorporating Genmab’s Innovation"
	19/5 09:25 af Bulder	GB: (link)
	19/5 09:23 af Sukkeralf	Thetreble - ja lidt vildt med Genmabs trackrecord. Pt tre godkendte lægemidler og næste år kan det i pricippet være 5, hvis både tisotumab vedotin og amivantamab går igennem !
	19/5 09:20 af Sukkeralf	Keytruda og Opdivo solgte tilsammen for 19 milliarder dollars i 2019 - så dette marked er huge :-) Der er et stykke tid til og ekstremt konkurrencepræget, men at de allerede speeder dette projekt op og vi får kliniske data sidst på året gør, at det måske allerede næste år kan tildeles sin egen værdi.
	19/5 09:18 af transalp	Her går det godt... :)
	19/5 09:17 af Thetreble	I will - mange bio selskaber kæmper for at få et stof på markedet - genmab masseproducerer antistoffer med reel virkning - imponerende
	19/5 09:15 af Sukkeralf	Kig på deres PD-L1/4-1BB med BioNTech, så har du allerede et kæmpe potentiale, hvis det altså viser sit værd
	19/5 09:15 af Thetreble	Tænk hvis Genmab også fremadrettet kan udvikle sådanne stoffer med en ejerandel på 50 % - så bliver det rigtig sjovt