Genmab

	19/8 10:31 af dingleberry	IND-ansøgningen på AXL røg afsted i juli. Jeg har ikke den store fornemmelse af, hvor lang tid det tager at få godkendelse og sætte det op på test-sites, så første dosering af en patient kan ske. Men 6-12 måneder fra nu er vel ikke helt usandsynligt
	19/8 10:41 af Sukkeralf	Tror de når dosering af første patient i år
	19/8 10:42 af Sukkeralf	JohnW - tror vi herinde ser lidt forskelligt på hvad peaksale kan forventes at blive, samt hvor store chancerne er.
	19/8 10:43 af Sukkeralf	Jeg regner selv med 5 milliarder dollar indtil videre - og justerer det måske til 6-8 stykker hvis alt flasker sig hvad angår maintenance og smoldering.
	19/8 10:44 af Sukkeralf	Uden for MM regner jeg ikke selv med noget endnu, for jeg vil gerne se nogle kliniske data først.
	19/8 10:47 af JohnW	Som jeg forstår det, så går der vel flere år før Darzalex er klar til salg til anvendelse udenfor MM. Eller har jeg misforstået dette?
	19/8 10:49 af JohnW	Sukker, det er helt find med forskellige forventninger til peaksales. Men med kursfaldet fra 1230 til 1070 virker det blot som om at nogle har fået et mindre euforisk syn på salget af Darzalex.
	19/8 10:50 af JohnW	Jeg forsøger blot at finde ud af hvad det var der løftede den så hurtigt op i 1200.
	19/8 10:52 af Sukkeralf	Sådan er biotek - det går hurtigt op når euforien spreder sig og hurtigt ned igen når hverdagen vender tilbage.
	19/8 10:53 af Sukkeralf	Uden jeg dog kigger ret meget på PE og den slags, så med et forventet peaksale på 5 milliarder dollars og PE på 15, så ligger vi nogenlunde på nuværende markedsværdi
	19/8 10:55 af Mayflower	Givetvis spiller aflysningen af genmab som take-over case en rolle i faldet.
	19/8 10:55 af Sukkeralf	Jeg tror ikke det er Darzalex som er grunden til faldet. Xencors aftale med Novartis viste os, at der findes andre som kan levere samme teknologi som Genmab eller noget der er bedre/billigere
	19/8 10:55 af dingleberry	det lyder som et fornuftigt regnestykke - tilsat lidt time-value-of-money og vi har en fornuftig kursudvikling frem mod peak-sales
	19/8 10:56 af Sukkeralf	Den lille DuoBody aftale med Gilead viste os, at de nok ikke står på spring for at købe Genmab - en tanke der har været spredt godt og grundigt specielt i Holland.
	19/8 10:57 af dingleberry	gad vide om duobody ikke også har den svaghed, at potentielle partnere kigger på JJs enorme program og tænker, hvor er der plads til os? Selv om duobody er bedste alternativ vil konkurrenter lede efter at differentiere sig
	19/8 10:57 af Sukkeralf	Alt ved Darzalex ser super godt ud - jeg er af den holdning, at der skal kliniske data til før der kan tilskrives værdier uden for MM - andre mener godt man kan gøre det allerede !! Det er en smagssag - hvor de andre dog er forkert på den :-)
	19/8 10:58 af JohnW	Er Xencors aftale med Novartis en konkurrent til Darzalex? Jeg troede det konkurrerede med Genmabs duobody teknologi.
	19/8 10:58 af Sukkeralf	Dingleberry for en stor mulig partner som Gilead betyder det da helt sikkert en del, at Janssen har gang i 12 programmer og vi kun kender target på to af dem
	19/8 10:59 af Sukkeralf	Xencor konkurrerer med Genmab på alle områder stort set. De har et CD38/CD3 bispecifikt antistof i præklinikken som Amgen har indlicensieret for et stort beløb.
	19/8 11:00 af Sukkeralf	Men her ligger den mulige konkurrence i forhold til Darzalex jo mange år ude i fremtiden - men det er en konkurrent i forhold til hvad Janssen/Genmab selv roder med angående bispecifikke antistoffer med CD38
	19/8 11:01 af JohnW	En kompleks verden når man blot er lægmand :-)
	19/8 11:02 af dingleberry	speaking of xencor - de har også insidersalg - (link)
	19/8 11:07 af Mcjean	Det er da helt legitimt at tilskrive værdier uden for MM, alt andet ville da være uprofessionelt. Problemet er blot at finde balancen mellem forventninger og risici. I øjeblikket er ingen risici indregnet i kursen hvilket undrer mig ret meget, men kan hænge sammen med at vi kun har hørt få pip og det gør det vanskeligere at sammenholde risici med en kalkuleret pris. Derfor synes jeg kursmålene på ca. 1500 er meget rigtige.
	19/8 11:59 af Alelau	Hvor er det "sjovt" at følge dialogen og se hvordan den korrelerer med aktiekursen. Når den stiger er der ingen grænser for hvor godt det hele er og nu hvor den falder kommer alle mulige argumenter for hvorfor og der stilles pludselig spørgsmålstegn ved Genmab. Husk nu på vi står med et produkt der leverer uset data, et middel der kan have kæmpe potentiale på salg ikke mindst forestående 2. linje og for slet ikke at tale om de mange tusinde menneskers liv der pludselig ser lysere ud.

	19/8 12:00 af Alelau	Casen holder 100% og vi skal være stolte af at leve i et land hvor det her er lykkes - kursen kommer helt sikkert op igen så pas nu på med at være daytrader men bliver fanget som "ufrivillig lang" :-)
	19/8 12:01 af dingleberry	det er der vel ikke noget odiøst i - vi tester jo bare vores overbevisning og prøver at forstå, hvorfor kursen udvikler sig som den gør. Specielt når udviklingen virker uforklarlig
	19/8 12:39 af creeco	ufattelig styrke
	19/8 12:40 af creeco	jeg ville først være bekymret hvis den kom i 900 igen uden dårlige nyheder
	19/8 12:41 af creeco	fald uden nyheder er næsten altid købsmuligheder
	19/8 13:29 af 2311leeds	Jeg spurgte for nogle dage siden hvem AB var..Jeg fik at vide det = en anonym...Er AB ikke = med ABG Sundal Collier??
	19/8 13:30 af mrthatguy	AB = Anonymous B rokers
	19/8 13:31 af 2311leeds	Ok og tak..Hørte bare at det var ABG der stod bag...
	19/8 13:34 af Sukkeralf	Mcjean - i princippet er vi nok enige, for det handler nemlig om balance. Problemet her er bare, at så længe du ikke mere målrettet sigter efter en bestemt (eller flere), så er det jo nærmest umuligt at værdisætte. Jeg kan ikke se hvorledes du vil gøre det udover at man kan slynge et løst bud og sige 1 milliard dollar eller så !
	19/8 13:34 af Sukkeralf	bestemt indikation
	19/8 13:35 af Sukkeralf	Man skal ikke glemme i forbindelse med Daratumumab, at det er en lidt usædvanlig position Daratumumab har fået der - det kommer ikke til at være gældende for ret mange andre indikationer om nogen.
	19/8 13:37 af Sukkeralf	Alelau - tror det er meget naturligt at mens kursen går op har vi travlt med at diskutere de positive ting, men når kursen dykker kommer de mindre positive ting i fokus - det er vist kun meget sundt. Tror det er svært at gøre ret meget anderledes
	19/8 13:38 af Mcjean	Ja Det var nemmere da Torben P. og fase 1 forsøgene viste os hvor skabet skulle stå. De små pip der har været siden kan vi ikke læse meget ud fra så det er enormt svært at udslynge kursmål på forventninger, men Florian Schöngartner gør det ganske fremragende, jeg er bare ikke helt så sikker endnu.
	19/8 13:42 af Mcjean	Derfor synes jeg en mellemting a la bankernes kursmål er nogenlunde spot on! i nuværende situation, men ASH bliver spændende tror jeg og kan måske give en ide om vi er på vej op, status qua eller ned ad.
	19/8 13:45 af Sukkeralf	Både ASH og kapitalmarkedsdagen bliver meget interessante fordi, at vi forhåbentlig bliver klogere på mulighederne med Daratumumab uden for MM (og indenfor MM), Tisotumab, og den prækliniske pipeline (inkl. AXL-ADC).
	19/8 13:46 af Sukkeralf	En ting jeg glemte før, som for mig har meget stor betydning er om sc dosering med Daratumumab bliver et hit - det vil have meget stor betydning både for værdisættelsen på mellem lang sigt, men enorm betydning på den lange bane.
	19/8 14:08 af dingleberry	lidt skriv om Jan's grund til udsalg - (link)
	19/8 14:08 af Helge Larsen/PI-redaktør	Hvor langt er vi med sc dosering?
	19/8 14:09 af dingleberry	jeg foretrækker nu en kold øl fredag eftermiddag...
	19/8 14:11 af JohnW	hvad står sc for?
	19/8 14:12 af dingleberry	subcutan - under huden
	19/8 14:13 af Helge Larsen/PI-redaktør	Læs her John: (link)
	19/8 14:14 af dingleberry	helge - der er primary completion på R/RMM studiet i januar 2017 - (link)
	19/8 14:14 af JKY_VH	SC vil også give besparelser i sygehussektoren = mere konkurrencekraft.
	19/8 14:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Tak..Dingle.
	19/8 14:15 af Helge Larsen/PI-redaktør	Mindre bivirkninger og hurtigere behandlingstid.