Genmab

	22/8 16:08 af nohope	2.000.000 er måske for lavt sat - hvis det skal løbe over 3 år så taler vi måske om 5-6 millioner.
	22/8 16:11 af Morgenrygeren	Sig mig er der lækket flote salgstal siden den stiger så flot :)
	22/8 16:13 af hda	Det er sikkert pga. Citigroups analyse. Se i chatten og på Børsens hj.side
	22/8 16:17 af JKY_VH	Ja, A/B er også største nettokøber
	22/8 16:23 af Joakim Von And	Dejligt at se den viser styrke igen ... og med nye tal på onsdag så bliver det nok en ok uge
	22/8 16:27 af hda	Lige præcis. Vi er tilbage over 1200 "in no time" :-)
	22/8 16:36 af Mcjean	Ramte sgu næsten bunden i fredags i dagens fiskekonkurrence. 1070-80 stykker har fiskepotentiale indtil ASH eller godkendelse.
	22/8 16:45 af dohk	@Nohope. Rvd er et prøvet regime som giver høje respondsrater (link) og da dara virker i monoterapi er deres hypotese at der vil være flere der får sCR hvis dara inkluderes.
	22/8 16:47 af dohk	hvad det koster at køre det studie skal vi jo ikke bekymre os om, medmindre du er JnJ aktionær;-)
	22/8 16:49 af Helge Larsen/PI-redaktør	Mcjean..Jeg var vist 10 kr. længere nede end dig. ;-)
	22/8 16:51 af dohk	Velcade,Dara og Dex er jo nærmest gratis og hvilken aftale de har med Celgene om revlimid ved vi ikke. Jo det er dyrt at kører kliniske forsøg, har hørt min. 1 mio DKK pr patient, men det variere nok meget.
	22/8 17:00 af Don Joning	Teknisk kan jeg afsløre, at Tradedesk har sendt meddelelse ud om, at Gen er gået (meget overraskende...! ) i køb ;)
	22/8 17:00 af stckchild	Dagen godkendt :o)
	22/8 17:02 af Helge Larsen/PI-redaktør	Luk i dagens højeste. :-)
	22/8 17:03 af Mcjean	Yep du var mere vågen end jeg og bedre til at ramme. Hvis Citigroups kursmål skal tages seriøst så burde der jo komme et bud lige nu på Genmab til denne lave kurs, men det ser ud til at Genmab ikke er interessant hvilket virkelig undrer mig meget, da den nok ikke bliver meget billigere.
	22/8 17:03 af dohk	Elotuzumab kører alllerede i et ligende RVD setup (link)
	22/8 17:06 af dohk	Så selvom Elo er Dara underlegen, skal Janssen gerne vise det hele vejen rundt. Måske derfor de bare kører det som et fase 2 og lader det tale for sig selv uden at kører et registreringsstudie.
	22/8 17:09 af Jedi	Det nye studie er også et slag mere mod Amgen og Kyprolis (C) - hvis D-VRd viser sig bedre end CRd, så er Amgen snart nødt til at starte kombi studier op med Dara, hvis Kyprolis fortsat skal have en markedsandel
	22/8 17:09 af Jedi	(link)
	22/8 17:34 af MUFC Oberanven	Mit fravær har været genskab for debat i dag. Mit fravær skyldes ikke at jeg er sur på nogen, men at jeg af arbejdsmæssige årsager ikke kan poste her. Men jeg følger med her på siden hver dag. Iøvrigt gav ROI indlæg igår om tisotumab vedotin mig håb om at der er fremtid i pipelinen. Dagens flotte stigning tror jeg skyldes Pfizers bud på Medivation. Nå jeg melder fra nu, og ønsker alle os Genmab aktionærer held og lykke. Jeg håber jeg på et senere tidspunkt kan bidrage lidt igen, men er altså nød
	22/8 17:34 af MUFC Oberanven	til at tage en pause.
	22/8 18:07 af JKY_VH	Tak for orienteringen MUFC og god arbejdslyst:-)
	22/8 18:25 af HenryAS	Super MUFC ;)
	22/8 18:34 af dohk	@Jep..Ja der er helt sikkert ikke kun en årsag til D-VRd studiet.. det skulle da lige være at sælge en helveds masse daratumumab;-) Dog vil jeg sige at der er mange argumenter imod at bruge Velcade og Kyprolis, da bivirkningerne slemme, så fremtidens kombier tror og håber jeg bliver uden proteosom-inhibitorer.

	22/8 18:35 af dohk	@jedi
	22/8 20:01 af resten	@MUFC Oberanven God arbejdslyst :)
	22/8 20:11 af Culpa	Lige et spørgsmål til de kloge hoveder vedrørende Tisotumab Vedotin og med reference til side 31 af Genmab's investorpræsentation i juni 2016: (link)
	22/8 20:14 af Culpa	Jeg er total lægmand indenfor biotech og denne type studier, men når jeg kigger på resultaterne for doseringen af de 24 patienter, synes jeg ikke det ser særlig interessant ud. Med andre ord ligner det ikke, at der er særlig mange af patienterne, der har nogen effekt (de fleste har haft disease progression relativt hurtigt eller har "blot" stable disease.
	22/8 20:15 af Culpa	Er der nogen, der vil og kan belyse dette yderligere, og eventuelt fortælle mig, hvorfor resultaterne er "encouraging"? :)
	22/8 20:29 af gentogen	Jeg er også total lægmand men formålet har været at finde den optimale dosis så kun meget få af disse patienter har fået dette
	22/8 20:30 af gentogen	Desuden kan man vel gætte på, at disse patienter deltager fordi de desværre ikke har ret mange andre muligheder
	22/8 20:31 af gentogen	Så effekt med en 'forkert' dosis i en meget syg patient kan jo være meget opmuntrende set i forhold til potentielet med optimal dosis i mimdre syg patient
	22/8 20:32 af gentogen	Desuden er de 24 behandlet for mange forskellige ting, så reelt siger det meget lidt om effekt
	22/8 20:32 af gentogen	Klogere hoveder kan sikkert supplere eller korrigere...
	22/8 20:41 af Culpa	Tak for din input, Gentogen :)
	22/8 20:43 af Culpa	Jeg kan forstå, at de foreløbige resultater for forsøget med de 24 patienter vedrører Phase 1-studiet ((link) og ikke fra Phase 1/2-studiet ((link) Jeg kan forstå her på PI, at Phase 1/2 studiet for nylig er blevet udvidet, så det er (forhåbentlig) fordi man har fundet den mest optimale dosis, og så nu skal udvide populationen og teste denne dosis af.
	22/8 20:44 af Culpa	Gad vide om de foreløbige data, vi er blevet lovet i andet halvår 2016 vedrører Phase 1 eller Phase 1/2-studiet.
	22/8 20:46 af Culpa	Men hvis det blot er oplysninger om safety, vi bliver fodret med senere, er det nok ikke noget, der kan rykke vildt på kursen. Det mest spændende er vel, hvor effektivt stoffet er, og i mindre grad, om folk kan tåle det ;)
	22/8 20:50 af Bulder	Nu hvor Gen701 er udvidet og udsat tror jeg det bliver tox-data vi får fra det lille Gen702. Men vi ved dog at de har fundet den indtil videre optimale dosis på 2mg/kg i det store studie (701). Jeg ville nok være forsigtig med at udlede effekt-konklusioner ud fra de 24 pts i det lille studie, som har toxicitet, som hovedtema.
	22/8 20:52 af bikube	Der tror jeg, du tager lidt fejl Culpa. TF ADC er, som jeg forstår det, noget ekstremt giftigt stads, så det er uhyre vigtigt, at folk kan tåle det, og at virkningen er i tumorerne.
	22/8 20:54 af Bulder	Jeg kan ikke huske hvor, men Winkel har sagt et sted at Tiso er 100 gange mere giftigt end alm. kemo. Derfor er tolerabilitet ret afgørende.
	22/8 20:57 af bikube	Jeg er ærligt talt også en del nervøs for bivirkningsprofilen - den er vel ukendt endnu - eller har jeg overset noget der.
	22/8 21:07 af Bulder	Winkel på CC om Tiso: They need to be for some time on the drug before you can expect effects. I think more robust data says potentially at ASCO next year
	22/8 21:18 af Culpa	Jeg er helt enig med dig i, at det er uhyre vigtigt, at Tisotumab ikke er for giftigt, og at bevirkningerne er acceptable. I min optik er det bare mere "spændende"/vigtigt, at resultaterne/effekten er god og brugbar ;) Men det er jo i bund og grund noget sludder, for selvfølgelig er begge dele helt afgørende.
	22/8 21:18 af Culpa	Jeg læste lige transcript fra CC Q2: We plan to report further data from the first Phase I/II study of tisotumab vedotin towards the end of this year."
	22/8 21:19 af Culpa	Der siger han jo, at resultaterne bliver fra Phase1/2 studiet (det store studie), men jeg tror den del der er udført henføres til Phase 1-delen.
	22/8 21:21 af Solsen	De har jo todligere planlagt at rapportere fra de 80 pts, der var målet indtil forleden. Så jeg forventer rapportering fra 80 pts.
	22/8 21:26 af Bulder	også effekt-data?
	22/8 21:28 af Solsen	Ja det vil jeg mene. Post ash fik nogle effektdata i december sidste år på første fase 1 forsøg. Der må være tilsvarende på det næste fase 1/2.
	22/8 21:33 af Bulder	Øh, var det ikke prækliniske in vitro?