Genmab

	19/5 14:22 af E L	Gilead’s Magrolimab is an Investigational Anti-CD47 Monoclonal Antibody- in new trial with a.o. Dara here for MM (link) (just after Sukkeralf asked Jan about the Blink cooperation...)
	19/5 13:58 af Bulder	Det har i øvrigt vist sig at give færre bivirkninger end IV, selv om denne indgives over mange timer.
	19/5 13:56 af Bulder	JV 11.35: Kesimpta gives med autoinjektor med 20 mg. Dara Faspro er 1800 mg. Det gør en forskel, som nødvendiggør hyaluronidase, som får dara til at ligge i et reservoir under huden, så det optages langsomt.
	19/5 12:40 af Bulder	Ingen tvivl om at det afgørende spm ved hexa38 er tåleligheden. Når man i sin tid var skeptiske ved dara, skyldes det at cd38 findes overalt i kroppen. Så med et endnu mere potent stof, kan det måske volde problemer.
	19/5 12:31 af Bulder	Nogen SH-tal?
	19/5 11:44 af JørgenVarnæs	Nice! Thx EL
	19/5 11:43 af E L	my queston was exactly on that 'do you anticipate that Hexabody-CD38 could potentially be given subcutaneous (without the need for eg. Halozyme)?'
	19/5 11:42 af E L	that is why i hoped for the same with hexacd38, and Jan's answer was in the same direction: 'At this moment we are testing different doses of HexaBody Cd38 in mm patients. If the efficacy follows the very promising preclinical profile it may indeed be possible to use 3 / 6 Q&A GENMAB 17TH OF MAY 2021 WITH JAN VAN DE WINKEL far lower doses than with daratumumab. If that follows from the clinical testing, we may be able to dose subcutaneously without hyaluronidase in deed.'
	19/5 11:41 af E L	agree with GB. Epco is so potent, you only need minimal amounts
	19/5 11:38 af JørgenVarnæs	Det giver mening
	19/5 11:36 af GeorgeBest	Det er tidligere blevet beskrevet, at HALO ikke behøves p.g.a. de små doseringer...
	19/5 11:36 af JørgenVarnæs	..men jeg har ikke hørt om revenue cuts/royalties på hverken kesimpta eller epco
	19/5 11:35 af JørgenVarnæs	Kesimplta bliver også beskrevet som SubQ- og dem har halo vist ikke været inde over
	19/5 11:33 af BioShare	I givet fald sorry - jeg var ret overbevist om at HALO var inde over.
	19/5 11:32 af GeorgeBest	HALO er ikke med indover epco!
	19/5 11:30 af JørgenVarnæs	Hmm - her er vist et område, vi kan tage op ved næste PI Chat med GEN
	19/5 11:22 af GeorgeBest	Jo
	19/5 11:21 af JørgenVarnæs	Er subq ikke blot en forkortelse af subcutan?
	19/5 11:21 af GeorgeBest	Med HALO?
	19/5 11:20 af BioShare	GB - de kører da et SubQ Ph 1/2 forsøg i B celle lymfom.
	19/5 11:18 af JørgenVarnæs	På epco?
	19/5 11:16 af BioShare	De kører SubQ forsøg...så HALO-platformen.
	19/5 11:15 af GeorgeBest	I epco SC er det ikke nødvendigt med en trejde part som f.eks. HALO. Det er måske fordi det er meget mindre doseringer end f.eks. dara...
	19/5 11:09 af JørgenVarnæs	Så vidt jeg ved (correct me if i’m wrong) så ligger der ikke nogen 3rd part teknologi på SC’en?

	19/5 11:08 af JørgenVarnæs	Og vil man kunne køre et hexa-molekyle igennem en spøjte uden videre modifikationer?
	19/5 11:07 af JørgenVarnæs	Hvordan er det egentlig med f.eks. SC administrationen på Epcoritamab? Kan man bare mokke molekylerne i en spøjte og køre dem igennem en kanyle? Eller skal der en eller anden form for Halo-teknologi ind over?
	19/5 09:43 af Solsen	Det er vel en voldgift i sidste ende og ikke en overarm. Jeg mener også, at JW skulle arbejde hen imod et forlig.
	19/5 09:40 af troldmanden	Jep EL. Så Gen må give afkald på den royalties i nogle få år til Hexa så kan blive færdigudviklet. Det burde ikke være sådan. Men JnJ har den største overarm
	19/5 09:38 af Bulder	sell
	19/5 09:36 af E L	the whole royalty part could disappear with hexa38 subcutaneous , cheapest for both parties , tough luck for Halo
	19/5 09:23 af troldmanden	Jan skal lave et forlig med JnJ. De æder den royaltie nedgang mod at Genmab får fuld patenttid på dara. Det gør hexa38 signifikant mere interessant for JnJ. Og dermed yderligere patenttid/indtægt til Genmab
	19/5 09:20 af Bulder	Men de er nok jokere, hvor de andre er trumfer.
	19/5 09:18 af Bulder	Det ville være et drømmescenarie med et gennembrud i solide med et af (eller begge) Biontech-stoffer.
	19/5 09:18 af troldmanden	I og med Hexa38 er tiltænkt at tage direkte over for dara, og endda forhåbentligt udvide potentialet (plus $10 mia) så har jeg svært ved at se andre pipeline stoffer kunne få lige så meget npv værdi som hexa38. Under den forudsætning at JnJ napper den
	19/5 09:10 af Solsen	Mon ikke de to Biontech stoffer ligger bedre i vurderingerne lige nu. For mig er CD37 også mere interessant lige nu. Men når vi ser lidt data kan det jo ændre sig.
	19/5 09:03 af troldmanden	Af pipeline produkter er hexa38 det næst vigtigste, efter epco. Så naturligvis bliver div muligheder vendt og drejet
	19/5 08:20 af E L	Durvalumab didn't really do the trick - Efficacy and Safety of Durvalumab Combined with Daratumumab in Daratumumab-Refractory Multiple Myeloma Patients (link) "These results indicate that co-targeting PD-L1 at the time of daratumumab failure is insufficient to reverse daratumumab-resistance."
	19/5 07:06 af Helge Larsen/PI-redaktør	Onsdagens aviser med Kbh.s Lufthavne, Parken og Deloitte (link)
	19/5 06:59 af Helge Larsen/PI-redaktør	Asien: Tokyo rammes af kursfald - lukket i Hongkong og Sydkorea - NY (link)
	19/5 06:59 af Helge Larsen/PI-redaktør	God morgen. :-)
	18/5 20:48 af Darvin	Enig Solsen.
	18/5 20:21 af E L	If hexa-cd38 can be subcutaneous that would be a +-5% discount over Dara as they will not have to pay Halo
	18/5 20:19 af Solsen	Lad os se lidt data før vi teoretiserer over alle de ulykker JNJ kan påføre Genmab.
	18/5 19:57 af GeorgeBest	Hvis JNJ ikke bruger optionen må Genmab bruge hexa-cd38 i MM på dara resistente patienter (link)
	18/5 19:53 af nohope	Desuden ved jeg ikke hvordan JnJ vil forhindre off-label brug. Det kunne jo blive en bagdør.
	18/5 19:52 af nohope	Er det kun marginalt bedre - så er det lidt ligemeget.
	18/5 19:51 af nohope	Vi kan jo altis tage en voldgiftssag om det. Hvis det virker bedre end Dara - væsentlig bedre især - så vil det se grimt ud at JnJ stopper det med jura i hånden.
	18/5 19:48 af troldmanden	Såfremt altså Jnj siger nej tak
	18/5 19:48 af troldmanden	Jeg ser ikke der er noget nyt hverken i det jan sagde i går eller det der kom frem i dag ang hexa38. Stoffet må ikke kommercialiseres i indikationer som dara allerede benytte til
	18/5 19:47 af troldmanden	Som sukker er inde på, så er det standard praksis at licensgiver IKKE må udvikle nye stoffer der rammer samme target som det allerede ekissterende stof, så længe dete er dækket af patenter. Så derfor har JnJ første ret til stoffet. Og de har ikke den store motivation for at udnytte den option før de har så mange data som muligt.Det er unødvendig risiko