Genmab

	24/2 12:58 af troldmanden	investering. men når man ser på Epcro, så er der jo netop ikke - sådan overordnet set - ret mange patient data, inden de skalere op i rigtig mange fase 3 forsøg. Det siger noget om risikovilligheden
	24/2 12:57 af troldmanden	Solsen kig på Genmabs egne historik. og andre mindre biotech selskaber. De er typisk ikke så risikovillige. Så derfor tager deres samlede udviklingstid også længere. De dypper tæerne inden næste skridt. De store maser meget mere på, velvidende at der så også kommer flere senfase forsøg der fejler. Så nej en stor investering siger ikke så meget mere om sandsynlighddeen. Den siger mere om risikovilligheden. Med mindre man naturligvis HAR alle data tilgængelig inden man træffer den pågældende
	24/2 12:57 af Solsen	Succesraten er imponerende. Hvis den fortsætter er det jo blot om at klø på.
	24/2 12:56 af AJE	Lige præcis...
	24/2 12:52 af StockBull	Det hele handler vel om at Genmab skal vokse og i et tempo som modvirker de bliver overhalet indenom
	24/2 12:50 af StockBull	Det kommer vel an på kapaciteten
	24/2 12:49 af E L	??
	24/2 12:41 af nohope	Altså - investeringer skal selvfølgelig øge muligheden for at der kommer noget på markedet men marginalt er der faldende udbytte af udviklingsomkostningerne især når de går til acceleret udvikling. Du får meget mindre for 10 mia på et år end for 1 mia hvert år gennem 10 år.
	24/2 12:36 af StockBull	og det koster selvfølgelig nogle flere penge
	24/2 12:35 af StockBull	Ja men jo hurtigere pipelinen bliver udviklet jo mere vil der også blive udviklet. Lad os anslå 50% bliver til noget og hvis du øger fra produktionshastigheden får man også mere igennem.
	24/2 12:33 af Solsen	Du har ret gentogen og jeg regnede forkert !
	24/2 12:26 af AJE	Et højere investerings niveau, kan lige så vel være fordi de ønsker at "speede" udviklingen, så det går hurtigere.
	24/2 12:25 af Solsen	Hvis ikke et højt investeringsniveauet giver større chance for at komme på markedet er der noget jeg ikke forstår !
	24/2 12:23 af troldmanden	EL desværre siger investerings niveauet som sådan ikke noget om at sandsynligheden for at komme på markedet er det større. Genmab og Abbvie er blot meget mere aggressive for at hente Roche. Så det er nødvendigt med det sats
	24/2 12:21 af troldmanden	Jan plejer at give et indblik i hvor stor en andel af R&D udgifterne går til top 3 og top 10. Den fordeling blev ikke nævnt i går. Den savner jeg
	24/2 12:21 af AJE	Stockbull, jeg tror ikke på at det nogensinde vil ske, at der kommer et bud på Genmab.
	24/2 12:20 af gentogen	Hvis vi siger, at FASPRO salget i år er på 55% af det samlede Dara, så synes jeg, at de 450 mill. ligner, at Genmab opkræves 50% af royalty til Halo
	24/2 12:19 af StockBull	Så er det vel også ved at være nu der skal bydes på Genmab inden den kommer over de 3000-4000kr såfremt nogen måtte være interesseret.
	24/2 12:16 af nohope	Indtægterne kom i 2020 - udgifterne kommer senere. Medmindre udgifterne er marginale i forhold til forudbetalingen.
	24/2 12:16 af StockBull	Ser ikke du til "markedet" har læst Børsen endnu :-)
	24/2 12:15 af nohope	Det er jo stdaig med til at give et misvisende billede uanset om de er helt sikre penge eller ej.
	24/2 12:02 af E L	yes, the difference with me is that i already translate those extra costs into extra revenue, where they don't. And i understand that it is much easier for them to just extrapolate these costs, while it is much harder to put a number on the revenues. For products that are still in early fases.
	24/2 11:57 af Solsen	Upfront er givet betingelsesløst. Dvs at de aldrig vil ryge ud af kassen uanset om epco mv fejler. Derfor indtægtsføres de.
	24/2 11:53 af Jolka	Er det ikke lidt frisk at indtægtsføre en forudbetaling på 4,e mia fra ABBVIE. Mormalt følger indtægter og udgifter ad i et retvisende regnskab.

	24/2 11:53 af troldmanden	Men som pensions investering er Genmab da SÅ meget en must have aktie. Det bliver den nye novo
	24/2 11:52 af troldmanden	EL der ligger jo blot mere end det i det. Det betyder også investeringerne for de kommende år skal opjusteres kraftigt for analytikerne. Det slår direkte igennem på bundlinjen. Og vi nærmer jo os det tidpunkt hvor Genmab mere kommer til at handle på "alm" nøgletal. Og når så bundlinjen de kommende år bliver væsentligt mindre, så slår det også igennem på kursen
	24/2 11:51 af Doublo	Der skullekomme recepttal i dag
	24/2 11:50 af kkjoel	JV (08:59) Til gengæld kalder de jo gentagne gange (epco og) GEN1046 for "Next Winners" og fremhæver igen og igen de store og voksende investeringer (/udgifter;-) til præcis de 2 stoffer. Så DBs gæt - med baggrund i at Jan faktisk på et tidspunkt nævnte (ca. citat) "possibly 1 new asset in late-stage this year" - må vel være det mest nærliggende. Det er svært at få øje på andre stoffer, der er lige så langt eller hvor piben er stukket lige så lidt ind, ikk sandt?
	24/2 11:50 af Solsen	Vildt statesment han igen kommer med. Det luner trods alt.
	24/2 11:48 af GeorgeBest	Dejligt at høre at Jan overlader golfspillet til os andre. Han skulle nødigt spille sin tid på det ;-)
	24/2 11:46 af Bulder	Glæder mig til den dag gen annoncerer et tilbagekøb på 2 mio stk i stedet for 200k. Hvis de selv i sparsomme år lægger 2 mia i kassen, må det snart være muligt. Eller låne Solsen lidt.
	24/2 11:41 af Solsen	Mon man kan låne lidt i mellemtiden...
	24/2 11:40 af Bulder	... når patentet udløber ;-)
	24/2 11:39 af nohope	30/6 2031
	24/2 11:39 af Solsen	Men hvornår var det nu det var ;-)
	24/2 11:38 af Solsen	God jeg snart går på pension. Får svært ved at bruge gevinsten i min levetid ;-)
	24/2 11:38 af nohope	Vil også gerne lige høre udgangskursen
	24/2 11:37 af E L	Is there a 'Jan fanclub' yet? :-D
	24/2 11:37 af Solsen	Haha. Hvor skal vi gange fra :-)
	24/2 11:37 af Bullish	Lad os runde op til 10 med det samme!
	24/2 11:37 af GeorgeBest	Ukuelige Jan :-D
	24/2 11:36 af Klarussen	Det var vist kaninen der blev trukket op :-)
	24/2 11:36 af JørgenVarnæs	Så nu kan vi godt stoppe med at tale om 3000 - vi skal til at tale om 6000
	24/2 11:35 af E L	:-D
	24/2 11:32 af JørgenVarnæs	På en trist dag er det godt at have Jan - (link)
	24/2 11:31 af JørgenVarnæs	Det kunne godt lugte lidt af noget revaluation
	24/2 11:27 af Solsen	SEAGEN har oplevet det samme fald. Så måske lidt generelt tilbagefald.
	24/2 11:26 af E L	And in the case of epcoritamab it is imperative that we go fast -very fast, to hold of competition. They should know that.
	24/2 11:26 af E L	fair enough @troldmanden , i think we probably agree on the strategy. I would expect analysts to look through short term bottom line though, and understand that the earlier we take these investment costs, the sooner we can reap the potential rewards
	24/2 11:24 af Mogan	Vildt at det kun er en måned siden den var i 2730 :-)