Bavarian Nordic
Aktiesnakken
BITCOIN
Genmab
NOVO
TESLA
Bavarian Nordic
Banker og Finans
Laks
Shipping
Hansa Biopharma
Medico
OLIE OG GAS
AI/Kunstig intelligens
AMBU
Ennogie
GN Store Nord
Gubra
Biotek-snakken
Pharma
Vestas
Amerikanske aktier
Smallcap og First North aktier
Zealand Pharma
Maersk
Chemometec
Danske Bank
Forsvarsaktier
|
|
27/1 07:56 af ProInvestorNEWS |
Fredagens danske avisuddrag med Novozymes, Tryg og bankerne (link)
|
|
|
27/1 09:31 af ProInvestorNEWS |
Det danske aktiemarked tyder på grøn åbning med GN i søgelyset (link)
|
|
|
27/1 09:43 af Hansi1234 |
Lidt dårlige nyheder på Covid fronten: The panel voted 21 to 0 to direct vaccine manufacturers to harmonize to the primary series of their vaccines with the new booster shots that contain both the original strain of the SARS-CoV-2 virus and a new Omicron strain, i.e. bivalent vaccines. We would expect the FDA to follow the VRBPAC advise, meaning that it’s likely only bivalent COVID-19 vaccines may be able to gain US FDA approval going forward. This will in our view make it difficult for Bavarian
|
|
|
27/1 09:45 af Hansi1234 |
Nordic to gain US approval of its COVID-19 vaccine ABNCoV2, as this is not a bivalent vaccine. Et udsnit fra Nordea analyse.
|
|
|
27/1 09:56 af Munchi |
hvor gammel er denne nordea analyse ?
|
|
|
27/1 10:07 af WorkTrader |
...giver jo slet ikke mening. Så der tillades kun bivalente, altså immunstimulans mod to antigener, men ikke multivalente, som virker på, efter sigende, alle varianter? Det må være en and, ellers misforstår jeg.
|
|
|
27/1 10:25 af Peder84 |
kan du dele et link til den analyse ??
|
|
|
27/1 10:26 af Kraken23 |
Nyheden står på cnn
|
|
|
27/1 10:28 af TKN |
|
|
|
27/1 10:35 af WorkTrader |
"
The agency’s Vaccine and Related Biological Products committee voted 21-0 to recommend replacing the originally authorized Covid-19 vaccine regime with the bivalent version of the vaccine."
|
|
|
27/1 10:36 af WorkTrader |
..det er jo fint nok, det er mere Nordeas? fortolkning, der er questionable...
|
|
27/1 10:41 af Darvin |
Enig de kan intet konkludere. Der siges samtidig direkte at de nuværende vacciner har for kortvarig effekt, og at de skal erstattes af vacciner med længerevarende effekt. Derudover er man meget opmærksom på de bivirkninger mRNA har. Bl.a blodpropper, men det er kun nogle af dem
|
|
|
27/1 10:42 af WorkTrader |
"Advisers also weighed how manufacturers could harmonize any updates to Covid-19 shots to be based on the same variant. Currently, only the Pfizer-BioNTech and Moderna shots have been updated to induce immunity against BA.4 and BA.5 Omicron subvariants."
|
|
27/1 10:42 af Darvin |
Det centrale er, at man skal videre end de oprindelige enstrengede mRNA vacciner. Ikke at man nu kun vil give bivalente mRNA vacciner
|
|
|
27/1 10:43 af Kraken23 |
Meget interesseret at se hvordan det bliver vinklet på medwatch.dk, og hvordan-hvis bava responderer
|
|
|
27/1 10:43 af WorkTrader |
..de to citater giver et noget andet billede, end det Hansi citerer...kunne være rart med et link.
|
|
|
27/1 10:48 af peter frank |
|
|
|
27/1 10:49 af peter frank |
..til omtalte artikel åp CNN...synes ikke den er negativ..
|
|
|
27/1 10:54 af WorkTrader |
Perfekt tak...og helt enig. Det er ihvertfald en helt anden ordlyd, end den Hansi citerer...ville gerne se de nordea analyse.
|
|
|
27/1 10:54 af WorkTrader |
*den
|
|
27/1 11:00 af Cubinvest2021 |
Er der nogen der kan sætte et link fra Nordea, hvor de udtaler det??
|
|
27/1 11:00 af Cubinvest2021 |
Jeg kan ikke se noget på Nordea Investor
|
|
27/1 11:01 af Cubinvest2021 |
Jeg skriver lige til Rolf og høre, om de kan udtale sig om den artikel
|
|
27/1 11:01 af Darvin |
Tror blot det er et udsnit fra et forvrøvlet Reuters udslip. Teksten har fuldkommen misforstået, hvad det handler om.
|
|
| ||
|
27/1 11:03 af Darvin |
At man vil sikre sig en ensartet vaccinestrategi til efteråret 23. Det er fint, men konklusionen er ikke at det kun er mRNA bivalente vacciner. Nyere og bedre, som ABNCoV2, har naturligvis samme mulighed. Men at booster vaccineniveauet også skal gives ved første stik er fint
|
|
|
27/1 11:07 af Hansi1234 |
Jeg kan desværre ikke linke til analysen men kan poste lidt mere af teksten: . While this is not yet fully set in stone, it seems to be the most realistic scenario. Whether there will then be an option for ABNCoV2 to gain approval if the ph III study shows extremely strong data and much longer durability or if the vaccine can be modified, is now uncertain and a long shot in our view.
|
|
|
27/1 11:08 af Hansi1234 |
ABNCoV2 only makes up approx. DKK 35/share in our Bavarian Nordic valuation and if we look at Visible Alpha, consensus is only for DKK ~500m in risk-adjusted peak sales. Hence, the current share price does not reflect a lot of ABNCoV2 value, if any, in our view. Still the VRBPAC vote is negative news for ABNCoV2. It’s important to note however, that the European EMA has not made the same decision and we also see potential for ABNCoV2 in markets outside the US and EU.
|
|
27/1 11:09 af Cubinvest2021 |
Jeg har lige skrevet til Rolf og pastet udtalelsen fra Nordea og linket til CNNs artikel. Jeg håber, at han svarer (sidste gang jeg skrev gjorde det han ikke)
|
|
27/1 11:14 af Cubinvest2021 |
Nordea kan ikke anses for at være "kloge Åger"... dette må de snart kommentere på. Jeg kan ikke finde Nordeas analyse nogen steder, hellere ikke i Reuters.
|
|
|
27/1 11:15 af WorkTrader |
Gentager hvad afstemningen gik
på, "The agency’s Vaccine and Related Biological Products committee voted 21-0 to recommend replacing the originally authorized Covid-19 vaccine regime with the bivalent version of the vaccine"
|
|
|
27/1 11:16 af CSørensen |
Her er mødereferatet fra Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting
January 26, 2023 - FDA Briefing Document
Future Vaccination Regimens Addressing COVID-19
(link)
|
|
27/1 11:16 af Cubinvest2021 |
@Hansi1234: hvor ser du den analyse hen? I Nordea Investor kommer alle udtalelser fra Reuters fremme og den sidste er fra d. 25. januar
|
|
|
27/1 11:22 af CSørensen |
"Given the evolution of SARS-CoV-2 variants and associated changes in the epidemiology,
susceptibility to reinfection, and waning of vaccine-induced immunity, barring development of a
significantly improved vaccine, periodic future updates to the S protein sequence(s) contained
or encoded in COVID-19 vaccines and revaccination will likely be needed to induce and
maintain vac
cine effectiveness (VE), respectively"
|
|
|
27/1 11:22 af CSørensen |
Interessant indskud: "barring development of a significantly improved vaccine"...
|
|
|
27/1 11:23 af CSørensen |
Dvs. "forudsat, at der ikke udvikles en markant forbedret vaccine, så..."
|
|
|
27/1 11:23 af CSørensen |
For mig at se er det er markering af, at deres konklusioner selvfølgelig er med forbehold for, at der kan blive udviklet - og godkendt - bedre og mere effektive, herunder mere længerevirkende vacciner
|
|
|
27/1 11:24 af CSørensen |
Som måske ABNCoV2?
|
|
|
27/1 11:29 af WorkTrader |
Tak for den @CSørensen...kan heller ikke finde noget i dette fulde referat, der kan lede Nordea til den konklusion...synes ikke engang der er noget at spørge Rolf om.
|
|
27/1 11:29 af Cubinvest2021 |
Hvis Nordeas seneste “analyse” er sandt, så burde de tage dette i betragtning. Det er en meget negativ signal de sender, hvis det der her skrives er sandt. Og selvom at de kun prissætter 35 kroner i aktien for Covid
|
|
27/1 11:32 af Match |
Ja, CSørensen - såfremt fase 3 forsøget netop viser de egenskaber i ABNCoV2 er denne nyhed særdeles positiv for BN, som jeg tolker det.
|
|
|
27/1 11:34 af CSørensen |
Jeg tænker, at det nok også er denne "nyhed", der har kørt ExpreS2ion i rød i dag? Der er ikke meget gang i EXP-chatten, så jeg tillader mig at spørge her :-)
|
|
|
27/1 11:35 af WorkTrader |
..kan næsten ikke være andet nej...og som en udpræget meme stock, bliver den selvfølgelig sendt i gulvet...foragteligt.
|
|
|
27/1 11:37 af WorkTrader |
..og jeg mener Nordeas fortolkning er direkte problematisk, hvis den er sand.
|
|
|
27/1 11:38 af WorkTrader |
men jeg er også i dårligt humør idag :-)
|
|
|
27/1 11:42 af CSørensen |
Vi skulle alle bare have satset hele butikken på Green Hydrogen Systems før nytår i stedet... ;-)
|
|
|
27/1 12:16 af Hugininvest |
Som CSørensen og tidligere Darvin m fl skriver, burde denne indstilling tværtimod føre til kursstigning. Det er mere vand på Bavarian/Exores2ion’s mølle end det omvendte.
|
|
|
27/1 12:17 af WorkTrader |
...men pøblen ser kun Nordeas headline.
|
|
|
27/1 12:23 af Pensionisten |
Jeg har ledt højt og lavt. Kan ikke finde noget, der indikerer en sådan udtalelse fra Nordea????
|
|
|
27/1 12:23 af Pensionisten |
Venligst, hvis nogen er i besiddelse af et link, læg det venligst på chatten.
|
|
|
27/1 12:24 af Pensionisten |
Eller beskriv, hvor de har set det ;-)
|
