Chemometec

	13/3 09:54 af 3kilofisk	Et firma er sjældent bedre end dets ledelse. Jeg må tilstå jeg synes også det valg ligner et kæmpe tilbageslag
	13/3 10:21 af TSQL	@TheNote - Jeg har haft Chem siden 2019 så kan stadig komme på en rimelig måde. Jeg må overvejde om det er tid nu eller ej. Fundamentalt synes jeg virksomheden og markedet ser rimeligt ud, som du også har argumenteret for. Teknisk er der stadig et stykke vej til at den, i min bog, starter en længerevarende nedtrend.
	13/3 10:21 af TSQL	@3kilofisk - ledelsen af en virksomhed er sjældent båret ene og alene af en person, og selvom den var mener jeg ikke den tidligere CEO fremstod som en ledelsesmæssigt unikum. Hvis man gerne vil bashe Chem kan man sige at ledelsen var lort i går og det er den også i dag. Casen må være intakt
	13/3 10:33 af lahn1	Hvad siger det om bestyrelsen ? Chemo har været et eventyr, men var det rent held ? Det er i nedgangstider ledelsen skal bevise sine evner.
	13/3 10:35 af lahn1	Markedets holding til den nyheder ses tydeligt på kursreaktionen. Jeg tro tilliden til bestyrelsens dømmekraft er ved at være væk.
	13/3 10:38 af Occam	@10:21 " .. lort i går og lort i dag... casen er intakt". :-)
	13/3 10:38 af lahn1	:D
	13/3 10:59 af schæferen	Ked af at få ret, men jeg sagde at Rasmus Kofoed ikke var den rigtige, og fik lidt kritik for det på chat. Han kom fra en alt for lav stilling som director. Martin er sku for ung selvom jeg ved han er god. Der skal bare lidt flere grå hår på hovedet for at kunne kommunikere til markedet og de store investorer med sikkerhed. den gamle ledelse var heller ikke god. Håber de finder vejen. Jeg holder fast i mine aktier og tror på de er tilbage over 800 indenfor et par år. men de skal sku finde leder
	13/3 11:00 af schæferen	bestyrelse til grin
	13/3 11:01 af Cigarkassen	Jeg har en bange fornemmelse af at det her sker fordi den nye CEO ikke har opnået den ordrebeholdning, som man havde håbet på (og som i virkeligheden er uden for hans indflydelse), og der er den nedjustering på vej, som shorterne nok tror kommer. Jeg håber jeg tager fejl og er stadig fuldt inde i aktien.
	13/3 11:51 af TSQL	@TheNote - Så længe vi ikke får en opdatering fra firmaet, er min tolkning meget lig din. Hvis der ligger en nedjustering lige om hjørnet, vil jeg påstå at man havde beholdt den nu tidligere CEO så han kunne tage skylden for det med sig ud af døren, i stedet for at lade den nye CEO stå med den bæ.
	13/3 11:52 af TSQL	Det lugter at samarbejdsvanskeligheder. Om det er den tidligere CEO der er vanskelig eller om det er den tilbageværende ledelse må pt. stå hen i det uvisse.
	13/3 12:04 af 3kilofisk	TSQL, Jeg mener bestyrelsen sender et forkert signal og giver et slapt og dovent indtryk med denne udnævnelse af “en af os”, vi ved jo alligevel bedst, istedet for at udnytte muligheden til at hente flere og nye kompetencer ind udefra inkl. “nye øjne”, ny inspiration. Og så ser jeg altså helst stærke sælgere og folk med stor indsigt i markedsforhold i toppen frem for driftfolk. Og nej, alt afhænger ikke at en mand, og heller ikke det jeg siger. Jeg er bare kritisk.
	13/3 12:10 af schæferen	hvis det var marked og salg der var problemet ville de, hvis de bare er en smule kompetente, have kommunikeret det sammen med ceo nyhed, så er overbevist om markedet vinder frem efter et meget sløjt år. Adaptimmune vil også blive godkendt meget snart. Jeg arbejder selv i området som ceo, og der er fremgang. chemometec har været heldige og ikke så kompetente, men de har de bedste instrumenter, og det er jo kompetent. De skal nok komme tilbage til 800+, grundet markedet, men måske de bliver solgt
	13/3 12:10 af schæferen	de har dog ingen bestyrelse der kan drive et salg, ellers var det nok allerede sket
	13/3 13:51 af TSQL	@3kilofisk - jeg er et langt stykke af vejen enig med dig, og kritik er i den grad på sin plads af Chemometec's øverste ledelse og bestyrelse når vi ser på de mere eller mindre kuriøse indslag der har været over de seneste år. Jeg vil dog ikke begynde at stille mig kritsik overfor valget af den nye CEO på forhånd. Mit ønske er dog at han lægger sig i selen og får prioriteret kommunikation til markedet, og giver os et klart indblik i hvordan omsætningen skal drives op og frem herfra.
	13/3 14:40 af 3kilofisk	Nogen der har styr på shorterne? Udnytter de mon udsvinget til at dække sig ind eller til at sætte nye?
	13/3 14:46 af Aps invest	Hmm…det er jo ikke første gang, de laver dette nummer, uden at informere markedet om årsagen til fyringen….de andre gange er kursen kommet tilbage på sporet igen, men kræver nok en “fornuftig” forklaring.
	13/3 14:47 af Aps invest	Kan Blackrock have en finger med i spillet? Argh det er vel for meget spekulation :)
	13/3 16:50 af pwp1965	Jeg var til Chem's generalforsamling. Det undrede mig meget at bestyrelsen havde fremsat et forslag til bonusordning for ledelsen, baseret på ESG resultater, altså bløde "woke" værdier, og ikke som normalt - top og bundlinie. Den ny CEO plæderede også meget for, hvor vigtigt denne del af forretningen var, men forslaget blev heldigvis sparket til hjørne.
	13/3 16:52 af pwp1965	Fyringen, og de afledte kommentarer fra bestyrelsen, kunne godt tyde på at fokus fra CEO's side, har været et forkert sted.
	13/3 17:36 af schæferen	@endnote, kunne ikke være mere enig, bestyrelsen skal generelt skiftes ud, men formanden er åbenlyst et problem. De kører firmaet som deres eget private selskab og ikke som et børsnoteret firma hvor deres vigtigste opgave er at skabe værdi for auktionærer. Det er en flok amatører uden respekt for investorers penge, holdk... jeg er sur
	13/3 17:37 af schæferen	jeg har været med siden de blev børsnoteret og er stadig meget inde i selskab grundet min tro på markedet hvor de har rigtig gode instrumenter, men det er simpelthen så amatøragtigt det der er foregået de sidste 4 år siden Michael var direktør
	13/3 17:38 af schæferen	man fulgte jo med fordi aktien bare fortsatte op, men reelt har ledelsen været katastrofal i årevis

	13/3 17:39 af schæferen	tror stadig på markedet kan bringe dem over 800 i løbet af et par år, men bliver sku i tvivl med en 31 årig grøn leder og en lallende bestyrelse.
	13/3 17:39 af schæferen	F... det er surt
	13/3 19:16 af Verus	Det er en begrædelig inkompetent bestyrelse vi er underlagt, hvornår ophører dette slinger? Blackrock med 12 % - hvad tænker de ikke om deres milliard store position? Kritikken bør ikke stoppe ved Thestrup, det er bydende nødvendigt at der rettes op nu. Tillid til bestyrelsen er ikke eksisterende.
	13/3 20:10 af Pensionisten	Jeg ville meget gerne kommentere - men er p.t. ikke aktionær i selskabet. Jeg er stadig overbevist om, at virksomheden, i de rigtige hænder, har et utroligt stort potentiale. Fortsættes
	13/3 20:15 af Pensionisten	Jeg har inden for det sidst års tid - eller 2 - lagt indlæg omkring total mangel på kompetencer hos såvel bestyrelse som formand. Jeg har tidligere sammenlignet bestyrelsen med vores bestyrelse i den lokale grundejerforening. Og det er absolut der, jeg mener skoen trykker. Jeg har ikke på nettet finde noget som helst omkring formanden eller bestyrelsesmedlemmer eder kvalificerer disse personer til disse poster. Jeg er af den opfattelse, at forrertningsfgrundlaget er guld værd, men bremses
	13/3 20:16 af Pensionisten	totalt af en uduelig berstyrelse og formand. Totalt uden kompetencer til en virksomhed af denne arte.
	13/3 20:17 af Pensionisten	Undskyld trykfejlene.....
	13/3 20:22 af Pensionisten	Lad nu vær med at skælde mig ud - jeg vil, oprigtigt, gerne investere i selskabet. Men der forudsættes fra min side, at der er en kompetent bestyrelse og ledelse. Koncepet er fremragende.
	13/3 20:42 af Pensionisten	Og nej, jeg er ikke god til hverken FA eller TA - til gengæld mener jeg at være rimelig til SF :-)
	13/3 20:45 af Verus	For år tilbage, kunne bestyrelsens sammensætning kontrolleres af de 3 founders, Eising og selskabets egne aktier, der tilsammen udgjorde over 50 % af aktiekapitalen. Hvad er forklaringen i dag? Det kan ikke være MG`s resterende 3-4% ejerskab der kontrollerer noget som helst. Så hvad er grunden til at bestyrelsen er sammensat som den er? Hvorfor er Thestrup formand og MG næstformand? Hvem holder hånden under dem?
	13/3 20:58 af Pensionisten	Du berører noget centralt, @Versus. Fakta er vel, at der ikke er nogen, der ved, hvor magten egentlig ligger, Og der, øjensynligt, ikke findes nogen der har kapitalen og modet, til, at tage kampen mod den nuværende, såkaldte, bestyrelse. *Virksomheden dør, efter min opfattelse, p.g.a. manglende, kompetent ledelse og bestyrelse.
	13/3 21:29 af Verus	(link) - bestyrelsen bør tage konsekvensen af fejlagtig og manglende rettidig omhu.
	14/3 06:00 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen TN. :-)
	14/3 07:02 af ProInvestorNEWS	OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked (link)
	14/3 07:08 af 3kilofisk	Så ligner shorterne samlet set har udnyttet faldet til at reducere lidt, istedet for at udnytte al balladen til at øge shorts. Det kan jo komme. Men måske et tiny hint om at shorterne begynder at lede efter udgangen
	14/3 07:08 af LP90	Godmorgen :-)
	14/3 08:28 af Occam	@6:00 Enhver kompetent direktør passer på sit CV. 7 1/2 måned hos Chemometec vil ikke pynte.
	14/3 09:07 af Aps invest	Chemometec-formand om direktør-exit: Det var en fejl, at vi ansatte ham Den nu tidligere topchef ærgrer sig over, at det ikke blev til en længere ansættelse hos Chemometec. (link)
	14/3 09:07 af Aps invest	Nogen der har adgang til den artikel?
	14/3 09:19 af Aps invest	Ja, ingen tvivl om at Chem er i et område med stor vækst og fremtid…at det så skal ødelægges af en inkompetent bestyrelse hvor direktører ryger ind og ud af svingdøren er super ærgerligt.
	14/3 09:34 af Aps invest	Kunne det tænkes at Chem “bare” har ansat en “forkert” mand, og det ikke er pga selve driften går dårligere end forudset. IKKE et forsøg på at tale kursen op, men mange gange ser investorerne jo spøgelser alle vegne, når der kommer sådan en nyhed :) Uanset hvad, så er usikkerhed jo gift for enhver aktie, og fyringen kommer MEGET ubelejligt. :(
	14/3 09:57 af 3kilofisk	Chatten gik nok lidt i negativ selvsving da den på rekordtid gik himlen og direkte ned i helvede. Sandheden ligger som oftest nok et sted midt imellem. Jeg var egentlige, men har benyttet faldet til køb. Måske også et lille signal i at shorterne ikke har benyttet uroen til at sætte flere shorts???
	14/3 10:21 af Verus	Perspektiv; for år tilbage var der en heftig magtkamp i CHEMM, en gruppe forsøgte, at "kuppe" magten og afsætte MG fra bestyrelsen - slutresultatet blev at MG trak i trådene og nedkæmpede kupforsøget. Efterfølgende har han siddet enevældigt i bestyrelsen med bla. Thestrup.
	14/3 10:24 af Verus	Pointe, Thestrup kunne i mit perspektiv godt ligne en marionet styret af næst formanden MG. Min diagnose peger mere i retning af MG da det reelt er der magten ligger. Thestrup er blot symptomet.
	14/3 10:26 af Verus	Konklusion, der er et udtalt behov for udskiftning af både formand og næstformand.
	14/3 10:33 af Verus	MG står for under 4%, Thestrup har i alt 522 aktier jf årsregnskabet.