NOVO

	9/9 19:54 af JKY_VH	Børsen skriver at ICER tirsdag har givet semaglutid, der er det aktive stof i Novos Wegovy og Ozempic og Eli Lillys middel tirzepatid den højeste karakter for omkostningseffektivitet. "“Det er et vigtigt og nødvendigt skridt mod at sikre bedre arbejdsgiverdækning", skriver de.
	9/9 16:19 af Alberto	På alle disse produktionesparametre står NOVO overlegent i forhold til alle andre med produktionsanlæg, filteringsteknologi og vigtige råstoffer inhouse og med et et bagkatalog af patenter, godkendelser oa. -Jeg tror - og håber selvfølgelig - vi om 2-3 år vil se på dette "compounding" problem som et overstået kapitel...
	9/9 16:13 af Alberto	I følge min research vil compounded semaglotid få meget svært ved at følge med i produktionen, når penetreringen af markedet - alene for de svært overvægtige - stiger stiger fra 1% som nu til det dobbelte - 2% - og i hvert fald det tredobbelte - 3%... Det handler om svær adgang til visse vitale råstoffer i produktionen, produktionsmetoder inden for filtrerings- og titreringsprocesserne. Hertil kommer så de velkendte regulatoriske barrierer: Patenter, godkendelser mv.
	9/9 07:36 af ProInvestorNEWS	Novo Nordisk: Mens vi venter på "planen" (link)
	9/9 00:59 af pauly	Der er vist temmelig mange af den slags. Novo har jo stævnet 130+
	9/9 00:54 af bikube	19% af 1,48Mia$ er hvad denne fabrik omsætter i vægttabsmedicin. Det kan da ikke være dem alene, der ødelægger det hele for Novo og LLY.
	8/9 17:17 af ProInvestorNEWS	Kopibegrænsning af Novos og Eli Lillys vægttabsmidler er på vej i Ohio (link)
	8/9 13:07 af JKY_VH	Ja, det er trist
	8/9 11:34 af pauly	Det er vildt man tilllader kopiprodukter at patent beskyttede stoffer
	8/9 11:31 af koden	Hmm.. egentlig burde kopi historien vel være ret dårligt nyt for Novo og LLY. men synes ikke der er den store reaktion.
	8/9 11:29 af ProInvestorNEWS	Novo må nøjes med begrænset indgreb mod kopier fra FDA (link)
	8/9 10:44 af ProInvestorNEWS	Novonesis og Novo Nordisk har indledt et forskningssamarbejde for at udforske tarmmikrobiomets rolle i at opretholde metabolisk sundhed og fremme velvære: (link)
	8/9 10:29 af ProInvestorNEWS	Novo: Investorerne fokuserer på "bagsiden af medaljen" (link)
	8/9 07:58 af ProInvestorNEWS	Mandagens danske avisuddrag med Jyske Bank, Novo Nordisk og TDC (link)
	8/9 06:54 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen - og tak LP90. :-)
	8/9 06:27 af LP90	Tak til dig Helge :-) for at være tovholder på dette fine og meget givende media her er vi mange som i rigtig mange der nyder godt af det tak til dig og dit team bag ved rart nogen har så meget overskud til at så mange kan få gavn deraf :-)
	8/9 06:24 af LP90	Godmorgen :-)
	7/9 20:41 af Helge Larsen/PI-redaktør	ProInvestors Novo Nordisk Aktionærgruppe fylder i dag 9 år! Vi er nu 18400 medlemmer. Tusind tak til alle jer, som har hjulpet med at skabe et stærkt fællesskab. Link til gruppe: (link)
	7/9 16:21 af StockBull	Det er dog vigtigt at erkende, at beslutninger tages under usikkerhed. I 2019 var markedet for fedmebehandling mindre udviklet, og selvom Novo Nordisk havde optimistiske forudsigelser, var det svært at forudsige den eksplosive vækst. At starte massive investeringer 1-2 år tidligere ville have krævet en betydelig risikovillighed, især hvis FDA havde afvist Wegovy eller forsinket godkendelsen.
	7/9 16:20 af StockBull	Med eftertidens visdom ville det have været ideelt, hvis Lars Fruergaard Jørgensen og Novo Nordisks ledelse havde startet kapacitetsudvidelser i 2019 eller 2020, baseret på de tidlige indikationer af Wegovys potentiale.
	7/9 16:16 af StockBull	Spørgsmålet er vel, om Novo Nordisks kapacitetsproblemer delvist kan tilskrives en bevidst beslutning om at afvente FDA-godkendelsen, før de skalerede produktionen, eller om andre faktorer spillede en større rolle. Det er muligt, at Novo Nordisk var forsigtige med at investere massivt i produktion, før Wegovy blev godkendt, da en afvisning fra FDA ville have gjort sådanne investeringer risikable. Dog havde de allerede produktionserfaring med semaglutid gennem Ozempic, hvilket reducerede risikoen
	7/9 16:11 af StockBull	Markedet for fedmebehandling forventes at nå 100-150 mia. USD i 2030, og Novo Nordisk er stadig godt positioneret, selv om de har mistet noget af deres forspring. Fakta-understøttelse: Forsyningsmangler, tab af markedsandele og aktiefaldet i 2025 understøtter kritikken af strategiske fejl, men markedets langsigtede potentiale og Novo Nordisks fortsatte investeringer tyder på, at de stadig kan genvinde styrke. Hjælper ikke pive over fejltagelser. Man må vurdere casen på her og nu fakta.
	7/9 16:09 af StockBull	kritik af "ringe beslutningskraft" har noget hold, men er formuleret meget skarpt. Novo Nordisk undervurderede efterspørgslen og risikoen ved compounding, og deres globale lanceringsstrategi spredte ressourcerne for tyndt, hvilket gav konkurrenter og det grå marked mulighed for at tage markedsandele. Samtidig var deres investeringer i produktionskapacitet nødvendige for at skalere på lang sigt, og det er for tidligt at kalde dem en fiasko efter min mening.
	7/9 16:08 af StockBull	Fakta-understøttelse: Kilder bekræfter, at Eli Lilly har en stærk position, men compounding har påvirket begge selskaber negativt.

	7/9 16:08 af StockBull	påstand om, at Eli Lilly også har lidt tab i milliardklassen, er plausibel, men mindre underbygget. Eli Lilly har haft succes med Zepbound og har taget markedsandele fra Novo Nordisk, delvist på grund af lavere priser og bedre forsyningshåndtering. Dog har compounding og det grå marked også ramt Eli Lilly, da de reducerer det samlede marked for mærkevarer.
	7/9 16:07 af StockBull	Novo Nordisk har trods alt stadig en stærk position på fedme- og diabetesmarkedet, og deres langsigtede vækstpotentiale er intakt. Fakta-understøttelse: En ny direktør blev annonceret i juli 2025, men der er ingen direkte beviser for, at Lars Fruergaard Jørgensen blev fyret specifikt på grund af disse strategiske fejl efter min mening.
	7/9 16:06 af StockBull	påstand om, at Lars Fruergaard Jørgensen "røg på dette rod", er sandsynligvis en oversimplificering. Ledelsesskift i store virksomheder kan have mange årsager, herunder investorpres, strategiske uenigheder eller naturlige overgange. Aktiefaldet på 23% i juli 2025 og nedjusteringen af forventningerne tyder på, at der var utilfredshed med ledelsens håndtering af situationen, men det er spekulativt at sige, at Lars mistede jobbet udelukkende på grund af compounding eller produktionsudfordringer.
	7/9 16:05 af StockBull	Fakta-understøttelse: Novo Nordisk har øget produktionen betydeligt og forventer yderligere forbedringer i 2025, men forsyningsmangler i 2022-2023 var en klar strategisk fejl, der kostede markedsandele. Vi har tidligere drøftet dette og der er delte meninger om Novo skulle ha startet fabriksidviddelsen tidligere, altså inden FDA godkendelsen.
	7/9 16:03 af StockBull	men på kort sigt har de ikke kunnet dække efterspørgslen, hvilket gav plads til compounding-apoteker. Analytikernes bekymring for, at investeringerne var "for voldsomme", har en vis berettigelse, da de store kapitaludgifter har sat pres på Novo Nordisks finanser, især efter nedjusteringen i 2025. Dog er der ingen beviser for, at de aktivt "ruller investeringer tilbage" – de fortsætter med at udvide kapaciteten.
	7/9 16:02 af StockBull	Vurdering: Novo Nordisks massive investeringer i produktionskapacitet var nødvendige for at imødekomme den enorme efterspørgsel efter Wegovy og Ozempic, men timingen og skalaen har været udfordrende. Investeringerne (f.eks. Catalent-opkøbet og udvidelser i Kalundborg) er langsigtet orienterede og vil sandsynligvis styrke deres position i fremtiden.
	7/9 09:41 af Alberto	(link)
	7/9 09:34 af Alberto	Et indlæg , der netop adresserer vigtige problemstillinger i denne meget spændende diskussion.... Jeg har spurgt AI om en række ting, der har med konkurrencen fra compounders at gøre. -Og fået meget spændende (synes jeg hehe) svar tilbage. Det kunne være fint at få diskussionen kvalificeret yderligere. Så tag endelig fat i jeres egen caht bot, og lad os se, hvad den finder på at svare jer?
	7/9 09:31 af Alberto	128012
	7/9 07:56 af Ukendtinvestor	First mover fordel i Pharma er ikke så væsentligt. Når forbrugeren allerede er på produkt, hvis du så commmercielt kan vise, se her, med vores produkt så taber du dig 2 % mere, og det koster 10 % mindre, så skifter folk blot. Det er alm. salgsstrategi. Eneste store fordel ved alt dette rod er, at de har super god brandværdi for Ozempic, den kan være betydelig, særlig hvis kortene udspilles godt herfra.
	7/9 07:54 af Ukendtinvestor	Med den anden hånd gik de ud og investerede så hårdt og langsigtet i produktionskapacitet. Jeg var nervøs for, om det var for voldsomt. Og nu står de på bagkant og skal rulle investeringer tilbage. Jeg forstår godt, at Lars røg på dette rod. Det er så ringe beslutningskraft, at det er utroligt det kunne indtræffe. Tror heller ikke Eli Lilly er helt tilfreds, det har kostet dem millarder også.
	7/9 07:51 af Ukendtinvestor	På kapitalmarkedsdagen i 2022 var de på sporet. De forudså et enormt marked, startende med andel til dem og så Eli - lig diabetes var ordene. De fik ret. Men missede den kortsigtet grådighed, det betyder nu, at der er compunders - der har estimeret 1.000.000 ugentlige recepter i USA, det er fire gange så meget som de er lykkedes med efter 3 år. Og Novo har adgang til forsikringsdækninger samtidig. Ud over det direkte compunding marked, så er det det "grå marked". Der lægger et enormt skyggetal
	7/9 07:48 af Ukendtinvestor	Det er ubegribeligt den strategiske fejlbeslutning Novo traf om at ville være first mover på marked, herunder globalt. Jeg kan huske det, som det var i går - de lancerede i Danmark og så fremdeles. Med kendskab til den amerikanske lov omkring compunding mulighed. At de ikke trak vejret i 2023 og ventede med lancering i USA, testede det af der på det marked og "mættede" det for derefter at gå til næste kostede Lars jobbet og har kostet så stort et beløb at det er ubegribeligt.
	7/9 07:46 af Ukendtinvestor	Det er dog big buisnes. Hims and Hers har vurderet 100.000 ugentlige "recepter" på dette, Novo Nordisk har i alt kun ca. 250.000 . Af det samlede GLP-1 marked har Hims and Hers ca. 5 % af det totalte marked.
	7/9 07:45 af Ukendtinvestor	skandaler med produkterne, oplever andre konkurrenter trækker sig/taber, og de kommcercielt ikke kan/tør/ønsker at trække den længere.
	7/9 07:44 af Ukendtinvestor	Årsagen til de ikke sagssøger Hims and Hers (direkte) er, at det giver et dårlig omdømme kommercielt. Det er børsnoteret selskab med en stor kendskabsgrad i USA med mission om at levere billigere versioner til alm. amerikanere. Big Pharma modspiller. Et offentlig slagsmål vil skade Novos brand, og dette er en langsigtet kamp. Det er daglige brugere af produkterne, så de forsøger med anden metoder og "håber" på at Hims and Hers gennem pres fra FDA, evt. de ikke kan få importere GLP-1 pludseligt,
	7/9 07:44 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	7/9 07:41 af Ukendtinvestor	Novo Nordisk giver ikke indblik i deres strategi på området. Jeg vurderer dog, at grunden til de ikke sagsøger FDA er, at de i højere grad ønsker at samarbejde med dem for at stoppe fx importen af GLP-1. Lykkedes det, så stopper Hims and Hers forsyning. Endvidere er det vanskeligt at sagssøge FDA som er statslig myndighed og beskyttet af sovereign immunity, det giver endvidere dårlig markedsomdømme, og de er afhængig af godt samarbejde langsigtet.
	6/9 21:45 af Jazzz	Det er ihvertfald ganske ubegribeligt, den tilsyneladende lovløshed der florerer i USA.. wild west.. og desværre ikke kun vedr. patenter og medicin. Helt uholdbart.
	6/9 10:13 af vestasfan	Det lugter måske lidt at overvejelser om sagsanlæg fra Novo til FDA., på baggrund af de massive compoundere, som tilsyneladende fortsætter uanfægtet - uden indgriben fra myndighederne. Hims lægger ihvertfald ikke skjul på at de er i deres gode ret til at fortsætte deres ulovligheder. Fint nok, nu skal det blot følges op af handling og bøder i milliard størrelsen.
	6/9 09:17 af JKY_VH	Tak Jazzz
	6/9 09:12 af Alberto	Meget interessant læsning, Jazzz: "FDA received multiple reports of adverse events" f.eks. Tilsyneladende er der dog ikke PLIGT til at informere om sådanne, hvilket jo helt sikkert generer et kæmpe mørketal... Det er for mig tydeligt, at FDA ønsker større kontrol - men også at håndhævelsen er svær! - Bla. vel fordi der lige er fyret 2000 personer fra FDA. Så meget - for meget - afhænger af forbrugernes egen vurdering!
	5/9 23:11 af Craw	Tak for link Jazzz. Det er da positivt med lidt fokus på det. En liste er dog lidt tam. Nogle ransagninger og anholdelser derimod…
	5/9 19:57 af Jazzz	FDA angriber kopier af vægttabs medicin
	5/9 19:57 af Jazzz	(link)
	5/9 18:56 af Dusør	Der var en chance mere for at fylde i depoterne under 350. Tak her fra, det følelse som en fremtids sikring af udbytte på den lange bane.