TESLA

	14/3 11:52 af StockBull	mislykkes, kan aktiekursen potentielt falde til omkring 150 USD, mens en succes muligvis kan drive kursen op i intervallet 500-1.000 USD.
	14/3 11:52 af StockBull	at Tesla vil nærme sig lanceringen med forsigtighed og indledningsvis teste teknologien i begrænset omfang for at prioritere sikkerhed, hvilket peger mod en afgrænset prøveperiode i starten. Spørgsmålet er, om denne vision vil materialisere sig til en reel succes, og hvornår det vil være det optimale tidspunkt at investere. Investeringen indebærer naturligvis betydelig risiko uden garantier; udfaldet kan variere fra en fuld kommerciel triumf til blot et lovende første skridt. Skulle projektet
	14/3 11:52 af StockBull	Med henblik på juni 2025 har Elon Musk annonceret planer om at lancere en kommerciel robotaxi-tjeneste i Austin baseret på Teslas "unsupervised Full Self-Driving" (FSD)-teknologi. Tjenesten forventes indledningsvis at benytte Teslas egen flåde af køretøjer – sandsynligvis Model 3 og Model Y – inden private ejere får mulighed for at integrere deres biler i løsningen fra 2026. Texas’ forholdsvis lempelige regulering af autonome køretøjer skaber gunstige rammer for projektet. Musk har understreget,
	14/3 11:43 af StockBull	Tesla er en virksomhed af en anden kaliber end Moderna, som primært har været kendt for sin mRNA-teknologi og COVID-19-vaccinen – en klassisk "one trick pony", hvor deres succes har været koncentreret om ét produkt. Tesla, derimod, har en bredere vision og arbejder på flere fronter: elbiler, energilagring, kunstig intelligens og nu selvkørende teknologi som robotaxier. Det er ikke bare en drøm – der er konkrete skridt i gang, selvom der stadig er usikkerhed om, hvor langt de når til juni.
	14/3 10:45 af Darvin	Enig i at man skal tænke efter lige nu, hvis ellers man kunne finde på at investere i Tesla. Facts er, at indtjeningen er ringe, og at kursen er mega høj målt på både nutidig P/E og fremtidig. Køber man Teslaaktien investerer man i en drøm om en mulig fremtid, men med stor risiko. Dens kursudvikling og potentielle udvikling skal sammenlignes med aktier som Moderna. Højt at flyve dybere at falde. Aktien kan på ingen måde sættes i bås med de andre “mag 6”. Kurs 200 skal betragtes som højt! lige nu
	14/3 10:39 af TOPspiller	Meget du skriver i forhold til at du lukker ned, det ændre ikke på at Trump lige har spurgt hans forsvarsministerie omkring hvad man har af muligheder mht Canada, Panamakanalen…. Det ikke kun løs snak det Trump gør og siger. Det er derfor man skal boykotte Tesla og USA!
	14/3 10:34 af StockBull	Typisk analytikere ændre deres targets efter store fald eller store stigninger. Det er jo egentligt lidt latterligt og beviser jo bare de ikke har vurderet de 4 start-op korrekt eller overhovedt ikke brugt tid på at undersøge potentialet
	14/3 10:26 af StockBull	hvis man havde fulgt JPM ville man ikke kunne have ejet en Tesla aktie nogensinde og dermed gået glip af 50 og 100% stigninger. Svare til hvis man havde fulgt HSBC i gamle dage m.h.t Genmab. Der er bare nogle analytikere der ikke fatter vækstaktier
	14/3 10:23 af StockBull	holder mig til spansk og australske vine + nogle thailandske
	14/3 10:21 af StockBull	Jeg boykotter også tobak og alkohol på nær rødvin
	14/3 10:20 af Hugininvest	Skrev forkert. JP Morgan
	14/3 10:19 af StockBull	(link)
	14/3 10:17 af StockBull	(link)
	14/3 10:15 af StockBull	Morgan Stanley for nylig været positive over for Tesla. Den 12. marts 2025 gentog Morgan Stanley deres "Overweight"-vurdering (svarende til en købsanbefaling) og opretholdt et kursmål på $430,
	14/3 10:12 af StockBull	Jeg boykotter skam også. Vil nu nyde en kop Thailandsk kaffe. Nogle producenter her har opnået certificeringer som Fairtrade eller Rainforest Alliance, hvilket sikrer bedre løn og arbejdsforhold for bønderne samt miljøhensyn.
	14/3 10:12 af Hugininvest	Kan lige nævne at nogle af de allernyeste blandt de betydende analytiker opdateringer er: Morgan Stanley underperform, Guggenheim sell, UBS sell og Truist hold. Og det er altså fra for et par dage eller 3, 4 , 5 dage siden. Efter de store fald vel at mærke!
	14/3 10:04 af TOPspiller	SB det er dig der er lidt naiv. Har du hørt om Overton-vinduet. Trump har lige spurgt hans forsvarsministerie omkring hvad man har af muligheder. Det ikke kun løs snak!
	14/3 10:02 af StockBull	og det bliver mit sidste pip for idag. God weekend
	14/3 10:01 af StockBull	Hvis man skal prioritere sin indignation, giver det langt mere mening at rette den mod industrier og lande, der aktivt skader mennesker og planeten lige nu, frem for at lade sig rive med af mediedrevet støj omkring enkelte personers udsagn. Livet er kompliceret nok uden at gøre det til en kamp mod hver eneste overskrift.
	14/3 10:00 af StockBull	det lys virker det næsten absurd, at nogle bruger energi på at boykotte Tesla over Elon Musks udtalelser, når virksomheden faktisk tackler nogle af disse akutte kriser. Teslas elektriske biler og bæredygtige energiløsninger reducerer afhængigheden af fossile brændstoffer og bidrager til lavere CO2-udslip – et konkret skridt mod en bedre fremtid. Musks retorik kan være polariserende, ligesom Trumps, men det ændrer ikke på, at Teslas handlinger vejer tungere end ord.
	14/3 09:59 af StockBull	Tag for eksempel børneslaveriet i kakao- og kaffeindustrien i lande som Elfenbenskysten og Ghana – det er en igangværende humanitær krise, hvor børn dagligt udnyttes under forfærdelige forhold. Eller CO2-forureningen fra fossilbrændstofgiganter som Rusland og Saudi-Arabien, der fortsætter med at drive klimaforandringer og forringe luftkvaliteten verden over. Disse er håndgribelige problemer med direkte konsekvenser, ikke hypotetiske scenarier baseret på løs snak.
	14/3 09:58 af StockBull	Donald Trumps udtalelser i medierne er ofte blot retorik – en blanding af provokation og politisk teater, der sjældent afspejler de konkrete aftaler eller politikker, der faktisk bliver forhandlet bag lukkede døre. At reagere på hver eneste overskrift eller hvert tweet fra ham ville gøre livet unødvendigt kompliceret og distrahere fra de reelle udfordringer, der kræver handling her og nu.
	14/3 09:58 af TOPspiller	Trump snakker konstant om at tage Grønland, Canada og Panamakanalen. Bekrige deres allierede! Hvis man ikke syntes det er forkert og gør noget ved er man helt væk! Har man en Tesla er alt fint, men man skal ikke bruges deres superladere. At sammenligne det man at spise Fairtrade chokolade….
	14/3 09:51 af StockBull	Fatter ikke at i ikke kan adskille Tesla fra Trump og samtidig sidde og nyde kaffe og guffe chokolade

	14/3 09:48 af StockBull	Kan aktien falde til 180, ja måske. Kan den stige til 500 inden for 6 mrd ja måske. Vil mene op-side risk er større så hvis man venter på 180 misser man de 500 i.f.t hvis man køber nu til 240
	14/3 09:48 af Hugininvest	Lige så usikkert som alle de hykleriske “amen” i kirkerne
	14/3 09:46 af StockBull	Vil ikke kalde det hype. Vi er jo mange det helt reelt mener Tesla kan koste over 3000usd i 2030 så uanset om man kommer med til 200, 300 eller 400 usd bliver det en god investering
	14/3 09:46 af Hugininvest	Der betød Grønland.
	14/3 09:46 af Hugininvest	Trump taber ansigt der, taber ansigt omkring Told, taber ansigt omkring økonomi og snart omkring Ukraine.
	14/3 09:46 af TOPspiller	Det er derfor man boykotter amerikanske vare og dermed også Tesla. For at lægge press på alt det vilde der sker lige nu!
	14/3 09:44 af TOPspiller	Det der er pinligt er at Trump endnu en gang snakker og at tage Grønland med militærmagt og annektering landet!!! Det er jo sindssygt det der foregår og hvis man ikke kan se det er man helt væk!
	14/3 09:43 af StockBull	Musks provokerende stil ændrer ikke på, at Tesla er en del af løsningen – ikke problemet.
	14/3 09:42 af Hugininvest	Fint! Du skriver du godt kan forstå at folk er sure på Musk. Men er det så ikke relevant at overveje aktiens forløb den næste tid, i stedet for at hype den
	14/3 09:42 af StockBull	Hvorfor rette fokus mod Tesla, når der er så mange andre aktører med langt mere alvorlige etiske og miljømæssige synder? Tobaksindustrien tager liv dagligt, fossilbrændstofgiganter som Rusland og Saudi-Arabien driver klimaforandringer, og fast fashion-virksomheder som Shein udnytter sårbare arbejdere i Bangladesh. Hvis man virkelig vil tage et standpunkt, bør man kigge på sin egen tallerken og garderobe, før man peger fingre ad en virksomhed, der faktisk gør en forskel. Musks provokerende stil
	14/3 09:41 af StockBull	Denne dobbeltmoral bliver endnu mere absurd, når man tænker på, at Tesla, en virksomhed, der aktivt arbejder for at reducere verdens afhængighed af fossile brændstoffer og fremme bæredygtighed, møder kritik og boykottrusler på grund af Elon Musks udtalelser. Mens folk sidder og drikker kaffe fra plantager, hvor børn arbejder under umenneskelige vilkår, og spiser chokolade fra en industri, der i årtier har ignoreret tvangsarbejde.
	14/3 09:39 af StockBull	Det er næsten pinligt at se, hvordan nogle vælger at boykotte Heinz ketchup over småting, mens de samtidig sidder i Bilkas cafeteria og nyder en kop kaffe og et stykke chokolade – produkter, der ofte er produceret ved hjælp af børneslaveri under rystende forhold i lande som Elfenbenskysten og Ghana.
	14/3 09:32 af StockBull	Forstår godt folk er sure på Musk man det giver jo ikke mening at gå efter Tesla når man sammenligner med alle de andre industruer.
	14/3 09:28 af StockBull	Kina Hvorfor? Kina er en storforurener og producerer varer gennem tvangsarbejde, især i Xinjiang-regionen (f.eks. bomuld og solpaneler). Deres massive industriproduktion, som Temu repræsenterer, ignorerer ofte arbejdsrettigheder og miljøstandarder.
	14/3 09:28 af StockBull	Rusland Hvorfor? Udover gasproduktion, som nævnt, er Rusland involveret i betydelig miljøforurening og undertrykkelse. Deres økonomi understøtter krig og autoritært styre, hvilket gør deres eksportvarer moralsk problematiske.
	14/3 09:27 af StockBull	Miningsindustrien (især kobolt og lithium) Hvorfor? Selvom Tesla bruger lithium og tidligere har været kobolt-afhængig, er minedrift i lande som Demokratiske Republik Congo (DRC) berygtet for børnearbejde og farlige forhold, især i koboltminer. Dog arbejder Tesla på at reducere kobolt og forbedre sporbarhed, hvilket adskiller dem fra mange andre i branchen.
	14/3 09:27 af StockBull	Kaffeindustrien Hvorfor? I lande som Brasilien, Colombia og Etiopien arbejder børn ofte på kaffeplantager under dårlige løn- og arbejdsforhold. Store kaffemærker som Starbucks og Nescafé har været under pres for at forbedre deres forsyningskæder, men fremskridt er langsomt.
	14/3 09:26 af StockBull	Kakao- og chokoladeindustrien Hvorfor? Store firmaer som Nestlé, Mars og Hershey har været kritiseret for at købe kakao fra Vestafrika (især Elfenbenskysten og Ghana), hvor børneslaveri og tvangsarbejde er dokumenteret i årtier. Børn arbejder under farlige forhold for at imødekomme global chokoladeefterspørgsel.
	14/3 09:26 af StockBull	Fast fashion-industrien Hvorfor? Mærker som Shein, H&M og Zara er kendt for at udnytte billig arbejdskraft, herunder børnearbejde i lande som Bangladesh og Indien. Produktionen skaber også enorm forurening gennem tekstilaffald og kemikalier.
	14/3 09:25 af StockBull	Alkoholindustrien Hvorfor? Store spillere som Diageo og Anheuser-Busch InBev producerer varer, der bidrager til afhængighed, sygdom og sociale problemer. Selvom børneslaveri ikke er udbredt her, er deres markedsføring ofte rettet mod sårbare grupper, hvilket forværrer sundhedskriser.
	14/3 09:25 af StockBull	Producenter som Philip Morris og British American Tobacco står bag produkter, der årligt forårsager millioner af dødsfald gennem rygning. Derudover er tobaksdyrkning i lande som Malawi og Indonesien ofte forbundet med børnearbejde under farlige forhold.
	14/3 09:24 af StockBull	Fossilbrændstofindustrien (olie, gas og kul) Hvorfor? Denne industri er en af de største bidragydere til global CO2-udledning og luftforurening. Virksomheder som ExxonMobil, Shell og Saudi Aramco har historisk været involveret i miljøødelæggelse og modarbejdet klimaindsatser. Russisk gas, som du nævnte, finansierer desuden konflikt og undertrykkelse.
	14/3 09:23 af StockBull	Industrier at overveje at boykotte:
	14/3 09:19 af StockBull	Elon Musks provokerende udtalelser, som muligvis kan knyttes til hans personlige udfordringer, bør ikke overskygge det faktum, at Tesla under hans ledelse har transformeret bilindustrien og skabt håb om en grønnere verden. Lad os rette vores indignation mod de reelle syndere og anerkende Tesla for deres visionære indsats.
	14/3 09:18 af StockBull	I kontrast hertil står Tesla som et lysende eksempel på en virksomhed, der aktivt arbejder for en bedre fremtid. Med deres elektriske køretøjer, der reducerer afhængigheden af fossile brændstoffer, og innovative løsninger som solenergi og batteriteknologi bidrager Tesla konkret til at bekæmpe klimaforandringer og fremme bæredygtighed.
	14/3 09:18 af StockBull	Verden bliver ikke bedre af at boykotte Tesla. Tværdigmod