TESLA

	7/2 12:10 af Epko	Det er jo totalt ligegyldigt hvor inovativ at Tesla er, hvis de bliver fravalgt pga Musk. Man kan jo ikke tvinge folk til at købe Tesla produkter. Det er salg, salg og salg, der afgør kursen også i fremtiden.
	7/2 12:09 af wisuwa	Produkter. Bare se på Apples nedgang i Kina. Det samme kommer til at ske med biler.
	7/2 12:09 af wisuwa	StockBull. Du undervurderer den geopolitiske situation al for meget. Europas forbrugere boycutter og måske endda EU putter høj told på Tesla som et modsvar på indblandingen i europæisk politik. Kina er stille og roligt ved at distancere sig fra amerikanske
	7/2 12:04 af StockBull	I 2015 og 2016, da alle talte om selvkørende biler, var jeg ligeså skeptisk som mange er i dag. Min holdning dengang var, at der ville gå 5-10 år, og nu er vi præcis der. Om det sker i juni 2025 eller en måned senere, ved jeg ikke, men det vil helt sikkert ske inden udgangen af tredje kvartal 2025. Teknologien er på et helt andet niveau i dag end for 10 år siden, og jeg forventer, at den vil blive endnu mere imponerende og avanceret i de kommende 10 år.
	7/2 11:25 af StockBull	Man kan sige, at Tesla nu står med hele kagen, og derfor forstår jeg ikke helt, hvorfor mange investorer kun ser tilbage på fortiden, som for eksempel januar måned, og samtidig lukker øjnene for, hvad der kommer til at ske i de næste 10 år, med kick-off i juni 2025.
	7/2 11:18 af StockBull	Se for eksempel her, cirka 7 minutter inde, hvor Lars redegør for, hvor optimistiske Ford, BMW, Volvo, GM, Audi, Nissan, Daimler, Continental og andre var i starten. (link) TESLA STILL STANDING alle de andre er væltede dominobrikker
	7/2 11:14 af StockBull	Det kan godt være, at Musk har været lidt for optimistisk med hensyn til selvkørende biler, men det har mange andre virksomheder som Ford, BMW, Volvo, GM, Audi, Nissan, Daimler, Continental m.fl. også været. Det viser blot, hvor svært det er at udvikle selvkørende teknologi. I øjeblikket er det kun Tesla og Waymo, der virkelig er tilbage i kampen, og det ser ud til, at Tesla kan blive den store vinder. Det må næsten være pinligt for de andre, der faktisk var mere optimistiske end Tesla i starten
	7/2 11:06 af StockBull	med FSD-licenserne og andre faktorer, som nævnt i tråden. Brug weekenden på at sætte jer ind i casen, så burde brikkerne falde på plads for de fleste.
	7/2 11:03 af StockBull	Hvis I bare gad at bruge et par timer på at læse tråden om Tesla, ville I opdage, at det ikke kun handler om en 40% stigning på mellemlang sigt (1-2 år). Prøv at tage et skridt tilbage og se længere frem i tiden – for eksempel 5 år. Musk har lovet en omsætningsstigning på 20-30% i 2025, hvilket blev nævnt både ved Q3- og Q4-rapporterne. Energi-segmentet voksede med 130% i 2024, og væksten vil fortsætte, især med den nye fabrik i Kina. Cybertruck forventes at komme til Kina i Q2, og der er også
	7/2 10:29 af TOPspiller	Men Musk har det jo lidt med at overdrive for at få kursen op. In its third-quarter shareholder presentation, Tesla wrote: “Over a multi-year horizon we expect to achieve 50% average annual growth in vehicle deliveries. The rate of growth will depend on our equipment capacity, factory uptime, operational efficiency and the capacity and stability of the supply chain.”
	7/2 10:21 af TOPspiller	Ja det 40 pct er jo årligt... Og væksten var der ikke helt sidste år, hvis jeg husker rigtigt.... så 40 extra vækst i år plus det 40 pct de er bagud... Det bliver svært.
	7/2 10:15 af Epko	januar 2025 tal
	7/2 10:15 af Epko	Det bliver svært for Tesla at vokse med de 40% årligt, som de tidligere har meldt ud, når salget totalt svigter : Så meget er salget faldet sammenlignet med januar 2024 Tyskland: 59,5 procent Storbritannien: 18,2 procent Frankrig: 63,4 procent Holland: 42,5 procent Norge: 40,2 procent Spanien: 75,4 procent Sverige: 46 procent Danmark: 40,9 procent Portugal: 31 procent
	7/2 08:13 af StockBull	som en innovativ aktør på markedet. Disse faktorer kan i høj grad bidrage til Cybercabs strategiske position og succes i elbilmarkedet. Her forklaret i detaljer: (link)
	7/2 08:12 af StockBull	kundetilfredshed. Dataindsamling: Eget ladestationsnetværk giver Cybercab mulighed for at indsamle data om brugernes adfærd og præferencer, hvilket kan bruges til at forbedre deres tjenester og produkter. Skalerbarhed: At have egne ladestationer gør det lettere for Cybercab at skalere deres forretning og tilpasse sig ændringer i efterspørgslen. Strategisk differentiering: Ved ikke at være afhængig af eksisterende netværk kan Cybercab differentiere sig fra konkurrenter og positionere sig
	7/2 08:11 af StockBull	Cybercab kan ikke bruge eksisterende ladestationer af flere årsager, som kan ses som en strategisk mesterværk: Standardisering: Mange eksisterende ladestationer bruger forskellige standarder og teknologier. Ved at udvikle deres eget netværk kan Cybercab sikre, at deres ladestationer er kompatible med deres køretøjer og teknologi. Kontrol over brugeroplevelsen: Ved at opbygge deres eget netværk kan Cybercab skabe en mere ensartet og kontrolleret brugeroplevelse, hvilket kan føre til højere
	7/2 07:53 af StockBull	God gennemgang af Lars Strandridder for dem som ikke har set Arkinvests ny analyse og target: (link)
	7/2 07:34 af StockBull	God morgen :-) Fubon Research hæver sin kursmål til 1.000 USD, mens Cantor Fitzgerald hæver deres til 425 USD. Cybertruck kvalificerer nu til skattefradraget på 7.500 USD, med en startpris på 71.490 USD. En ny undersøgelse viser også, at Tesla fører i køretøjs levetid med et gennemsnit på 204.000 miles. (link)
	7/2 07:20 af Stroka	God morgen :-)
	7/2 07:01 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	7/2 00:33 af TOPspiller	In the first month of 2025, Tesla delivered only 739 vehicles – down 33% year-over-year. This time, Tesla can’t blame the Model Y changeover as Model Y deliveries were actually up 20%. Model 3 is the problem. Sales of Tesla’s cheapest model were down 63%. (link)
	6/2 18:16 af StockBull	Alle Mag 7 laver retracements. Nvidia har lige været i 113 fra 153. Nu på vej op igen. 12 mdr targets er intakt. Tesla analytiker target 375 ud af 48 analytikere på SAXOtrader (link)
	6/2 18:06 af StockBull	Tesla kan sagtens fortsætte sin udvikling uden Musk, selv hvis han vælger at sælge sine 13% aktier i virksomheden. Det kan dog tage lidt længere tid at nå de fastsatte mål.
	6/2 17:58 af StockBull	Solgt nogle obligationer og tsuppleret i 366. Mit næste mål ligger mellem 324 og 330. Fibonacci-niveau 1 er ved 324 på dagkortet, hvilket stemmer overens med RSI, der ser ud til at lande 30-35 niveau.

	6/2 17:11 af Hugininvest	Nu får vi lige se i dag og de næste par dage. Men det er ikke usandsynligt, at vi tales ved, når den nærmer dig 260. Men - måske den holder. Investorerne kunne sagtens finde på, at parkere, eller forlade, aktien en tid.
	6/2 17:04 af Hugininvest	TÁ mæssigt er de to første støtter røget, og vi nærmer os hastigt næste og sidste i dette niveau på ca 350. Derefter skal vi så kigge på godt 260, hvis den bryder. Hvis ellers man tror på TÁ. Selv bruger jeg det kun som støtte til beslutninger. Men nu slog vi så faldet fra i går. -3,7%
	6/2 16:50 af Hugininvest	Tjaa du har ret i at Tesla faldt “en smule” (3,6%) i går. I dag er den foreløbig nede med 3.1 %, mens stort set alt andet stiger. Men den er jo på vej op - eller ;-)
	6/2 14:22 af Epko	Tesla findes måske slet ikke i 2029, Musk stempler ud inden.
	6/2 13:53 af StockBull	Det er kun godt, at vi får rystet alle lykkeridderne ud af Tesla. Det giver en sidste mulighed for at supplere inden en ny all-time high (ATH) senere i Q2 eller Q3 2025. Markedet kan være uforudsigeligt, men en mere stabil base af investorer kan føre til en stærkere fremtid for aktien. Skal dog siges jeg ligger 1000usd under Catie Woods 4000usd target i 2029.
	6/2 13:46 af StockBull	DR gætter ofte uden at have den fulde indsigt. De virker måske ligeglade med USA's gæld, da det giver flere likes at skrive om Musk. Det er ærgerligt, at fokus i medierne ofte ligger på sensationelle historier frem for at dække de mere komplekse økonomiske forhold, der påvirker både USA og resten af verden.
	6/2 13:40 af StockBull	In essence, Musk's role with DOGE is to identify areas for efficiency gains and cost reductions, but the actual implementation of his recommendations would depend on a complex interplay of executive power, Congressional action, and the administrative capabilities and willingness of federal agencies.
	6/2 13:40 af StockBull	Public and Political Dynamics: The execution of these recommendations could face significant pushback, especially if they threaten established programs or jobs. There's a clear divide in political reactions, with supporters seeing these moves as necessary reforms and critics viewing them as overreaches or potentially harmful to public services.
	6/2 13:40 af StockBull	Legal and Ethical Boundaries: There's an ongoing debate about the legality and ethics of how far DOGE can go in implementing changes without Congressional approval. Musk's access to sensitive systems and data has raised concerns, suggesting that not all recommendations might be straightforwardly executed without further legal backing or oversight.
	6/2 13:39 af StockBull	Agency Heads: Department and agency heads would be responsible for implementing changes within their jurisdictions based on these recommendations, assuming they align with legal frameworks and have the necessary political backing.
	6/2 13:39 af StockBull	Congressional Involvement: For broader policy changes, budget cuts, or the creation/dissolution of agencies, Congressional action would be necessary. DOGE's recommendations would need to be legislated or approved through the budget process.
	6/2 13:38 af StockBull	Execution: While Musk's role is primarily advisory, the execution of these recommendations would fall to the relevant government agencies or would require action from President Trump or Congress: Executive Actions: Some recommendations might be implemented through executive orders if they fall within the President's authority, especially regarding regulations or certain administrative decisions.
	6/2 13:38 af StockBull	Recommendations: Elon Musk, leading the Department of Government Efficiency (DOGE), is tasked with making recommendations to reduce federal spending, streamline government operations, and potentially restructure or eliminate certain agencies or functions. These recommendations are aimed at cutting what is perceived as wasteful government expenditure and bureaucracy.
	6/2 13:30 af StockBull	arbejde i den private sektor.
	6/2 13:29 af StockBull	Så sent som i går sagde Elon, at 10-års renten er alt for høj og ikke hænger sammen med en inflation under 3%. DOGEs overordnede mål er at drive renten ned ved at komme med anbefalinger til at reducere underskuddet. Hvis renten falder, vil det gavne alle i USA og sandsynligvis også aktierne i Danmark. Det er derfor underligt at se de venstreorienteredes aggressive holdning i medierne. Selvfølgelig er det synd for de offentligt ansatte, som mister deres job, men de må op på hesten igen og finde
	6/2 13:11 af StockBull	betydeligt. Musks rolle er at komme med anbefalinger til, hvordan der kan spares penge. Han skærer ind til benet, som han har gjort med SpaceX og Tesla. Der vil blive fyret mange offentligt ansatte, som så må ud at finde jobs i den private sektor, hvilket helt sikkert vil hjælpe den amerikanske økonomi. Det har aldrig været populært at fyre folk og klart Musk får skylden for meget men reelt set er det ikke han der er beslutningstageren. Musk finder fejlene og det kommer man ikke i fængsel for.
	6/2 13:08 af StockBull	Elon har ikke myndighed til at lede, men medierne glemmer ofte dette og fremmer nærmest en lynchstemning, hvor Musk bliver gjort ansvarlig for mange problemer relateret til DOGE. Venstreorienterede stemmer bidrager bevidst til denne ophedede debat, og mange mennesker tror blindt på mediernes fremstilling. DOGEs overordnede opgave er at nedbringe regeringens overforbrug for at få inflationen og renten ned. Joe Biden har pumpet 2 trillioner dollar ind i økonomien hvert år og øget gælden
	6/2 13:02 af StockBull	mener jeg, at de har de forkerte prioriteter. Det er vigtigt at huske, at DOGE er udpeget af regeringen og Trump, og de har kun læserettigheder uden reel beslutningskraft. Musk og hans team skal fokusere på at identificere potentielle overforbrug i regeringen og det offentlige, så de kan komme med anbefalinger til de ansvarlige beslutningstagere, herunder Trump, som så kan handle på baggrund af disse råd.
	6/2 13:01 af StockBull	Hvis der var blevet handlet 150 millioner aktier, ville situationen have været mere alvorlig. Mediernes dækning bliver ofte forstærket, og afhængigt af ens perspektiv er der forskellige holdninger til DOGE. Musk befinder sig midt i en mediestorm, hvor alt foregår. Folk har forskellige meninger om Trump, men mange mangler den nødvendige viden til at forstå, hvad der reelt foregår bag kulisserne. Hvis folk er mere optaget af, hvad DOGE gør, frem for hvad DOGE finder, mener jeg, at de har de
	6/2 13:00 af StockBull	Tesla-aktien er faldet en smule i dag efter de skuffende salgstal for januar. Medierne har travlt med at dække Tesla, især Elon Musk. Det er vigtigt at anvende sund fornuft og logisk tankegang i denne sammenhæng. Handelsvolumen i går var kun 57,6 millioner aktier, mod et dagligt gennemsnit på 90 millioner. Dette indikerer, at risikovillige investorer og kortsigtede handlere sælger ud. Mange lader sig også påvirke af mediernes dækning, hvilket kan føre til en misforstået opfattelse af Tesla.
	6/2 12:26 af Hugininvest	Vi har kun set starten af en markedsreaktion
	6/2 12:25 af Hugininvest	Kom nu ind i kampen! Det er mere aktierelevant (her Tesla) end noget som helst andet lige nu. Og drop det der med “venstreorienterede” og påstået støtte. Helt konkret: POLITICO fik $44.000 fra USAID for en abonnementstjeneste, der sporer lovgivning for dem. Og Musk fik 15.000.000.000 dollars fra føderale kontakter og ødelægger statsapparatet, landet og personer uden lovhjemmel, uden kundskab og kun for magt, oligarki, korruption og anarki. Hvis ikke det har betydning for Tesla aktien, har intet!
	6/2 11:23 af Riis7	enig der er for meget fokus på trump og musk og ikke tesla, ta på Facebook eller tiktok med alt det konspirationsteorier og name calling
	6/2 11:07 af NiklasZ	Tiden vil vise hvem der er forbryderen her og efter en del name-calling her fra Musk og Trump kritikere, bør det overvejes om det skaber en fornuftig debat?
	6/2 11:05 af NiklasZ	Folk er trætte af at betale så meget i skat og at det spildes på folk i udlandet, ligegyldige NGO'er eller potentielt ender i de forkerte lommer. Tax loopholes er ikke spild af skattepenge. En voksende offentlig sektor som vi ser i Danmark er enormt ineffektiv og koster borgerne kassen. DR er ræverød og ikke en pålidlig kilde. Ligeledes har det ventreorienterede BBC og Politico har modtaget penge fra USAID! Der er ligeledes fundet evidens for at ventresorientede NGOer er blevet tilgodeset.
	6/2 10:17 af Hugininvest	Et problem for aktien (link)