TESLA

	21/2 06:03 af StockBull	God morgen :-) correction link 03.36: Data only from UK, Norway, Netherlands, Sweden, Denmark, Italy, Spain, Switzerland, Czech Republic, Iceland (~60% of sales in Europe)
	21/2 09:49 af TOPspiller	Man kan da godt forstå er Musk er blevet verdens rigeste person med de flotte formulering han kommer med. Musk har skrevet på X omkring en person der rettede en af han fake news. “Denne såkaldte 'kommandør' kender ikke forskellen på sin egen røv og et hul i jorden,” skriver Elon Musk med henvisning til den danske astronaut.
	21/2 10:19 af TOPspiller	Første er =hvorfor
	21/2 11:09 af StockBull	NASA’s dokumentation og udtalelser peger entydigt på tekniske og logistiske udfordringer som årsagen til Suni Williams og Butch Wilmore ikke kom hjem til tiden
	21/2 11:12 af StockBull	Sandheden synes at være, at de to astronauter ikke kom hjem til tiden på grund af tekniske problemer med Starliner og efterfølgende planlægningsmæssige udfordringer, ikke politiske beslutninger. Musk og Mogensen er uenige, fordi Musk hævder en politisk konspiration uden beviser, mens Mogensen holder fast i NASA’s tekniske forklaring. Debatten er blevet ophedet og personlig, men fakta tyder på, at Mogensens version stemmer bedre overens med det, der er dokumenteret.
	21/2 11:17 af StockBull	Der kan teoretisk set være noget om snakken omkring Elon Musks påståede tilbud til Biden-administrationen og deres påståede afslag, men der mangler konkrete, verificerbare beviser for at bekræfte det.
	21/2 11:18 af StockBull	Muligheden for et tilbud: Det er plausibelt, at Musk, som leder af SpaceX, kunne have foreslået en tidligere hjemkomst. SpaceX har flere Crew Dragon-rumfartøjer (Endeavour, Endurance, Freedom og Resilience), hvoraf nogle har fløjet tidligere og potentielt kunne være klargjort til en ekstra mission. Hvis Musk mente, at SpaceX kunne fremskynde processen, kunne han have kontaktet NASA eller administrationen direkte – noget han tidligere har gjort i andre sammenhænge på grund af sin tætte relation
	21/2 11:18 af StockBull	tætte relation til rumprogrammet.
	21/2 11:19 af StockBull	Musk har ikke offentliggjort detaljer om sit påståede tilbud – hvornår det blev givet, til hvem, eller i hvilken form (fx et formelt brev eller en uformel samtale). Uden sådan dokumentation forbliver hans udsagn anekdotisk. På samme måde har hverken NASA eller Biden-administrationen kommenteret direkte på Musks specifikke påstand om et afslag, hvilket kan tolkes enten som stilhed for at undgå konflikt eller som en indikation af, at tilbuddet aldrig blev formelt fremsat eller overvejet.
	21/2 11:22 af StockBull	Konklusion Der kan være noget om snakken, hvis Musk faktisk fremsatte et reelt tilbud, og det blev afvist af enten NASA eller Biden-administrationen. Men uden dokumentation – fx e-mails, mødereferater eller officielle udtalelser – er det umuligt at sige med sikkerhed. Pt. hviler Musks påstand på hans eget ord mod NASA’s tekniske forklaring, og den officielle fortælling har mere vægt på grund af dens konsistens og manglen på modbevis fra Musk. Det er muligt, at sandheden ligger et sted imellem –
	21/2 11:24 af StockBull	et uformelt tilbud kan være blevet afvist af praktiske årsager, som Musk tolker som politiske – men indtil videre er det uafklaret spekulation.
	21/2 11:35 af StockBull	Pt. kan vi ikke sige med sikkerhed, at Musks påstand er fake news, men den er ubevist og mangler troværdighed uden dokumentation. NASA’s forklaring har mere substans baseret på offentlige udtalelser og tekniske rapporter, mens Musks udsagn ligner en blanding af spekulation og hans kendte stil med at udfordre etablerede narrativer. Uden yderligere information er det mest forsvarlige at betragte hans påstand som uverificeret – hverken bekræftet eller fuldt afvist.
	21/2 11:36 af StockBull	Vi kan altså forvente, at sagen enten dør ud, hvis ingen fremlægger nye fakta, eller bliver genoplivet, hvis Musk, NASA eller tredjeparter kommer med mere håndgribeligt materiale. Indtil da hænger spørgsmålet i luften, og det er op til den enkelte at vurdere, hvem der taler sandt ud fra det, vi har nu.
	21/2 11:42 af StockBull	Mogensen kan ikke med sikkerhed vide, hvem Musk har talt med, og det gør det problematisk at stemple Musks påstand som en direkte løgn eller "fake news" baseret på hans tilgængelige viden.
	21/2 11:43 af StockBull	Hans reaktion afspejler formentlig frustration og loyalitet over for NASA, men den overskrider, hvad han objektivt kan bekræfte.
	21/2 12:29 af Darvin	Altså ! Hvornår har Musk sidst holdt sig til sandheden? Jeg kan ikke erindre en eneste udtalelse (næste ikke). Det er naturligvis sket ved enkelte lejligheder
	21/2 13:21 af TOPspiller	SB det kunne Musk måske ha udtrykt på en lidt mere intelligent måde. Jeg mener at også i dette forum at man skal holde en lidt pæn tone istedet for at komme med personlige udtagelser på så barnligt og uintelligent måde. At Musk nok så gør det er for at fjerne fokus fra sanheden... Måske.
	21/2 13:24 af TOPspiller	Og det er hvad der er rigtig farligt for samfundet, hvis folk begynder at gøre som Musk og Trump. Fortæller løgne og kommer med personlige angreb, hvis man ikke siger "ja og amen". Hvis det måden Musk har kørt Tesla på så kan jeg godt forstå hvorfor nogle af hans medarbejder "råber om hjælp".
	21/2 13:24 af TOPspiller	Hvis det er måden Musk har kørt Tesla på, så kan jeg godt forstå hvorfor nogle af hans medarbejder "råber om hjælp".
	21/2 13:54 af StockBull	Det er selvfølgelig forkert af Musk at udtrykke sig på den måde, og det bør ikke være en undskyldning, at andre gør ting, der er værre. Jeg har mange personlige eksempler på chefer, herunder CEO'er, der har sagt langt værre ting til deres ansatte. Der findes mange problematiske personer i flere virksomheder, så på den front er Musk ikke alene. Den store forskel ligger i, at medierne konstant følger ham, mens mere neutrale CEO'er slipper af sted med langt værre ting.
	21/2 13:59 af StockBull	Sagen forbliver derfor i en gråzone – den er hverken klart fake news eller bekræftet sandhed. Det er vigtigt ikke at dømme folk på forhånd baseret på en mavefornemmelse.
	21/2 14:04 af StockBull	Men vi ved at tidligere i januar 2025 skrev Trump på Truth Social, at han bad Musk om at "hente" astronauterne, og Musk bekræftede dette på X.
	21/2 14:28 af TOPspiller	Jamme så kan han da bare gøre det. Ellers er det da Trump og Musk man skal være sure på. Hvis de bekræfter de gør det og så ikke gør det….
	21/2 15:45 af TOPspiller	Det hjælper at Boykotte Amerikanske vare. Der er store grupper fx :"Boykot varer fra USA"og de har søstergrupper i Norge og Sverige. Og i en canadiske gruppe er der en million medlemmer!! Det Hjælper at Boykotte!.

	21/2 19:49 af TOPspiller	- Han (Zelenskyj, red.) har været med på møder i tre år, og intet er sket. Jeg synes faktisk ikke, det er vigtigt, at han er med på møder, hvis jeg skal være ærlig. Han har været der i tre år, og han gør det ret vanskeligt at lave en aftale, siger Donald Trump..... Ved ikke om det er mig der har misforstået noget men har Putin ikke også været der i 3 år.... Trump logik er ikke normal logik.... Tak endnu en gang til Musk.
	21/2 23:47 af StockBull	Boykotter vil blot føre til en større polarisering. USA importerer langt mere, end de eksporterer, så det vil primært ramme EU's eksport til USA. Held og lykke med det. Ingen her i Asien deltager i boykotter. Hvis man ønsker at boykotte noget, bør man overveje at starte med gas.
	22/2 00:03 af StockBull	Det var uheldigt af Mogensen at kalde Musk en løgner uden at have sine beviser i orden. Selvfølgelig får han støtte fra anti-Musk-tilhængerne, der udelukkende fokuserer på Musks 1% fejl og overser de 99% positive innovationer, han bidrager med. Manden arbejder over100 timer om ugen, så det er naturligt, at der opstår fejl i hans output. Ingen er perfekte.
	22/2 00:13 af StockBull	Det virker som om, at mange i Danmark kun er interesserede i at finde fejl, som de kan udnytte i deres anti-kampagner mod Musk. Det er helt ude af proportioner.
	22/2 06:59 af Helge Larsen/PI-redaktør	Godmorgen :-)
	22/2 07:14 af Helge Larsen/PI-redaktør	Stockbull, Det er såmænd ikke kun i Danmark pt. Musk får voldsom negativ omtale på de sociale medier i en stor del af Europa og i USA. Prøv bare at følge hans indlæg på Twitter i disse dage. Her trykprøves hans mange udtalelser gang på gang af følgerne fra alverdens lande.
	22/2 07:20 af Helge Larsen/PI-redaktør	Politik er et følsomt, giftigt og ofte højeksplosivt område at bevæge sig i - især for højtprofilerede erhvervsfolk. Bla. derfor holder de fleste sig væk fra den slags.
	22/2 09:34 af Darvin	SB jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor du prøver at tegne et så rendyrket positivt billede af Musk og Trump for den sags skyld. Jeg møder rigtig mange i mit arbejde og netværker meget med erhvervsfolk. Jeg har endnu til gode at møde en eneste, der bifalder det Musk og Trump har gang i. Folk i min del af landet, er frustrerede og gale på dem.
	22/2 10:32 af TOPspiller	Fin lille artikel der beskriver situationen og igen viser at Musk tager fejl og hans udbrud var total “barnagtigt” og overdrevent. (link) Det sjove af det hele viser igen at det ikke kun er Tesla der mister markedsandel men også SpaceX. Velkommen til virkeligheden og et konkurrence marked.
	22/2 11:18 af StockBull	Jeg mener ikke, at jeg forsøger at tegne et positivt billede af Musk, og slet ikke af Trump. Jeg prøver faktisk at være rimeligt objektiv, men det er klart, at i et land, hvor 90% er imod Musk og Trump, er man per definition i modvind, selv når man er objektiv.
	22/2 11:18 af StockBull	Helt ærligt synes jeg, det er helt forkert at kalde en CEO for en løgner på sociale medier uden at være 110% sikker på sin sag. Ingen CEO, der har sin fulde forstand, vil finde sig i at blive kaldt løgner. Det kan føre til en injuriesag. Man skal ikke kalde Elon Musk for en løgner på hans egen hjemmebane uden at have 110% bevis, og det kan Mogensen bestemt ikke have. Musk har direkte kontakt til NASA, og ingen ved, hvad de har talt om.
	22/2 11:19 af StockBull	Jeg mener, at Mogensen har dummet sig gevaldigt og sat sit eget navn og gode rygte på spil, inklusiv sine fremtidige jobmuligheder.
	22/2 11:26 af StockBull	Jeg er opmærksom på, at mange er kritiske over for Trump og Musk, især i EU. I USA tror jeg, at det er en mindre del af befolkningen, måske omkring 40%, primært blandt de venstreorienterede. Det ændrer dog ikke mit syn på Tesla-investeringen væsentligt. Jeg mener, at jeg har argumenteret objektivt for, hvorfor investeringscasen ikke er markant forringet. Desuden er der mange professionelle, der har højere kursmål end mit.
	22/2 11:34 af StockBull	I Danmark viste meningsmålinger, at 90% var imod Trump, mens jeg gætter på, at omkring 80% er kritiske over for Musk. I resten af EU vil jeg anslå, at det er cirka 60% eller deromkring. Jeg tror ikke, det har stor betydning for den langsigtede Tesla-investor. Selvfølgelig er der mange, der kritiserer Musk, især på grund af de nødvendige besparelser for 2 T. Personligt mener jeg, det er sundt at få en vurdering af, hvad skatteydernes penge går til. Jeg fokuserer mere på, hvad Musk konkret
	22/2 11:39 af StockBull	finder af overforbrug, end på, hvad han siger. Mange koncentrerer sig kun om hans fejl eller små skøre udsagn. Der bør også foretages en lignende gennemgang af regeringens pengeforbrug i EU, inklusive Danmark, efter min mening. Jeg tror, der er mange penge at spare.
	22/2 11:58 af StockBull	Ekstra Bladet baserer sin påstand på Jørgensens ekspertvurdering, ikke på direkte adgang til SpaceX’s interne planer.
	22/2 11:58 af StockBull	uden adgang til SpaceX’s kontrakter eller Musks private kommunikation med NASA, er det en kvalificeret gæt baseret på indirekte beviser – ikke en absolut bekræftelse.
	22/2 11:59 af StockBull	det min objektive vurdering. har ikke noget at gøre med jeg holder med den ene eller den anden
	22/2 12:02 af StockBull	Ekstra Bladet og Jørgensen udfordrer Musks narrativ, men mangler definitive beviser for, at det var umuligt. Omvendt mangler Musk også offentlig dokumentation for sit tilbud. Sagen står altså lidt i et vakuum af modstridende påstande.
	22/2 12:07 af StockBull	Det er en overdrivelse at sige, at Musks rumeventyr "ikke går godt." SpaceX har fortsat succes med Falcon 9-opsendelser, Crew Dragon-missioner (som Crew-9, der netop hentede Wilmore og Williams hjem i februar 2025) og Starlink-udrulningen. '
	22/2 12:08 af StockBull	Tyder på disse gutter er anti-Musk. De virker i hvert fald ikke objektive
	22/2 12:11 af StockBull	Jørgensens analyse er spekulativ, men ikke uden grundlag. Tyndt grundlag efter min mening. Igen min objektive mening.
	22/2 12:12 af StockBull	SpaceX er i øjeblikket en af verdens mest værdifulde private virksomheder med en værdiansættelse på omkring 350 milliarder dollars (ca. 2.400 milliarder kroner) ifølge Bloomberg i december 2024.
	22/2 12:13 af StockBull	Der er ingen offentlige tegn på akut pengemangel per 22. februar 2025. SpaceX har ikke meldt om likviditetskrise, og deres evne til at tiltrække investorer og vinde kontrakter tyder på solid økonomisk støtte.
	22/2 12:14 af StockBull	Virksomheden tjener betydelige indtægter gennem: NASA-kontrakter: Fx fik SpaceX 843 millioner dollars (ca. 5,9 milliarder kroner) i 2024 til at bygge et fartøj til at deorbitere ISS, og de har løbende kontrakter for Crew Dragon-missioner. Starlink: Satellit-internettjenesten genererer milliarder i omsætning årligt og vokser hurtigt, med over 4.000 satellitter i kredsløb. Komersielle opsendelser: SpaceX’s Falcon 9 dominerer markedet for satellitopsendelser.
	22/2 12:16 af StockBull	Så når EB skriver: Lige nu bliver Elon Musk spist fra begge sider, og han har desperat brug for penge.