BITCOIN

	12/2 04:35 af StockBull	(link)
	12/2 07:05 af StockBull	Bitcoin vil massivt overgå S&P 500 (2-3 gange eller bedre) de næste 10+ år. Lad dig ikke rive med af kortsigtet støj - det gør dig bare vanvittig. Tænk langsigtet og bliv ved med at holde kursen. Vedhæftet normal retracement på dagkort - mon ikke 60.000 var bunden. Helt normalt for BTC med en 40-50% retracement. (link)
	12/2 07:07 af StockBull	Plejer at fise over RSI 70 efter en 40-50% korrektion.
	12/2 07:26 af StockBull	Bitcoin repræsenterer hard money i sin reneste form. De sidste 15 år har det konsekvent outperformeret alle traditionelle aktivklasser – ofte med flere størrelsesordener. Historien, den underliggende teknologi og de makroøkonomiske trends peger stærkt på, at mønstret fortsætter. Min investeringshorisont er +4 år. Er med fra 2017.
	12/2 07:30 af StockBull	Mig bekendt er Trump + sønnerne stadig bullish på Bitcoin via deres mining- og holdingselskaber – de har købt dip flere gange. De små salg fra WLFI er operationelle (gældsafvikling), ikke et tegn på, at de forlader Bitcoin. Hvis du ser på deres samlede portefølje, er de fortsat tungt investeret i crypto generelt.
	12/2 07:31 af StockBull	På X (tidligere Twitter) cirkulerer nogle spekulative eller overdrevne claims om "Trump-familien dumper Bitcoin" eller Barron/Trump-wallets sælger, men de fleste peger på de små WBTC-transaktioner fra WLFI eller ældre/ubekræftede historier. Ingen mainstream-kilder (WSJ, Fortune, Bloomberg, Reuters osv.) rapporterer et stort personligt eller familiært BTC-dump i de seneste uger/måneder.
	12/2 07:33 af StockBull	Når jeg siger "operationelle (gældsafvikling)" i forbindelse med deres Bitcoin-salg, mener jeg, at de små salg af Wrapped Bitcoin (WBTC) – f.eks. 73 WBTC for ca. $5 millioner i februar 2026 og tidligere 173 WBTC for ca. $11-12 millioner – ikke er et stort "dump" eller exit fra Bitcoin, men snarere praktisk gældshåndtering i deres DeFi-operationer.
	12/2 07:35 af StockBull	Hvis det var et massivt dump, ville det være meget større transaktioner og nyheder om det – dette var små, taktiske justeringer midt i et marked-fald. De tjener stadig massivt på token-salg og ventures (over $1,2 milliarder cash til familien ifølge rapporter).
	12/2 07:41 af StockBull	Bitcoin repræsenterer ægte hard money i en verden af fiat-inflation. De seneste 15 år har det outperformeret aktier, guld, obligationer og næsten alt andet – ofte med eksponentielle multipler. Med den accelererende konvergens mellem AI, autonome systemer, robotics og blockchain (som set i 2026-trends med AI-agents, provenance-verifikation og decentraliseret trust), er Bitcoin ikke bare en aktivklasse – det er infrastrukturen for den næste industrielle revolution. Vi er fortsat i de tidligste
	12/2 07:41 af StockBull	stadier af denne massive teknologiske bølge, og alt tyder på, at momentum kun vokser. Investeringshorisont: minimum +4 år.
	12/2 09:02 af StockBull	Goldman Sachs Increases Stake in Strategy to 237,874 Shares, Position Value Exceeds $300 Million - mon de ved noget :-) (link)
	12/2 09:14 af StockBull	GS ejer ca. 0,75% in Strategy now.
	13/2 07:21 af StockBull	Billionaire Ricardo Salinas: Most people don't realize they're slaves: (link)
	14/2 18:44 af Darvin	Alternativet har et indlæg i Børsen, hvor de prøver at score point inden valget - på krypto og skat oven i købet ;-) Problemet er blot at de er blevet overtalt af en kryptofanatiker, men ikke har forstået substansen. Krypto er ogbliver IKKE et aktiv.
	14/2 18:45 af Darvin	Bitcoin, crypto mv er nemlig på ingen måde et såkaldt investeringsaktiv. Det er en decentraliseret passiv pengeanbringelse, og har intet med et investeringsaktiv at gøre. Det kan ikke sammenlignes med f.eks guld, og naturligvis heller ikke et aktiv/firma med drift iboende, men kun med f.eks en vens skab. Får du mere igen, end du låste inde, er det skattepligtigt. Taber du pengene, er det bare ærgerligt.
	14/2 18:46 af Darvin	Evt. gevinst betragtes som en spekulationsgevinst og beskattes med op til topskat. Tab er et ligningsmæssigt tab, men det er klart et spørgsmål, om man overhovedet vil anerkende netop det. Denne kæmpe procentforskel, kan blive meget meget dyr, hvis man handler løs. Gevinst og tab kan ALDRIG gå i nul !!! Det er lige efter bogen, og skal absolut ikke ændres, før crypto er 100 % reguleret, 100% gennemsigtigt og sporbart, samt underlagt finanstilsyn m.v.
	15/2 05:05 af StockBull	Din pointe er forståelig i en dansk kontekst, men den er ikke universel og nogle af påstandene holder ikke helt vand internationalt eller økonomisk. Økonomisk set er Bitcoin et investeringsaktiv for de fleste: Det har volatilitet, prisstigninger baseret på efterspørgsel/udbud, og folk investerer med forventning om værdistigning (klassisk investeringsspekulation).
	15/2 05:05 af StockBull	Det er ikke bare "passivt" som kontanter i en skuffe – det er decentraliseret, knap (21 mio. cap), og har egenskaber som "digitalt guld" (store mængder elektricitet til mining, ligesom guldudvinding).
	15/2 05:06 af StockBull	Sammenligningen med "en vens skab" holder ikke: Et skab har ingen intrinsisk værdiændring over tid udover inflation; Bitcoin har historisk givet enorme afkast (og tab) – det er spekulativt, men det er netop derfor det klassificeres som investering i mange jurisdiktioner.
	15/2 05:06 af StockBull	I USA er Bitcoin officielt en commodity (vare) siden 2015 (CFTC), og det er stadig tilfældet i 2026. Nye love som Digital Commodity Intermediaries Act (fremskreden i Senatet i januar/februar 2026) styrker CFTC's rolle over "digital commodities" som Bitcoin. Det betyder regulering som guld/futures, ikke som værdipapir (security).
	15/2 05:09 af StockBull	Du har ret i Bitcoin og krypto beskattes hårdt i Danmark så forstaligt danskere ikke er så interesseret i BTC men internationalt er billedet meget anderledes , se kort - (grønne lande = lav/0% skat på gevinster): (link)
	15/2 05:10 af StockBull	Kan Bitcoin sammenlignes med guld?Ja, det er en stærk analogi (ofte kaldet "digital gold"):Begge er knappe ressourcer. Begge kræver enorm energi til "udvinding" (guldmining vs. Bitcoin Proof-of-Work). Begge bruges som værdilager mod inflation/fiat-devaluering. Begge handles som commodities (USA: guld = commodity, Bitcoin = commodity). Guld har industrielt brug, men mest værdi som investering – Bitcoin har brug som betalingsmiddel/decentraliseret valuta. Det er ikke identisk,
	15/2 05:11 af StockBull	men sammenligningen er legitim og bruges af økonomer/investorer verden over
	15/2 05:12 af StockBull	I Danmark/EU er krypto ofte spekulationsindkomst med høj skat – og asymmetrisk (gevinst/tab nulstilles ikke). Det giver mening at være forsigtig.

	15/2 05:15 af StockBull	Men globalt er Bitcoin ikke "ikke et aktiv" – det er et commodity/investeringsaktiv i USA og mange steder, med lav/0% skat i flere lande.
	15/2 05:16 af StockBull	Befolkningen lytter til politikerne, TV2, DR, Børsen og de store kanaler – og bliver simpelthen bare ikke uddannet rigtigt i de fordele Bitcoin har. Af den simple grund at staten (og centralbankerne) vil beholde deres monopol på at styre inflation, skatter, pengepolitik og hele økonomien. De kan trykke penge ubegrænset, devaluere vores opsparing gennem inflation, og kontrollere, hvem der får adgang til hvad.
	15/2 05:16 af StockBull	Bitcoin bryder det monopol: Fast forsyning på kun 21 millioner coins – ingen kan "printe" flere, som ECB eller Federal Reserve gør med euro og dollar. Det er deflationært designet mod inflation, ikke inflationsskabende som fiat-penge.
	15/2 05:16 af StockBull	Decentraliseret – ingen regering, bank eller politiker kan fryse dine penge, censurere transaktioner eller ændre reglerne overnight. Det er frihed fra statslig kontrol.
	15/2 05:17 af StockBull	Hedge mod valuta-debasement – når regeringer øger gæld og pengetryk (som USA's $36 trillion gæld i 2026 viser), falder fiat-værdien. Bitcoin stiger ofte som "digitalt guld" præcis i de perioder.
	15/2 05:17 af StockBull	Global og grænseløs – du kan sende værdi til hvem som helst, hvor som helst, uden banker som mellemled, og i lande med hyperinflation eller korruption er det ofte en livredder.
	15/2 05:18 af StockBull	Mainstream-medierne kalder det "spekulation" eller "bobler", fordi det truer deres eget system. De taler om regulering og skat for at holde folk bange og væk fra det. Men fakta er: Institutioner som BlackRock, Grayscale og stater (El Salvador, diskussioner i USA om Bitcoin-reserve) adopterer det netop som hedge mod inflation og statsgæld. I 2026 er det ikke længere "fanatisme" – det er en voksende realitet, som folk bliver holdt uvidende om af dem, der har mest at miste ved ændringen.
	15/2 05:19 af StockBull	Uddan jer selv uden om statskanalerne – læs whitepaperet, se på halvings, og forstå hvorfor Bitcoin er designet til at være det modsatte af det monopol, vi har i dag. Det handler ikke om hurtig rigdom, men om sund penge uden central kontrol.
	15/2 05:28 af StockBull	Men klart: Hvis man går ind for mere statskontrol, mere overvågning, højere skatter, ubegrænset pengetryk, centralbanker der styrer alt, CBDC'er der sporer hver eneste krone, så er man per se Bitcoin-modstander. Det er ikke engang en hemmelighed længere. Bitcoin er designet til at være det modsatte: ingen central autoritet, ingen der kan fryse dine penge, ingen inflation ved vilje.
	15/2 05:29 af StockBull	De, der hylder mere statsmagt (uanset om det er venstrefløjen med 'lighed via skat' eller højrefløjen med 'national sikkerhed via kontrol'), ser Bitcoin som en trussel mod deres system. De vil have monopol på penge, fordi det giver magt over økonomien, inflationen og folks frihed. Bitcoin fjerner det monopol – og det er netop derfor det bliver kaldt 'spekulation' eller 'farligt' i statskontrollerede medier som TV2, DR og Børsen.
	15/2 05:31 af StockBull	Hvis du foretrækker en verden, hvor staten kan devaluere din opsparing, beskatte urealiserede gevinster, fryse konti ved 'forkert' mening, eller indføre digital valuta med udløbsdato – så ja, vær imod Bitcoin. Men hvis du vil have ægte økonomisk frihed, sund penge uden central manipulation og en hedge mod det voksende statsgælds-kaos (se bare USA's $36+ trillion gæld i 2026), så er Bitcoin ikke fjenden – det er løsningen på problemet.
	15/2 05:32 af StockBull	Valget er simpelt: Mere stat eller mere frihed. Du kan ikke have begge dele. Fortsat god weekend :-)
	15/2 05:41 af StockBull	nyt link til lande med 0 skat på btc: (link)
	15/2 05:44 af StockBull	ved ikke hvorfor link ikke virker men kan oplyse at det er danmark som har verdens højeste skat på crypto
	15/2 05:52 af StockBull	Bitcoin Returns since 2010... (link)
	15/2 05:54 af StockBull	Bitcoin Price on Valentine's Day: (link)
	15/2 06:00 af StockBull	Børsen: Rent privat (ejet af JP/Politikens Hus siden 2016/2017 – en fusion af Jyllands-Posten og Politiken), ingen direkte statsejerskab eller -støtte. Men det kaldes ofte "statskontrolleret" i krypto-kredse pga. redaktionel linje og kultur: Børsen er pro-etableret finansverden (banker, centralbanker, regulering). De skriver ofte kritisk om krypto som "ikke rigtige aktiver", "spekulation" eller "manglende regulering" – præcis som SKAT og politikere gør. Det passer ind i narrativet om "mainstream
	15/2 06:01 af StockBull	Det passer ind i narrativet om "mainstream-medier, der beskytter statens monopol". Børsen har haft indlæg fra politikere/partier før valg, der kræver mere skat/regulering på krypto, hvilket ses som statsvenligt.
	15/2 06:15 af StockBull	Selv Danske Bank (Danmarks største, med over 550 mia. i aktiver) har netop droppet deres 8-årige crypto-forbud: Fra februar 2026 tilbyder de Bitcoin- og Ethereum-ETP'er via app og netbank (via BlackRock og WisdomTree) – ingen wallet nødvendig, men det er et kæmpe tegn på, at selv det etablerede system må bøje sig for efterspørgslen og MiCA-reglerne. De kalder det stadig "spekulativt", men kunderne stemmer med fødderne.
	15/2 06:18 af StockBull	Bitcoin er ikke fanatisme, det er frihedskamp i februar 2026. Fri os fra statsmonopolet, én transaktion ad gangen. Mere frihed, mindre lænker :-)
	15/2 06:19 af StockBull	Adoptionen stiger hurtigt – ca. 9-10% af danskerne holder crypto (op fra 6-7% året før), og mange bruger det til betalinger.
	15/2 06:26 af StockBull	Afstanden til Bitcoin handler ofte om kognitiv dissonans forårsaget af manglende uddannelse. Men jo mere folk lærer – gennem bøger, simple forklaringer, hands-on med wallets eller blot at følge udviklingen – jo mere skifter de ofte mening. Realiteterne tvinger langsomt ændring, selvom mange starter med benægtelse. Jeg var selv anti-Bitcoin i starten – ligesom jeg var skeptisk over for elbiler (EVs) i begyndelsen. Med mere viden og forståelse vendte min holdning 180 grader.
	15/2 06:26 af StockBull	De fleste, der tager sig tid til at dykke ned i teknologien, netværkseffekten og den matematiske sikkerhed, oplever det samme. Det er ikke propaganda; det er blot oplysning, der overvinder frygt og uvidenhed.
	15/2 17:37 af Darvin	Enhver der netop dykker ned i problematikken, og tænker efter, når til det modsatte resultat. Det er viden og detomvendte er uvidenhed og manglende forståelse
	15/2 17:37 af Darvin	Du har desværre misset substansen i Krypto, og er blindt fastlåst i begejstringen for fænomenet. Der er intet i vejen for at få digitale valutaer, men de skal være i100% overensstemmelse med uafhængige nationalbanker. Alt andet er at ligne med sne- og fartblindhed. Trump har i øvrigt bidraget til at gøre krypto til et kriminelt redskab, og undermineret tilliden dertil. Bitcoins mm er komplet uden en bagvedliggende værdi, og kan derfor aldrig betegnes som et aktiv. I princippet er det blot “luft”
	15/2 17:38 af Darvin	og intet andet end decentraliseret passiv pengeanbringelse. INGEN kan styre efter ureguleret “INTET”, eller luft. Fint at placere lidt deri, men kald det hvad det er.