BITCOIN

	17/2 12:22 af StockBull	Det handler ikke om at være fanatisk pro eller anti, eller om hvilken milliardær der pumper hvad (Trump/Musk osv.). Det handler om fakta-baserede fordele i forhold til i dag: Mere effektivitet, mindre gråd fra mellemmænd, bedre adgang og frihed til at jonglere med din egen formue (som du har tjent og betalt skat af).
	17/2 12:24 af StockBull	Tips: Hold jer til facts – det er den bedste måde at navigere i støjen på X
	17/2 12:28 af StockBull	Holder en pause og vender tilbage når bitcoin har rundet 100k igen....
	17/2 17:15 af Hugininvest	Vil lige gøre opmærksom på, at ingen - ingen - formue er skabt af personen alene. Ideer og virksomheder kan være lige så geniale, som f.eks en kolibri. Det er super og ofte, men langt fra altid, en succes og et gode for samfundet og alle. Enhver formue er grundlæggende og fuldkommen primært skabt af det grundlæggende økosystem, den eksisterer i. Alt! Logistik, publikum, købeevne, behov, struktur, spilleregler og meget meget mere, er skabt af alle, af samfund og af international verdensorden
	17/2 17:16 af Hugininvest	Og i øvrigt 100% enig med Darvin og vist nok unger
	18/2 05:26 af StockBull	Overview of who owns Bitcoin (link)
	18/2 05:37 af StockBull	Jeg tænker ikke på hvad der er en fordel for kun DK men i global sammenhæng. Inflation er gift for almindelige folk – se bare på Tyrkiet! De havde år med +50-80% inflation, og selv nu i 2026 ligger den officielle rate stadig på ca. 30.65% (januar-tal, laveste siden 2021, men stadig vanvittigt højt). Liraen bliver spist op, opsparing i banken forsvinder, og folk kan ikke planlægge noget som helst. Masser af lande har lignende problemer.
	18/2 05:38 af StockBull	Bitcoin løser præcis det problem. BTC er "hard money" uden en centralbank, der trykker flere penge – det er derfor det er blevet en livredder i lande med hyperinflation. I Tyrkiet er crypto-adoptionen blandt de højeste i verden: Op mod 25-52% af befolkningen (afhængig af måling) har crypto, mange holder Bitcoin som hedge mod liraens kollaps. Tyrkiet ligger ofte i top globalt på handelsvolumen i lira-BTC-par, og folk flytter værdi væk fra den lokale valuta lynhurtigt.
	18/2 05:38 af StockBull	Resultatet? Mange tyrkere har bevaret (og nogle endda øget) deres købekraft, mens liraen fortsætter med at tabe terræn. Det er et skoleeksempel på, hvorfor Bitcoin bliver populært i kaotiske økonomier – det er ikke bare spekulation, det er overlevelse.
	18/2 05:40 af StockBull	Argentina er et andet klassisk eksempel på, hvordan høj inflation driver Bitcoin og crypto-adoption til ekstreme niveauer – lignende Tyrkiet, men med nogle unikke twists takket være præsident Javier Milei (den "anarko-kapitalistiske" leder siden 2023).
	18/2 05:41 af StockBull	Lige nu i februar 2026 ligger den årlige inflation på omkring 32.4% (januar-tal fra INDEC, op fra 31.5% i december 2025). Månedlig inflation har accelereret for femte måned i træk (2.9% i januar), selvom Milei har fået den ned fra over 200%+ da han tiltrådte. Det er stadig blandt verdens højeste, og pesoen mister fortsat værdi hurtigt – folk kan ikke stole på bankopsparing eller den lokale valuta.
	18/2 05:42 af StockBull	Ikke mere idag - min skrive kvote er opbrugt :-)
	18/2 05:47 af StockBull	Milei er pro-crypto i retorik (han har kaldt Bitcoin "penge tilbage til folket" og kritiseret centralbanken), men hans hovedfokus har været dollarization snarere end fuld BTC-adoption som i El Salvador. Centralbanken (BCRA) planlægger at lade banker tilbyde crypto-tjenester fra april 2026 (ny regler på vej for at løfte forbud fra 2022).
	18/2 05:49 af StockBull	hyperinflationære lande: Venezuela – Verdens højeste: ~270% i 2025, Zimbabwe – ~89% i 2025, Sudan – ~87% i 2025, South Sudan – ~97-98% , Libanon, Irak, Burundi , Malawi, Sierra Leone, Sydsudan Haiti m.m
	18/2 05:54 af StockBull	At være stærkt anti-Bitcoin (eller crypto generelt) kan indirekte gøre livet værre for mange fattige mennesker i lande med høj eller hyperinflation.
	18/2 05:55 af StockBull	Det er ikke en perfekt løsning, men i kaos er det ofte det bedste værktøj folk har fundet. Grassroots-adoption sker alligevel – lovene kan ikke stoppe desperationen fuldstændigt.
	18/2 05:59 af StockBull	Ved at støtte Bitcoin kan man hjælpe mange fattige mennesker mere effektivt end gennem traditionel direkte nødhjælp – som desværre alt for ofte ender i de forkerte hænder.Jeg har selv oplevet i Sudan, hvordan militæret beslaglagde nødhjælpsforsyninger, og hvordan man senere kunne købe den samme hjælp i almindelige forretninger.
	18/2 06:28 af StockBull	Charles Schwab Boosts Strategy Holdings by 91,859 Shares (link)
	18/2 11:10 af StockBull	Spændende: X Platform Introduces X Wallet and Opens the Xcoin Presale (link)
	18/2 11:17 af StockBull	Ikke købsanbefaling - there are red flags that suggest it's not legitimate or at minimum highly risky/scammy:
	19/2 05:26 af StockBull	sjov bitcoin artikel i ekstrabladet: (link)
	19/2 05:27 af StockBull	Banker er de ægte skrøbelige gamblere! oakim Brüchmann og Mikkel Rosenvold sig citere for at kalde Michael Saylor og Strategy (tidl. MicroStrategy) for "casino-spillere med bankens penge". Det er ren sensationalisme og totalt misvisende. Først: Det er ikke "bankens penge" – det er lånte midler fra investorer og banker, der selv vælger at finansiere det mod sikkerhed. Klassisk gearet investering, ikke tyveri fra indlånskunder.
	19/2 05:29 af StockBull	Men rigtig latterligt bliver det, når de fremstiller banker som "hellig gral", der ikke kan fejle. Banker kører med 10-20x gearing og krakker ved bare 10-15% tab på obligationer – se Silicon Valley Bank, Signature og First Republic i 2023. FDIC viser: Banker fejler hvert år – 5 i 2023, 2 i 2024, 2 i 2025 og allerede 1 i 2026 (Metropolitan Capital Bank i januar). Og de har været centrum for kæmpe hvidvask-skandaler:
	19/2 05:31 af StockBull	Danske Bank (200-230 mia. EUR mistænkelige transaktioner), HSBC (narkopenge fra karteller), Deutsche Bank, JPMorgan – billioner i ulovlige strømme og kæmpe bøder. Hven betaler - kunderne i form a flere gebyrer og renter. Bitcoin i 2026? Økosystemet er modent: Institutioner (ETFs, corporates som Strategy med 717.131 BTC – 3,4% af supply), regeringer og fonde holder tilsammen over 4 mio. BTC (20% af supply). Volatilitet er lavere, dip-buying er stærk.

	19/2 05:34 af StockBull	Strategy dækker deres ~6 mia. USD gæld selv ved BTC til 8.000 USD (88-90% fald). Nuværende ~50% drawdown fra peak er normal – ikke kollaps. Så Brüchmann og Rosenvold: Hvis man skulle revse nogen for gambling med andres penge og høj risiko, så kig på banker – ikke Bitcoin. De krakker oftere, hvidvasker mere og taber på meget mindre swings. Bitcoin er høj-risiko, men transparent og nu institutionelt bombesikkert. Mere sikker end banker. Black Svann event Kan ske for ALLE investeringer
	19/2 05:39 af StockBull	Bitcoin løser mange af de bank problemer vi ser idag - længere er den ikke :-)
	19/2 05:41 af StockBull	Bank problemer, hyperinfaltion, un-banked, grådige mellemmænd, hvidvask. falske pengesedler og meget mere løser BTC
	19/2 05:43 af StockBull	løsning mere crypto + blockchain - digitalisering, selvfølgelig reguleret og med nationalbanken m.m som gatekeeper
	19/2 05:46 af StockBull	Danske Bank (2007–2015) – Europas største hvidvask-skandale, HSBC (op til 2012) – Narkokarteller og sanktionsbrud, Deutsche Bank (flere sager, især 2015–2023), JPMorgan Chase (flere sager, senest 2025),
	19/2 05:46 af StockBull	Pointen er klar: Banker fremstilles ofte som "sikre" og regulerede, men de har gentagne gange faciliteret massiv hvidvask af narkopenge, korruption, oligark-midler og sanktionsbrud – ofte med billioner i volumen og milliarder i bøder som konsekvens. Det sker med høj gearing og andres penge (indlånskunder), og de krakker eller får kæmpe bøder ved selv moderate svigt. Sammenlignet med Bitcoin-holders som Strategy (der er transparente og designet til volatilitet) er det hykleri at kalde BTC for "ca
	19/2 05:46 af StockBull	BTC for "casino", mens banker får en fripas.
	19/2 08:19 af StockBull	Casie Maurer, Managing Director, leads Global products for BlackRock - (link)
	19/2 08:30 af StockBull	Enig med LYN - Aktier giver dig økonomisk eksponering og ofte gode rettigheder (udbytte, stemmeret), men ikke den ultimative suverænitet. Kun Bitcoin (når du selv holder keys) giver dig "final settlement" uden modpart. Det er derfor Bitcoin-folk som Swan ofte siger: Aktier (og fiat, guld i bankboks, etc.) er stadig afhængige af tillid til systemet – Bitcoin er designet til at fjerne den tillid. Hvis du holder Bitcoin på en exchange eller i en ETF (som de fleste gør nu), er det faktisk meget
	19/2 08:31 af StockBull	lig aktier: Ikke dine keys = ikke dine coins. For ægte "sovereign property" skal du self-custe. (link)
	19/2 08:32 af StockBull	Holder mine i en cold-wallet - swing trader Bitcoin ETFer
	19/2 08:34 af StockBull	1. Aktier er papirer / claims – ikke bearer assetsNår du køber aktier (f.eks. via en broker som Saxo, Nordnet eller en amerikansk platform), ejer du ikke direkte virksomhedens aktiver. Du ejer en claim (et krav) registreret i en database hos en custodian (depotbank, clearinghus som DTC i USA, eller din broker). Dit navn står i virksomhedens ejerbog (share register), men adgangen styres af systemer, regler og institutioner. Du kan ikke "tage dine aktier med" og flytte dem uden tilladelse –
	19/2 08:34 af StockBull	de eksisterer kun inden for det finansielle system. 2. Banken/brokeren/custodian kontrollerer dem i praksisDin broker (eller den underliggende custodian) holder de faktiske værdipapirer (eller digitale poster). De kan fryse din konto ved konkurs, regulatoriske krav, retssager, geopolitiske sanktioner eller bare fejl. Historiske eksempler: Under finanskrisen 2008, eller i lande med kapital kontrol (f.eks. Grækenland 2015, Libanon, eller visse tilfælde i Ukraine/Rusland), kunne folk ikke frit sæl
	19/2 08:35 af StockBull	kunne folk ikke frit sælge eller overføre aktier. Selv hvis du har "fuldt ejerskab" på papiret, er det ikke 100% i din kontrol – det er altid gennem tredjeparter. 3. Bitcoin i self-custody er derimod "bearer asset" og sovereignMed Bitcoin holder du private keys → du ejer BTC direkte på blockchainen. "Not your keys, not your coins" betyder: Hvis du ikke har keys, ejer du det ikke rigtigt – det er bare en IOU (jeg skylder dig) fra en exchange eller ETF.
	19/2 08:36 af StockBull	Du kan sende det peer-to-peer, gemme det offline (cold wallet), og ingen kan fryse det uden at have dine keys. Det er matematisk håndhævet ejerskab, ikke juridisk/institutionelt. Selv hvis en regering forbyder Bitcoin, kan de ikke bare "slette" det fra din wallet – de skal fysisk tage dine keys (noget de kan gøre med aktier via systemet). Bedre end guld
	19/2 08:38 af StockBull	4. Sammenligning med bil og husBil/hus: Du har fysisk besiddelse + titel/deed. Banken kan have pant (lån), men uden lån er det 100% dit – du kan flytte det eller sælge det uden platform. Aktier: Mere som et digitalt "pant" eller "registreret ejerskab" – platformen (systemet) er nødvendig. Bitcoin (self-custody): Som kontanter eller guld i din pung – ingen platform nødvendig for at bevise ejerskab eller overføre.
	19/2 08:43 af StockBull	Kapital controls (kapitalbegrænsninger eller kapitalrestriktioner) er tiltag, som regeringer eller centralbanker indfører for at regulere bevægelsen af penge ind og/eller ud af landet. 1. 1930'erne – Interwar-perioden (efter Wall Street-krakket 1929), 2. Bretton Woods-perioden (1944–1971), 3. Malaysia 1998 (under Asien-krisen), 4. Island 2008–2017 (Global Financial Crisis), 5. Cypern 2013–2015 (Eurozone-krisen), 6. Grækenland 2015–2019 (Greek debt crisis), 7. Andre nyere/vedvarende
	19/2 08:43 af StockBull	Argentina (gentagne gange, f.eks. 2001 "Corralito", 2011–2015 "cepo cambiario", og igen efter 2019): Begrænsninger på dollar-køb, overførsler ud – for at stoppe kapitalflugt og beskytte peso. Venezuela (siden ~2003, eskaleret under Maduro): Ekstreme kontroller, officielt kurs vs. sort marked, folk kunne ikke frit få adgang til deres egne udenlandske midler. Kina og Indien (stadig delvise kontroller på udstrømning for at styre valuta og forhindre flugt).
	19/2 08:45 af StockBull	I alle disse tilfælde kunne folk ikke frit flytte deres aktiver (penge, aktier, investeringer) uden statslig godkendelse – selv hvis de "ejede" dem juridisk. Banker fryses, overførsler blokeres, valutaer devalueres. Det viser præcis, hvorfor Bitcoin-maksimalister siger: Med self-custody Bitcoin har ingen central myndighed mulighed for at fryse dine keys eller blokere transaktioner (medmindre de fysisk tager dem fra dig).
	19/2 08:50 af StockBull	Aktier, bankkonti og de fleste andre assets er stadig inden for "systemet" og kan rammes af netop sådanne kontroller. Så at eje Bitcoin i self-custody (du holder selv private keys) er rettidig omhu på steroider. Det er den eneste måde at opnå reel suverænitet over dine penge i et digitalt system, hvor ingen anden kan fryse, konfiskere eller blokere dine midler uden at have fysisk adgang til dine keys eller seed phrase.
	19/2 08:51 af StockBull	At sprede beholdningen over flere wallets er en af de mest anbefalede best practices blandt folk, der tager self-custody alvorligt (især i 2025–2026-guides fra kilder som Bitcoin Magazine, Rhino Bitcoin, Charles Schwab og lignende).
	19/2 08:52 af StockBull	Risikominimering: Du kan have:En "hot" wallet (mobil/software) med små beløb til daglig brug/spending. Flere "cold" wallets (hardware som Coldcard, Blockstream Jade, Trezor osv.) med større beholdninger, offline. Separate wallets til forskellige formål: Langsigtet HODL, arv-planlægning, daglig brug, osv.
	19/2 08:54 af StockBull	Hurtig opsummering af levelsBasic rettidig omhu: Self-custody med hardware wallet + backup af seed (papir/metal) + passphrase. Avanceret: Flere wallets + multisig (f.eks. 2-of-3) + coin control + CoinJoin. Paranoid niveau: Air-gapped signing, separate devices, ingen online eksponering, arve-plan (Shamir's Secret Sharing eller multisig med trusted parter).
	19/2 09:03 af StockBull	Jeg har nu vendt og drejet fordele/ulemper ved Bitcoin vs. banker, guld, aktier, bolig, bil osv. Mit råd: 3–10 % allokering i BTC. Holder selv ~10 % pt. Et 30 % fald gør ikke ondt – til gengæld kan en 5-10× stigning gøre en kæmpe forskel.
	19/2 09:09 af StockBull	Epstein wasn’t an isolated glitch. (link)
	19/2 09:18 af StockBull	MAX PAIN ZONE JUST TRIGGERED Bitcoin’s short-term Sharpe Ratio just printed around -38, a level we’ve only seen at major cycle bottoms: 2015, 2019, and late 2022. (link)